Ответ автора 

 
На выступления, сделанные за годы эксплуатации сайта
Эта статья – про тот сайт, на каком Вы ее сейчас читаете. На сайт пошло много сил и много лет. Хочу надеяться, что за эти годы стал лучше понимать, зачем нужен такой сайт, в чем его отличие от других и как его таким делать. Случайных статей стало существенно меньше. Работать в режиме семинара стало проще. Сейчас сайт примерно такой, какой и хотел. Сайт будет меняться со временем, улучшаться в меру моих возможностей, но по подбору статей, по характеру дискуссий, по организации работы, по всему тому, что создает лицо сайта, существенных изменений не жду.

Не всегда могу точно сформулировать, что, конкретно, понимаю под «лицом сайта». Да и не обязан. Но редактирую или отклоняю статьи – на основе этого своего понимания. Сегодня полно сайтов, газет и других изданий. И если автор выбирает для публикации и обсуждения своих статей именно наш сайт, ему надо это учитывать. Одновременно стоит учитывать и мое неизменное уважение к авторскому тексту и лично к автору.

Практика прошлого (очного) Ашдодского семинара четко показала мне значение лица семинара. Растущее число заочных (виртуальных) посетителей и выступающих на Электронном научном семинаре подтверждает – мы на правильном пути.

Я на сайте не зарабатываю. Как только замечу, что не могу обеспечить именно то лицо сайта, какое считаю нужным – уйду из сайта. Надеюсь, что это будет не так скоро. И еще очень надеюсь, что до ухода мне удастся передать сайт в надежные руки.

Пользуюсь случаем, чтобы поблагодарить Виталия Катсона, который когда-то приютил слабый росток Научного семинара на Ашдодском муниципальном сайте. Дал мне убедиться, что семинар в Интернете – возможен. Всегда был и буду благодарен д-ру Александру Вильшанскому за многолетнюю бескорыстную поддержку. За техническую поддержку сайта и дружескую поддержку меня. Без Саши сайта просто не было бы.

На краткие одобрительные выступления
Cтатья вызвала такое количество откликов, какого еще не бывало в практике нашего семинара. Большинство ограничились выражением одобрения и поддержки. Благодарю в отдельности каждого, хотя и привел только те отклики, где есть замечания, требующие ответа автора статьи. Благодарю за поддержку самой идеи междисциплинарного семинара, который в сегодняшних условиях оказался нужен наряду со специальными и узко-профессиональными конференциями и журналами. 
Дополнительно благодарю тех коллег, которые, заполнив разосланные таблицы, помогли дальнейшей работе семинара. 
Некоторые из вас предложили новые темы направления работы семинара, кроме уже существующих. Но тематика семинара расширяется не путем «назначения» новых тем, а только по мере поступления статей на новые темы. Ждем, что кто-то из вас не просто предложит тему, но и выступит с такой статьей.

На все остальные выступления
Часть выступления д-ра Александра Вильшанского посвящена вопросу эмиграции и репатриации в Израиле. Но к нашей статье этот вопрос отношения не имеет. Слово «эмиграция» в названии статьи потому, что среди авторов сайта – ученые из 5-ти стран, кроме Израиля, сотни пользователей также из разных стран. И для многих из них речь идет именно об эмиграции. Да и в самой России немало людей попало почти что в условия эмиграции, когда, как мы писали, за окнами привычных квартир и лабораторий неузнаваемо изменился мир. 
Идея о совместной работе очного и интернет-семинара очень плодотворна. Я уже несколько лет пытаюсь ее реализовать. В этом году разработал и, как могу, продвигаю очередной проект организации Городского лектория в комплексе с Электронным семинаром. 
Д-р Юлий Панич справедливо отметил, что наш запрос о предпочтении отдельными пользователями тех или иных тем (направлений) работы семинара может быть расценен, как сбор статистики. Поэтому мы и не стали публиковать ответы на запрос, хотя ответы представляли большой интерес для руководства сайта. 
Но основная часть выступлений д-ра Александра Вильшанского и д-ра Юлия Панича посвящена настойчивым рекомендациям изменить работу семинара. Оба коллеги до того, как написали отзыв, прочитали, вероятно, и про многолетний путь, который привел к сегодняшнему виду семинара. И про то, что «по подбору статей, по характеру дискуссий, по организации работы, по всему тому, что создает лицо сайта, существенных изменений не жду». Вероятно, прочитали, что «Растущее число заочных (виртуальных) посетителей и выступающих на Электронном научном семинаре подтверждает – мы на правильном пути». И, тем не менее, настоятельно требуют изменить семинар. Это удивляет. Я начинал этот семинар с нуля и сделал то, что хотел сделать. Вам не нравится? – Сделайте свои сайты. Вам это будет много легче, чем было мне – вы сможете избежать многих моих ошибок. И будет очень полезно, когда ваши сайты действительно будут лучше моего. Или просто другие, с хорошей посещаемостью.

Спасибо проф. Татьяне Стрикаленко, подчеркнувшей важность научного общения «вообще», а не только для немедленной конкретной цели. Мир меняется так быстро, сиюминутные знания так скоро устаревают, что для научных сотрудников все более важным становится возможность выйти за привычные рамки, по-новому увидеть связь вещей. Семинар и ставил своей задачей, с одной стороны, доказать, что потребность в таком междисциплинарном научном общении существует, а с другой – удовлетворять эту потребность.

Выступления д-ра Давида Мааяна, д-ра Алексея Попадьина и Юрия Фридмана немедленно учтены – в сопроводительном письме при рассылке статей теперь указывается адрес, по которому можно легко сообщить, что не заинтересованы в информации о работе семинара.

Проблема «вытеснения» русского языка из научной литературы и вообще из научного общения затронута в выступлении проф. Леонида Чернина. Профессор пишет о молодежи, о детях эмигрантов. Но проблема шире. Даже в России научные работы нередко пишут на английском. А за границей многие русскоязычные научные работники даже клавиатуры с кириллицей не имеют. Не входя в обсуждение причин и перспектив этого явления, ограничимся предложением больше и чаще писать нужное и интересное на русском языке. И, в частности, на нашем сайте.