Перельман Марк, проф., Израиль 
Книга Козырева о предлагаемой им «несимметричной механике» вызвала пятьдесят, примерно, лет тому назад один положительный отзыв. И принадлежал он перу партийной писательницы и журналистки Мариэтты Шагинян в «Литературной газете»: она с восторгом писала о том, что он, наконец, разделался со столь противным ей понятием энтропии и ПОКАЗАЛ, что она переходит во время или наоборот. 
Мы, молодые в то время физики, смеялись и воспринимали его построения как не очень удачную шутку, пока кто-то из старших не рассказал, что Козырев – гениальный астроном-наблюдатель, а его теоретические эскапады, его идеофикс, вполне объяснимы страшной судьбой, лагерной отсидкой. Позже его история довольно подробно была описана в книге известного астрофизика Шкловского «Экипаж» (есть в Интернете). 
Я несколько знаком с редакцией журнала «Химия и жизнь» и был там по поводу своей статьи тогда, когда как раз Жвирблис то ли говорил о Козыреве, то ли принес свой цитируемый опус. Но объяснить ему одиозность построений Козырева, их очевидную антинаучность мне не удалось. Вряд ли стоит сейчас к ним возвращаться.

Хейфец Иосиф, д-р, Израиль 
Понимаю попытку разобраться в сущности понятия "время". Более того, неоднократно пытался проникнуть в его сущность. 
Со школьных лет закрепилось в сознании, что в земных условиях время, - некая константа. Более того, существует эталон времени, определяемый как период прохождения скорости света между двух точек. По сей день ученые совершенствует этот эталон. 
С тех времен в сознании сохранилось, что, по мере приближения скорости движения объекта к скорости света, время меняется. Но чисто субъективно, каждый из нас прочувствовал, что время меняет свой бег и в земных условиях в течение жизни человека. Этому феномену дают разное объяснение. 
Именно поэтому надеялся найти из статьи ответ на вопрос, на который не получал членораздельного ответа из всевозможных энциклопедий, справочников и с Интернета. Ответ не получил и из обсуждаемой статьи. Поэтому хотелось бы, упростить понимание времени автором.

Амусья Мирон, проф., Израиль 
Году в 1958 - 60 был я на лекции проф. Козырева о превращении времени в энергию и попутных вещах, типа объяснения формы земли, оказавшейся, по мнению докладчика, слегка грушевидной именно из-за особых свойств времени. Упомянул докладчик, в качестве предсказания, и возможность рассеяния света на свете. О тяжёлой судьбе Козырева не знал тогда ничего, поэтому в публичном обсуждении и последующей приватной дискуссии был прям: 
1. Никаких оснований гипотеза превращения времени в энергию, физически бессмысленная, не имеет; 
2. Не удивительно, что она не объясняет никаких экспериментальных фактов и не предлагает своих проверок на опыте; 
3. Рассеяние света на свете описывается квантовой электродинамикой, о которой докладчик явно не имеет никакого представления. 
Последующее развитие физики, включая обсуждения скрытой массы и энергии, никаких доводов в пользу гипотезы Козырева не привело. К сожалению, за последнее время усилилась тенденция искать российских первооткрывателей, что-то вроде открытия закона сохранения энергии Ломоносовым. В этой связи не удивлюсь появлению статей и о проф. Васильеве, бывшим определённо предтечей современной телепортации. С ним я тоже (молодо - горячо!) полемизировал в том же духе, что и с Козыревым, примерно в эти же годы. 
Кстати, лекции по теории относительности в Университете в 1928 -31гг Козырев читал едва ли - там с 1922 г. работал сам В. А. Фок.