Нави Иван, Израиль 
Уважаемый Электрон! Либерман встречался с последним диктатором Европы – лукой. Вы хотите обсуждать это? Вы думаете, что можно что-то сказать таким людям? Пож. оставьте меня в покое. Меня больше не интересуют темы Ваших семена...............))))))))))) 
Ответ редактора:
«…Темы наших семена...............)))))))))))" – разнообразны. Кто такой лука - не знаю. Уверен, что широко обнародовать мысли ученых и специалистов по поводу результатов нашей «абсорбции» – весьма полезно. 
Обнародовать ответы на эти мысли лидеров НДИ (если мне это удастся) полезно тоже. Я-то Вас в покое оставлю и из рассылки, по Вашей просьбе, исключу, но не думаю, что такое увеличение Вашей "массы покоя" послужит нашей с Вами, надеюсь, общей цели – повышению роли нашей алии в жизни Израиля. 
Когда захотите снова получать информацию о Семинаре – с удовольствием снова включу Вас в рассылку.

Петров Лев 
Одобряю и поддерживаю!!!!!!!!!!

Соколов Владимир, инженер-конструктор, Израиль 

Я могу искренне порадоваться за доктора Леонида Диневича (а заодно и за всех русскоязычных ученых Израиля), нашедшего достойных адресатов своего письма-Обращения в лице депутатов Кнессета от партии НДИ.

Те буквально жаждут прочитать письмо, а потом, не откладывая дело в долгий ящик, взять на вооружение упомянутую в Обращении программную речь президента Обамы, закатать рукава и "сделать всё возможное и невозможное"...

Что касается достойности адресатов, я не шучу. В нашем замечательном мире найти таковых совсем не просто. Не верите? Тогда посмотрите следующий текст (это тоже обращение, кстати, достаточно свежее, от 3 июня 2009 г.).

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00121865.htm

Заголовок этого материала (относящегося к России) выглядит так:

Письмо, на деревню дедушке Константин Макарычу. (О бедном учёном, замолвите слово…)

Позволю себе привести первый абзац.

Пишу к Вам, дорогой Константин Макарович, потому что писать в стране у нас больше не к кому, пишу от имени тысяч ученых и изобретателей не увидевших результатов своих творений, прорывных технологий, способных в кратчайшие сроки вывести нашу страну на самые передовые научно-технические рубежи так называемого "цивилизованного" мира. От имени творцов спившихся и умерших от инфарктов в заброшенных Академгородках, в научно-исследовательских институтах, от безвыходности и вынужденного многолетнего бездействия, уехавших в цинично улыбающиеся заморские страны, от беспросветных времен последнего 20-летия "либеральной" эпохи...

На вашем лице еще не появилась (нециничная) улыбка? Узнали?

А в конце письма подпись:

Доктор всех наук, - твой Ванька Жуков.

Так что, в отличие от своих российских коллег, ученые в Израиле находятся еще не в самом худшем положении: они хотя бы иногда могут найти реально существующих адресатов своих писем.

Что касается выступления Обамы, не думаю, что стоит его называть "гениальным отражением реальных потребностей человечества на его современном этапе развития", как это делает Диневич.

Скорее, речь президента – это реальное отражение того ужасающе бездарного и катастрофического положения, которое сложилось в мировой науке в целом, и в американской науке, всегда считавшейся авангардом мировой, в частности. Скрывать это от широких масс больше нельзя.

Кроме того, не стоит забывать, что Обама занят сейчас, в буквальном смысле, спасением американской экономики, а значит, и мировой экономики в целом. Оздоровление науки совершенно необходимо (хотя вряд ли достаточно!) для этого. Но это лишь один из многих пунктов более обширной Программы.

В числе других пунктов, например, создание двух государств для двух народов на Ближнем Востоке. Вот здесь посоветоваться бы американскому лидеру со специалистами-учеными, как предлагает Диневич. Хотя бы и со своими, американскими. Увы...

По словам Диневича, Обама будто бы сказал, что "первична наука, а идеология вторична".

По правде говоря, я не обнаружил в тексте президентского выступления такой фразы. Обама сказал лишь, что "с приходом моей администрации закончилось время, когда наука следовала за идеологией".

И далее (ближе к концу текста): "Наука не может заменить нам нашу этику, наши ценности, наши принципы и нашу веру".

Надеяться на то, что выступление президента станет "программным в развитии и нашей Страны", и что оно должно "устыдить наши правительства" (1990 – 2008 годов)... – все это, извините за грубый и приземленный реализм, "халоймес". Напомню, что в Кнессете уже была в свое время "группа наших товарищей" во главе с Натаном Щаранским, причем в ее составе был и доктор наук М.Нудельман.

Много они сделали для ученых-репатриантов? Кое-что – да. Но не более того. А ведь тогда было проще...