Не только сам автор говорит о том, что он профессионально занимается вопросами связки материального - набора сигналов, с нематериальным - пониманием, но и сам стиль статьи это наглядно подтверждает. Второе, на мой взгляд, замечательное качество автора, то, что он не просто не "гнушается" философией, а даже явно указывает на то, что без философского обоснования невозможно понять суть такого явления, как информация. Дело в том, что я сам занимался аналогичными вопросами с распознаванием речи - пониманием аудиоинформации. В результате я пришел к аналогичным выводам, относительно подхода к искусственному пониманию. 
Еще один очень важный момент (правильно, на мой взгляд, замеченный автором) о том, что деление информации (памяти) на уровни это не "случайный артефакт", а неизбежный. Этот факт еще не получил должной научной проработки ни в теории систем управления, ни в теории информации. 
Однако я не согласен с тем, что информация (память) делится только на два вида - постоянную, у автора - генетическую, и оперативную. Даже тот пример, что он приводит с компьютером - неверен. В компьютере три вида памяти: BIOS, жесткий диск (или иной носитель) и оперативная память. Эти три памяти разняться функционально, и программы записанные там функционально разные. Просто, если в компьютере мы делаем "сквозной бинарный язык" (все в электрических нулях и единицах), то в живой природе каждый уровень управления имеет совершенно разные носители информации, и различные языки. Каждому уровню соответствует, говоря словами автора - горизонтальные языки. А между собой они связаны через особый очень обедненный в разнообразии интерфейс - вертикальные языки. 
Основу этих вопросов я изложил в статьях на своем сайте inintel.narod.ru

Хотелось бы пожелать автору успехов и уверенности в том, что он на верном пути.