Идея Д. Пайпса - план мирного урегулирования прост: Израиль побеждает своих врагов. Вопрос – как? Что для этого надо сделать? Во что это обойдется? Обычным гражданам, тем, кто некомпетентен в военно-политическом анализе и не располагает секретными разведданными, трудно судить о том, почему Израилю не удалось победить (т.е. вынудить к капитуляции) ни Хизбаллу в 2006, ни ХАМАС в 2009. Остается строить предположения. Рассмотрим, например, четыре предположения, сразу пришедшие в голову: 
- первое: Действительная победа вызвала бы всеобщее возмущение (нас считают криминальным государством) и привела бы к серьезной международной изоляции Израиля. Северокорейский принцип «чучхе» в нашей ситуации не работает. Только тоталитарный режим может «начучхать» на весь мир, держа свой народ на пороге голодной смерти. 
- второе: Международную изоляцию, может быть, удалось бы существенно смягчить, но в решительной войне с террористами погибло бы множество израильских солдат. Их жизнь, разумеется, стоит дороже, чем достижение эфемерной победы (почему она эфемерна, будет пояснено ниже). Но дело не только в этом. Большие потери на нашей стороне привели бы к общественному протесту внутри страны и к падению правительства. А никакое правительство «падать» не желает. 
- третье: Израиль попросту не располагает военными возможностями для разгрома террористических образований на севере и на юге. По-русски выражаясь, кишка тонка. И, наконец, четвертое предположение: 
- Дело не в первом, не во втором и не в третьем, а в том, что у руля в Израиле стоят люди, лишенные стратегического мышления и политической воли. Один из примеров: прославленный генерал А.Шарон выполнил за «хамасовцев» объявленную ими задачу, насильственно убрав евреев из Газы. Неужели столь искушенный воин и политик не понимал, к чему это приведет? Или он действовал в ситуации, когда поступить иначе было бы смерти подобно? «Откуда нам знать», скажут люди, далекие и от военного дела, и от политики. Тем не менее, допустимо думать, что руководители нашей страны, вместо того, чтобы решать проблемы, возникшие в террористическом окружении, создают новые проблемы, надеясь на «авось».

Бог ведает, какое из предположений верно. Но обсудим «победу», к которой призывает Д. Пайпс. Она эфемерна хотя бы потому, что взамен разгромленных террористических образований будут вскоре созданы новые. В этом определенно кто-то заинтересован, и не только страны ислама. Запад ни разу не позволил Израилю одержать полную победу над противником. Нам неизвестно, кто и каким образом зарабатывает на тлеющем ближневосточном конфликте. Со стороны политолога Д. Пайпса было бы в высшей степени похвально раскрыть положение фигур на этой шахматной доске, прежде чем трубить нам сигнал «к бою». Он не пытается даже прикинуть, чего нам будет стоить этот «бой».

У Израиля фактически нет тыла. Будучи накрыт современными ракетами с трех (а то и с четырех) сторон, он понесет невосстановимые человеческие и материальные потери. Малоутешительна мысль, что прежде чем погибнуть, Еврейское государство жестоко накажет своих ненавистников. В исламских странах не посчитаются с гибелью тысяч или даже миллионов собственных граждан. Да и сами эти граждане убеждены, что «любят смерть больше жизни», если это смерть во имя Аллаха. Подлинной угрозой для этих стран оказывается разве что угроза жизни их руководителей (этим все-таки жизнь дорога), но строительство надежных бункеров совершенствуется и на Ближнем востоке. Предположение о том, что «массы свергнут» правительства, ввергшие их в беды войны, попросту смехотворно. Вспомним: чтобы свергнуть Саддама Хуссейна понадобилась огромная мощь США, воюющих отнюдь не на своей территории, т.е. без жертв в тылу.

Израиль может рассчитывать на помощь извне только в ситуации, когда он сам окажется на грани гибели в ходе войны. Ему, видимо, не дадут погибнуть. Ужмут до границ 1948 года и до примерной численности ишува в том году. Превратят страну в Еврейскую автономию новосозданного государства Фалястын и даже примутся оказывать этой автономии гуманитарную помощь. Но и военную тоже: конфликт должен продолжаться, кто-то на нем зарабатывает. Впрочем, заново начинать Войну за независимость евреи едва ли станут. Не разумнее ли опять рассеяться по свету? «Где хорошо, там родина». А станет плохо – опять куда-нибудь побежим. И новоявленный Герцль призовет нас в безлюдную Аляску, хотя теперь ясно, что и там мы окажемся оккупантами: в отношении эскимосов.

Израиль может рассчитывать только на взаимную вражду и соперничество между арабскими лидерами, на присущую им неспособность к согласованным действиям. Израиль вынужден полагаться скорее на свою хитрость, чем на силу оружия и твердость воинского духа. Это унизительно, это обидно, но это так. И неспроста в лидеры у нас выбиваются отпетые хитрецы, а не бескорыстные интеллигенты типа Вацлава Гавела. Мы можем молиться только о том, чтобы наши хитрецы оказались покруче хитрецов на враждебной и мнимо-дружественной стороне. Стоит ли считать дружественным, например, Белый дом, если он протестует против сноса незаконных (!) арабских строений в Иерусалиме? Ведь из этого следует, что любое арабское строение в Палестине «законно», а «незаконно» - само еврейское присутствие. Дожили, ничего не скажешь.

В свете изложенного, приходится рассматривать призывы Д. Пайпса как весьма спорные.

Поступило 24 июня 2010 г.