Безусловно, можно поддержать позицию д-ра Л.Диневича в отношении безнравственности высшего руководства страны и армии. Но безнравственность появилась не в последние годы. 
И существует она не только в руководстве страны и руководстве армии. И не только ради личных политических целей. 
И не только в нашей стране. И не только "в верхах", но и "в низах". И не только...Можно было бы продолжать еще очень долго.

Пишу это не для того, чтобы кого-то утешить. Ясно, что это не утешение. Просто иногда бывает полезно взглянуть на происходящее в более широком контексте, как бы из точки, которая находится повыше и подальше той, из которой велось наблюдение раньше.

Отмечу еще, что в каждом конкретном случае было бы желательно иметь конкретное пояснение, почему правительству, армии или тому или иному политику рассматриваемое событие (например, военная операция) было выгодно в личных политических целях. Потому что во всех упомянутых в статье случаях далеко не очевидно, почему это так. Полагать, что гибель израильских солдат за счет сохранения жизней террористов принесла бы кому-то из израильских политиков или военных личные политические бонусы – это звучит как-то странно.

Можно поддержать и мысль Диневича о необходимости "изменения системы управления". Однако ко многим из предложенных им мер (которые мне так и хочется назвать абстрактно-утопическими) следует отнестись с большей долей трезвости и разумности.

К сожалению, подавляющее большинство израильтян до сих пор так и не может выйти за пределы простой дихотомии:

1. Одни – те, кого обычно принято называть "левыми" – считают, что для достижения мира с арабами нужно как можно быстрее отдать "лишние" территории (в их терминологии – "покончить с оккупацией") и подписать "мирный договор". А все вместе это пакетная сделка "мир в обмен на территории"... 
2. Другие же – "правые" – не согласны идти ни на какие территориальные уступки. Они полагают, что арабы понимают только язык силы. И, многие из них (но, конечно, не все!), как следствие, призывают крошить этих арабов налево и направо...

(Это изложение, разумеется, предельно упрощено).

Но поскольку в реальной действительности все значительно сложнее, чем в мысленных моделях, вот никак и не получается сдвинуться с места. О том, что можно выйти за пределы дихотомии, никто не догадывается, а если кто-то "со стороны" и намекнет, его пошлют к...

Поэтому вернемся к статье д-ра Диневича. Интересно было бы узнать, каких конкретно "смелых и решительных" лидеров, имеющихся у нас "в запасе", имеет он в виду? Да еще таких, чтобы их "личные амбиции" совпадали с интересами государства!? 
Кстати, слово "амбиции" нередко имеет негативный оттенок, ассоциируясь с излишним честолюбием, чванством, карьеризмом, стремлением растолкать других ради собственной выгоды. Поэтому если уж употреблять это слово, то лучше в сочетании "здоровые амбиции".

Напомню также, что лидеры страны должны быть достаточно мудрыми и здравомыслящими (быть государственными деятелями, а не просто политиками), ибо их "смелость и решительность", употребленная не вовремя и не к месту, может обернуться трагедией. 
Помимо этого, не стоит забывать, что мы живем в "демократической" стране, в которой сменить власть можно только путем выборов. Так что потенциальным кандидатам в лидеры придется прорываться наверх через мощные слои того политического болота, которое образовалось здесь за многие десятилетия.

Не совсем понятна мысль автора о роли русской алии в решении упомянутых им задач....В красивой теории она, конечно, могла бы многое дать Израилю, в том числе и полезных советов нашим правителям. Но в реальной и не столь розовой действительностистоящим у власти глубоко наплевать на "русских" с их алией и т.п. 
Они редко прислушиваются даже к экспертам-израильтянам, в том числе к профессорам и докторам из различных "центров стратегических исследований", способных предоставить им действительно ценные сведения не о Курильских островах и Калининградской области, а о Саудовской Аравии, Иране и т.д. У наших управителей есть свои личные советники – и этого им достаточно. Чужаки со стороны им не нужны.

В связи с алией и ролью, которую она могла бы сыграть, я вспомнил один печальный эпизод начала 90-х годов. Группа инженеров-строителей из СНГ разработала недорогой строительный проект и даже возвела по нему жилой дом. Если бы эта идея была подхвачена, можно было бы обеспечить сравнительно дешевым жильем не только тысячи семей репатриантов, но в перспективе и сотни тысяч израильтян. 
Однако местные строительные подрядчики (кабланы), почуяв смертельную угрозу своему бизнесу, пригнали к дому бульдозеры и снесли его с лица земли... 
Наверное, в это трудно поверить. Чтобы такое могло произойти в так называемом еврейском демократическом государстве!? Увы, это так. И это не просто пример безнравственности. Это преступление в самом прямом смысле этого слова...Здесь есть над чем поразмыслить.