Я думаю, пожар высветил многое, на что не хотели обращать внимание ни власть предержащие, ни влиятельные СМИ. 
1. Да, менять надо многое, но со знанием дела. Зная, кто сегодня наверху, берут сомнения. Все, кому ни лень, критикуют Ишая. А ведь он, как и требует демократия, защищал интересы тех, кто его выбирал. Его выбирал рав Йосеф, по мнению которого, пожар произошел из-за несоблюдения субботы отнюдь не избирателями партии ШАС. Следовательно, Ишай не виноват ни в чем! 
Если же критиковать Ишая с точки зрения научно-технической, то есть, атеистической, то обвинять надо тех, кто его поставил на это место.

2. Что касается Президентского правления, то если предположить, что оно введено, то уж кому не поздоровится, так это репатриантам из СССР/СНГ, потому, что ни один их представитель в обозримом будущем никогда не будет избран на столь высокую должность. Что касается наших представителей, то никогда ни Щаранский, ни Либерман не ставили под вопрос свое пребывание в правительстве, если не предоставят возможность тем же ученым-репатриантам реализовать многие их проекты в сфере экологии, энергосбережения, сбережения пресной (дождевой) воды, борьбы с землетрясениями и т. д. 
В Израиле электорат разделен по этническому, национальному, религиозному и иным формальным признакам, поэтому президент будет защищать только свой сектор, как рав Овадья. 
Более того, президент то ли наломает много дров, получив головокружение от обилия полномочий (никто, кажется, еще не отменил политическую коррупцию), то ли обострит отношения между разными секторами населения. 
3. О «позорной Второй ливанской». В защиту военнослужащих. 
Это была не наша война. Напомню, провозглашенные правительством цели не соответствовали характеру действий армии. Армии правительство не дало времени на подготовку к наземной операции, хотя соответствующие планы были. С другой стороны, действия премьер-министра вполне соответствовали рекомендациям Госсекретаря США. Это можно увидеть, проанализировав хронику войны в освещении СМИ. Более того, недавно в своих мемуарах Джордж Буш прямо написал, что Израилю надо было отсечь Хизбаллу от ее спонсоров - Сирии и Ирана. И сегодня можно сказать, что война определялась именно этим соображением. Если принять в качестве цели соображение Буша, то все действия Ольмерта будут вполне логичными. По-видимому, идея Буша состояла не в том, чтобы уничтожить Хизбаллу, а в том, чтобы заменить спонсора. С этой точки зрения, вполне объяснимы «странные приказы» правительства.