Статью г-на Диневича, я бы назвал «техническим заданием» реорганизации системы управления государством, и полностью согласен с его выводами, каким оно должно быть. 
Трудно определить более точно, в чем нуждается наше государство: 
«Президентская власть, профессиональное Правительство, демократические выборы и ответственность каждого депутата Кнессета перед народом, общественные движения, система повсеместного непрерывного повышения квалификации, аттестации и переаттестации, повышенное внимание к образованию, развитию науки и т. п. и соответствующий контроль – вот, с моей точки зрения, в чём нуждается наше государство для того, что бы успешно и надёжно двигаться в 21–ом веке. Страна не должна ждать новых катастроф. Общество должно проснуться». 
Правда, мне кажется, что на данном этапе, говорить о «президентской власти» несколько преждевременно, потому, что в настоящее время, когда законодательная и исполнительная власть совмещены, у страны нет Конституции, очень трудно двигаться дальше, и добиться этого будут очень трудно. Но в принципе, я считаю, что такое правление в нашей стране целесообразно. 
Трудно не согласиться и с тем, что: «Такого рода катастрофа стала возможной не только из-за головотяпства, не только из-за низкой культуры граждан, а, прежде всего, из-за не профессионального управления государством» 
«Эти проблемы носят общий характер, и игнорирование их может привести к значительно большим катастрофам» 
Действительно, многие ученые предупреждают, что страна стоит на пороге землетрясения, при котором с учетом состояния ветхого жилья может погибнуть четверть миллиона человек. 
Безусловно, правильно автор оценивает затратную политику наших министров: 
«Министры, их заместители и их раздутые потребности, поглощают львиную долю национального продукта на деятельность, которая нередко не только не работает на нужды общества, а наоборот. наносит ему непоправимый вред» 
Очень нравится мне, как Леонид Диневич, объективно и уважительно относится к нашему прошлому: «…министры, полагающие, что во второй мировой войне Советская Армия не воевала, а победу одержали американцы (сам разговаривал с таким министром) и т. д., и т.д.» 
Потому что необъективность может привести и к неправильным решениям при реорганизации управления нашим государством.

Однако я очень сомневаюсь, что г-н Либерман может стать нашим лидером: 
«Вот и пишу эту статью, вот и обращаюсь к общественному сознанию и к своему лидеру А. Либерману. Я и множество моих коллег просим Вас, господин министр, возглавьте движение за обновление Страны, станьте национальным лидером нашего народа» 
Я и сам на последних выборах голосовал за НДИ. По отношению к ней я не питал больших иллюзий. Программа партии расплывчата, экономический блок не может удовлетворять большинство. Но была надежда на жесткое отношение к террору, на правильный выбор состава коалиции, с которыми НДИ может выполнить свои предвыборные обещания. Однако деятельность Либермана на посту Министра иностранных дел меня здорово разочаровала. Мне кажется, что это самый худший Министр на этом посту за все время существования нашего государства. Как руководителю МИДа ему не хватает таких необходимых качеств, как дипломатичность, гибкость, такт, интеллигентность, обаяние.
Думаю, он, вряд ли понимает, что дипломатия – это искусство достижимого, а не желаемого. 
Партия, которой он руководит, это партия одного человека, где недостаточно сильная команда «смотрит ему в рот», потому что возражений он не воспринимает. За все время существования этой коалиции, я не вижу положительных действий этой партии. 
Единственное, что может сделать эта партия, это, по программе, включающей стратегические и тактические действия, разработанной учеными, если лидер партии с ней согласиться, создать коалицию, способную ее осуществить.

Задача, поставленная автором в этой статье, при всей своей важности и правильности, является только частью необходимых преобразований, без которых невозможно решить и поставленную задачу. Это касается как стратегического, так и тактического курса нашего правительства. 
Например, мы уже сегодня обязаны спешно готовиться к такой катастрофе, как землетрясение, или к демографической катастрофе, которая может привести к превращению еврейского государства в арабское. Срочно надо решать вопрос водоснабжения, независимо от погодных условий. Если этого не делать, то никакие политические преобразования уже не понадобятся. Вряд ли мир позволит нам осуществить эти преобразования, если мы не выиграем информационную войну, где нас считают оккупантами. Мы обязаны грамотно информировать ООН о невозможности совместного существования еврейского и арабского народов в одном государстве. Мы обязаны информировать ООН, что, создавая рядом еще одно враждебное нам арабское государство, мы рискуем получить второй Холокост. 
Я склонен считать, что страной должны управлять ученые. Во всяком случае, в наше время и в нашем государстве, их обязанность создать всеобъемлющую программу реформирования нашей Страны и предложить ее на референдум. Только те партии, которые примут утвержденную референдумом программу, могут претендовать на власть и коалицию во властных структурах.