Статья Л. Диневича очень актуальна. Она разъясняет ту запутанную картину, когда министерств много, а кто управляет и кто виноват в просчётах непонятно. Л. Диневич кратко обосновал причину непрофессионализма, привел примеры, подтверждающие это явление, привёл конкретные выводы и предложения. Я готов подписаться под каждым словом этой статьи, характеризующим непрофессионализм. Прав Л. Диневич. Власти почти не думают об использовании богатого потенциала учёных, приехавших в Израиль за 20 лет. Положение почти 15 тысяч учёных трудное. Из них только, примерно, 500 устроены в программу Камея. И то, благодаря коалиционным средствам НДИ. Благодаря коалиционным средствам НДИ существует и проект учёных старшего возраста, который даёт возможность учёным не терять связи с наукой. Я могу выразить мнение многих неустроенных учёных, потому что мы часто встречаемся на семинарах, конференциях, встречах. Учёные организовали Форум учёных репатриантов, Союз учёных и союз инженеров. Во всех крупных городах существуют организации учёных репатриантов. Учёные репатрианты благодарны стране за приём, теплое отношение и благополучие. Но страдают от того, что не могут вложить свои знания, свой опыт и свои разработки на благо страны. Почти ежегодно проходят Конференции учёных репатриантов , издаются труды учёных и рекомендации по разным направлениям науки и техники. Труды рассылаются по техническим библиотекам Израиля и мира. Из многих библиотек приходят благодарственные письма. Даже такая библиотека, как библиотека Конгресса США, благодарит за присланные труды. К сожалению, материалы трудов не внедряются в Израиле. 
Всё это результат непрофессионализма – трижды прав в своей статье Л.Диневич, когда пишет " Президентская власть, профессиональное Правительство, демократические выборы и ответственность каждого депутата Кнессета перед народом, общественные движения, система повсеместного непрерывного повышения квалификации, аттестации и переаттестации, повышенное внимание к образованию, развитию науки и т. п. и соответствующий контроль – вот.., в чём нуждается наше государство для того, что бы успешно и надёжно двигаться в 21–ом веке."

Я не собирался писать отзыв на статью Л. Диневича " Пожар на севере и система управления страной". Великолепная статья. В ней полно отражен тот вред, который приносит стране непрофессионализм. 
Но поступивший отзыв проф . Л.Чернина заставили меня взяться за отзыв. Я не хочу защищать статью Л. Диневича. 
Она в этом не нуждается. Она написана учёным и общественником, который знает все тревоги и заботы учёных репатриантов. 
Л.Чернин написал не отзыв на статью Диневича, Он сотворил пасквиль, чтобы как можно оскорбить учёных-репатриантов. 
А серьёзный разговор о будущем страны он перевёл в полемику о личных качествах людей и о частностях, которые он выдёргивал из статьи, и оскорблениями Л. Диневича 
Такие перлы в отзыве Л. Чернина "заметка г-на Диневича (на статью написанное им никак не тянет по характеру изложения) поражает своей амбициозностью и крайней ангажированностью. Автор довольно примитивно, без выкрутасов выполняет заказ своего партийного лидера", «пафосность выражений", "это просто смешно, если не использовать менее политкорректные определения" 
"Не считаю, что сама эта заметка и ее обсуждение уместны в рамках данного очень уважаемого и профессионального семинара" и др. 
Г-на Л.Чернина, судя по его писанине, более всего выводит из себя, что Л. Диневич близок по своим убеждениям к НДИ и верит в лидерские качества А. Либермана. Даже то, что репатрианты ходят в театр и ездят в зарубежные страны выводит из себя г-на Л.Чернина. 
Я удивлён, что "Электронный семинар", отличавшийся всегда строгим подходом к публикуемым материалам, опубликовал этот пасквиль г-на Л.Чернина.