Мне прислали вашу статью "Быть евреем? А зачем?", которая вызвала у меня противоречивую реакцию - и это несмотря на то, что почти со всеми вашими практическимивыводами я согласен. Но возражение вызывает Ваше определение еврейства и трактовка некоторых фактов. Вот основные пункты возражения.

1. Ваше понимание еврейства как этно-расо-генотипического феномена не отражает ни современную, ни, тем более, историческую реальность. 
Складывается впечатление, как будто вы не отдаете себе отчет, что понятие "этно-еврей" имеет возраст всего-то лет 150-170. До того существовало только одно понятие еврейства, признаваемое как евреями, так и неевреями, а именно: как религиозное меньшинство, исповедующее иудаизм. В США и сейчас это понимается именно так.

Лет 150-170 освобождение и эмансипация евреев Европы положила начало также и массовому отщеплению ренегатов или атеистов. Так зародилась "новая социальная общность" – этно-евреи, и вместе с ней и новая – чисто расовая компонента антисемитизма. Отщепление этно-евреев возможно было самым трагическим примером вероотступничества в еврейской истории – тема отдельной большой статьи . Этно-еврейство по самой своей сути не выражает определенного духовно-культурного идеала. К числу этно-евреев принадлежат величайшие злодеи человечества и враги еврейского народа такие как Карл Маркс, или масштабом поменьше – Хомский, Сорос. Этно-евреи действительно характеризуется повышенной вероятностью интеллектуального потенциала: очень способные, но "способные на все"!

Вы же, экстраполируя советский тип этно-евреев, по сути редуцируете все еврейство к этно-евреям.

2. Ваш личный подчеркнутый атеизм – это, скорее, аномалия еврейства, а не его органическая часть. Вообще атеизм не является обязательным результатом научного мышления. Скорее наоборот: наука дает некоторые указания на то, что мир и его законы, а также все живое и человек созданы с участием Творца. Но это – отдельная большая тема.

3. Без религии не только нет никакой аксиоматики морали, но нет даже и мотива самовоспроизводства . Более того: единственное обоснование существования Израилясодержится только в Иудаизме и Христианстве. 
Вы и сами писали в том смысле, что без религии не только нет никакой аксиоматики морали, но нет даже и самого мотива самовоспроизводства: ныне доминирующий на Западе гедонизм подавляет даже рудиментарное желание иметь свое потомство . Более того: единственное обоснование существования Израиля содержится только в Иудаизме и Христианстве, о чем идет речь в этой Декларации .

4. В 19-21 веках христианство в целом уже не является главным врагом евреев. Христианский антисемитизм не вытекает из Евангелий (а из более поздней доктрины "замещения"). Более того: в 18-19 веках возникла ветвь сионисткого христианства, без которого воссоздание Израиля было бы не возможно . Да и на сегодняшиний день, сионисткие христиане - это единственная политическая сила (вне еврейства) всемерно поддерживающая Израиль. (При этом само еврейство отнюдь не единодушно поддерживает Израиль).

5. Главный враг Израиля (и Западной цивилизации) - это ислам в альянсе с левыми силами Запада (в Вашей статье христианство и ислам представлены как враги одного порядка). Вообще войну ислама против Израиля можно правильно оценить только в более широком контексте, очерченном в моей ранней статье: "Новая мировая война неизбежна".

6. Вы упомянули вскользь о разброде религиозных течений в Израиле. Разброд и распад иудаизма на множество ветвей, потеря умения правильно (т.е. консервативно) и однозначно интерпретировать Тору - это болезнь 19-21 веков весьма опасная для Израиля (и Запада вообще). Так называемые "реформисткие" ветви иудаизма - это по сути "религиозная" легализация и "крыша" для гомосексуализма, феминизма, и прочей прогрессисткой пены. Даже среди ортодоксов увы, имеются ветви откровенных предателей Израиля (Карта Натуреи), морально нечистоплотных (вроде Хередим), - и всем вариантам иудаизма присуща трусость и конформизм, из-за чего они не выполняют даже такой очевидный духовный долг перед обществом, как борьба и публичное осуждение гомосексуализма.

Все это характеризует трагедию и "родовой дефект" нашего народа ( отдельная большая тема ).

Было бы интересно продолжить обсуждение тем, обозначенных выше.