Пользуюсь случаем, чтобы еще раз поблагодарить уважаемых коллег, которые находят время и не жалеют труда, чтобы участвовать в работе Семинара в качестве докладчиков (авторов статей), выступающих (в обсуждении этих статей) и просто читателей.

В последнее время увеличился рост посещаемости сайта, расширился ареал проживания участников и авторов Семинара. Вокруг Семинара складывается виртуальный международный коллектив участников, обеспечивающий такое обсуждение статей, которое может представлять и самостоятельный интерес.

Быстрое расширение этого коллектива – важное достижение семинара. Но оно связано с тем, что состав участников Семинара пополнился коллегами, не знакомыми еще с нашими традициями обсуждений. 
Так при обсуждении статьи д-ра Юрия Ноткина «Быть евреем? А зачем?» на наш сайт проникли приемы полемики, принятые в других странах, на других семинарах и сайтах, но неприемлемые на нашем. 
Тот, кто хочет участвовать в нашем семинаре, если он расходится с оппонентом во взглядах, должен попытаться их доказательно опровергнуть, аргументировано и, непременно, уважительно излагая и обосновывая собственные взгляды. 
Однако, выступления гг. Сабинина, Россия, Гимельберга, Израиль и выступившего по поводу его выступления д-ра Ноткина, Израиль при всем различии выступавших, объединяет метод полемики – каждый, как можно было понять, ставил своей задачей «разоблачить» оппонента, да и сам семинар, «вывести его на чистую воду». Каждый заменял или дополнял аргументы эмоциями и перебранкой, вплоть до прямых или «интеллигентски» слегка завуалированных оскорблений, которые вынужден был убирать при публикации выступлений. 
Для этого метода полемики характерно, что и г-н Гимельберг и д-р Ноткин (оба!) как-то не заметили, что выступивший на семинаре Владимир Сабинин и уважаемый профессор Дмитрий Анатольевич Сабинин, светлая ему память, – совсем разные люди, хотя я дважды подчеркивал это в тексте. Профессор Сабинин был один из основателей русской научной школы физиологов растений, гордость русской науки, зав. кафедрой МГУ, изгнанный после сессии ВАСХНИЛ 48-го года из Университета и трагически погибший в1951 году. Я и писал, что отвечаю на письмо В.Сабинина только из почтения к фамилии Сабинин. Но куда там! В пылу «борьбы за правое дело» оба, не потрудившись толком прочитать текст, ставший объектом критики, обрушились и на добрую память профессора, и на семинар.

Уверен, что нам всем удастся извлечь урок из печальной этой истории.

Электрон Добрускин,
редактор