Это, конечно, во многом верно, но: 
1. "В 1990-е же реальная свобода была." Почему её толком не использовали? 
Действительно, была. Но тогда она была вся израсходована демократически настроенным населением на то, чтобы не допустить возвращения коммунистов во власть. Для этого оно было вынуждено голосовать за Ельцина, как за меньшее зло. Зюганов и тогда собирал много голосов, и опасность его победы была достаточно велика. 
Сейчас же, когда демократия в России обернулась злой карикатурой на саму себя и развилась мафиозная власть в центре и на местах, стало вполне вероятным получение на следующих выборах большинства коммунистами, ибо, как считают многие, только они могут справиться с российской правящей мафией. 
Молодые хорошо знают только то, что делается теперь. А старые помнят бесплатные образование и медицину, получение бесплатных квартир (неотъемлемых, как теперь, за долги и др.) и путёвок в дома отдыха и санатории, отсутствие безработицы, меньшую преступность и др. И подзабыли многие "прелести" того времени, как, напр., частые дефициты нужных товаров и продуктов, спецраспределители и спец больницы для партийных "шишек", их неподсудность и произвол, "химизацию" природы, растратную экономику и т.д. Многих увлекают действительные или кажущиеся успехи коммунистического Китая. За коммунистов могут проголосовать опять же, как за меньшее зло. 
2. "С такой же тупой самоубийственной бессмысленностью разрастается раковая опухоль. И, разумеется, "ни на кого не нападавшая" Россия на самом деле расползлась до столь гигантских размеров почти исключительно путем агрессии." 
Надо всё же учесть, что на её границы частенько нападали полудикие соседи. Напр., Крымское, Казанское ханства и др. Устранить угрозу их зверских набегов удалось только взятием под контроль, присоединением их территорий. То же делали и другие большие государства. Бессмысленностью это назвать нельзя. Также захват некоторых территорий может объясняться стремлением достичь естественных препятствий на границе (горы, моря), заслоняющие от нападений других сильных держав. 
3. " А что хорошего сделала Россия? Не отдельные деятели культуры и науки (часто, кстати, плохо кончавшие в этой стране), а Россия в целом, как государство, страна, общество?" 
Россия сыграла большую роль в сдерживании исламской агрессии на Европу, победив Турецкую империю в ряде войн, и освободила от её гнёта несколько стран. 
Она помогла также Европе освободиться от маниакального завоевателя Наполеона. 
Но главный её подвиг, может быть, в том, что она, ценой огромных жертв прежде всего со стороны русского народа, провела необходимый Человечеству великий эксперимент, поддержанный в то время большой частью трудящихся (в том числе, интеллигенции) во всём мире. Это - попытка избавить всё человечество от войн и разрушительных мировых экономических кризисов. 
Она была неизбежна после той ужасной (с отравляющими веществами) мировой бойни (1-й мировой войны), уничтожившей и покалечившей многие миллионы людей в их лучшем для жизни возрасте, разорившей многие страны. 
Эта дикая бойня возникла в капиталистическом обществе в результате его развития (независимо от воли большевиков), и потому понятна поддержка трудящимися всего мира большевиков в их попытке свернуть с капиталистического пути, чтобы ликвидировать навсегда войны и экономические кризисы. 
Большевистский террор во время гражданской войны, вероятно, объясняется их мнением, что Парижская коммуна потерпела поражение именно из-за недостатка решимости и красного террора. Поэтому, чтобы довести свой эксперимент как можно дальше, а также чтобы не быть повешенными после поражения, они и развернули красный террор в таких ужасных масштабах. 
В 30-е годы 20 века, когда кризис (и связанная с ним безработица) в капстранах разорил миллионы людей, а в СССР в это же время шло огромное строительство, многие в мире убедились в правоте большевиков, несмотря на слухи об их зверствах. 
И чтобы избежать такого же хода событий, как в России, капиталисты развитых стран сумели во время "спустить пар". Они провели ряд реформ, улучшивших положение трудящихся (достаточное пособие по безработице и др.), почти ликвидировав марксовых пролетариев (которым не было что терять, кроме своих цепей), ставших теперь какими-никакими собственниками, хоть и мало имущими. 
Этим они выбили из марксовой теории пролетарской революции главное звено - неимущих пролетариев. 
Вот это улучшение положения трудящихся в капстранах и есть главный результат большевистской революции. 
А неудача экономического эксперимента социализма в СССР вероятно подтверждает здравую мысль, что всё хорошо в меру, в том числе и планирование и количество и качество госпредприятий и участие частного капитала.