Мне кажется удачной аналогия, предложенная проф. Гольдшмидтом, с явлением отражения и поглощения световой энергии телами разного цвета. Справедливость этой аналогии хорошо прослеживается, или может быть прослежена, в Израиле, где все цвета от белого до черного собраны на малой территории, в одном климате, в одном экономическом социуме, в одном правовом пространстве. Чем не лаборатория? 

И не надо страшилок и ярлыков. Не надо политических приправ там, где следует определить природный вкус этого бульона. И какие составляющие спектра, как и к чему, ведут.

Стоит высказать благодарность автору статьи д-ру Орехову, и проф. Гольдшмидту за его комментарий, за смелость и предложение, хоть и в неявном виде, искать справедливого природой заданного распределения ролей для человеческих сообществ в этом мире. Начиная от Создателя, и далее. В конце концов, почему классифицировать животный мир можно, а человеческий нельзя? Тот факт, что разные этносы могут скрещиваться между собой без ограничения, не является необходимым и достаточным условием для априорного признания идентичности всех других составляющих, в том числе интеллекта.

Может после этого, и придем, наконец, к формуле «от каждого по его способностям, каждому по его труду». А не так, чтобы «от каждого по его способностям, каждому по серьге».