(О передаче Национального общественного радио США 08.10.13)
Совсем недавно семинар уже обращался к обсуждению роли так называемых «левых» в воссоздании Государства Израиля на примере отношения к Войне Судного Дня.
Представляю еще один, яркий, по моему мнению, материал для обсуждения этой темы.
Рекомендую не пропустить статью автора, на которую он ссылается мелким шрифтом в примечаниях
Неделю назад я написал заметку, посвящённую сороковой годовщине победы Израиля в Войне Судного дня. Двое читателей посетовали, что, несмотря на очевидность победы Израиля в этой войне, арабы отмечают её как свою победу. Что ж, не всем народам удаётся из восьми присуждённых Нобелевских премий по медицине, физике и химии отнести в свой актив шесть, далеко не у всех есть в истории, особенно близкой, впечатляющие военные победы. А славу хотят иметь все. Вот и приходится одним приписать себе военные победы, а другим в чём-то обвинить Нобелевский комитет. С этим трудно что-либо поделать. «Приписки» исчезают лишь при наличии честных успехов.
Но один из читателей, мой хороший знакомый, прислал любопытнейший документ, говорящий о другого рода приписках. Это – официальная запись интервью корреспондента 2го канала израильского ТВ Эхуда Яари, данного им Государственному общественному радио (ГОР) США. Я перевёл это интервью, чтобы показать, как леваки врут.
Конечно, я знал и раньше, что в объекты их лжи входит и Война Судного дня, знал, что они клевещут на свой народ. Но чтоб до такой степени?!
Ниже я привожу перевод интервью и мой ответ ГОР США. Английскую версию интервью и моего комментария можно прочитать на сайте радио. Особо одиозные и просто лживые утверждения обозначаю курсивом. Они есть не только у интервьюируемого, но и интервьюера. Он не один, этот Яари, как, впрочем, и «объективный» интервьюер. Не откажешь им в находчивости вранья и упорстве в его повторении.
Но полезно знать их как можно больше, поштучно, а не скопом – для эффективного реагирования. При малейшей возможности не следует оставлять враньё и клевету без ответа. Лгунов и предателей надо научиться бояться врать и предавать.
* * *
Интервью называется интригующе: «Рассекреченные документы проливают новый свет на прошедшую 40 лет назад войну». В нём корреспондент Роберт Зигель беседует с Эхудом Яари, международным членом Вашингтонского института[2] о недавно рассекреченных документах, относящихся к 40-летию войны между Израилем и Египтом.
Роберт Зигел, ведущий передачу: «Сорок лет назад, на Ближнем Востоке шла война. (включается запись сорокалетней давности, за 08.10.1973) События на Ближнем Востоке развивались сегодня так. Израиль говорит, что вновь взял Голанские высоты и вошёл в Сирию. А в Синае, Египет и Израиль сражаются в трёх милях к востоку от Суэцкого канала».
Зигел: Каждая сторона называет эту войну по празднику, с которым она совпала в 1973 году. Для арабов, это была война Рамадана, для израильтян, это была Война Судного дня. Египет и Израиль понес тяжелые потери, и оба добились побед на поле боя. И результат был достаточно неоднозначным[3]. Ни одна сторона не потерпела унизительного поражения, и несколько лет спустя Египет и Израиль смогли заключить мирный договор, и Египет смог вернуть Синайский полуостров.
После 40 -лет ретроспективных взглядов и исследований, наше понимание Октябрьской войны 1973 года продолжает развиваться. И сегодня мы услышим израильскую точку зрения.
Эхуд Яари - комментатор 2-го канала израильского. Он также член Вашингтонского института ближневосточной политики в Вашингтоне. И он присоединяется к нам из Иерусалима. И первое, Эхуд Яари, скажите, как недавно рассекреченные документы изменяют ваш взгляд на то, что произошло в войне Судного дня?
Эхуд Яари: Ну, я думаю, у нас есть ряд документов, уже опубликованных и некоторые по-прежнему ждут публикации, особенно из личного архива доктора Генри Киссинджера, которые пролили свет на тот факт, что египтяне пытались понудить израильтян двигаться к какой-то договорённости об открытии Суэцкого канала[4].
Израильское правительство, в то время во главе с г-жой Голдой Меир, было озабочено предстоящими выборами в Израиле. И президент Египта Садат чувствовал, что не может позволить себе ждать, и начал войну.
В принципе, ситуация была такова, что имелось на столе (переговоров) египетское предложение. Были рекомендации доктора Киссинджера принять его. Там был израильский ответ, что следует подождать периода после выборов, а Садат чувствовал, что он не может позволить себе ждать так долго[5].
Зигел: Но вы описываете войну, которую, как кажется с высоты прошедших лет, можно было избежать, в отличие от того, как это виделось в то время.
Яари: Совершенно верно. Президент Садат начал войну вместе с Хафезом Асадом, президентом Сирии в то время, для того, чтобы преодолеть дипломатические тупик, а не для захвата Синайского полуострова или вторжения в сам Израиль. Он видел войну как инструмент дипломатии, а не в качестве самой по себе[6]. И в самом деле, потребовалось четыре года между началом Октябрьской войны в 73, и историческим визитом Садата в Иерусалим в ноябре 77[7].
Это было его намерение с самого начала. Я говорю вам это как гордый человек, который имел счастье быть первым обладателем израильского паспорта, которого пустили в Египет. Такая вот история. Он начал войну, чтобы заставить мирный процесс идти[8]
.
Зигел: В то время, предвидели ли вы, что мир между Египтом и Израилем, будет, как говорится, в такой мере холодным, как это оказалось?
Яари: Не совсем, потому что, я вам скажу, в тот момент, когда я приехал в Каир и сотрудник иммиграционной службы - тогда в декабре 77 - размахивал израильским паспортом в воздухе и сказал, что это первый израильский паспорт в Каире. Это было сразу после того, как президент Садат посетил Иерусалим и выступал в нашем Кнессете, парламенте. И все - все в аэропорту Каира разразились долгими аплодисментами.[9]
Я думал, что отношения будут гораздо теплее, чем оказались. Но факт в том, что таков был план игры. Заключим мир с Израилем, получим назад Синайский полуостров, установим хорошие отношения и получим помощь от США, но давайте не будем иметь слишком много общего с израильтянами по соседству.
Зигел: Конечно, одно наблюдение, которое было сделано на протяжении многих лет состоит в том, что мотивы президента Садата, мотивы Египта начать войну в 1973 имели много нюансов, или были сложны, так что они не были хорошо поняты израильской разведкой. Израильская разведка считала, что Египет не может победить Израиль, они не могут уничтожить Израиль, поэтому они не будут воевать.
Яари: Ну, видите ли, это очень больной вопрос в Израиле, поскольку израильская разведка имела всю информацию, необходимую, чтобы сделать предупреждение о вскоре предстоящей войне[10].
Это было решение в основном тогдашнего министр обороны Моше Даяна, одноглазого мужчины, который решил, что он скорее поглотит первое египетское наступление, даст на него военный ответ, а затем сядет за стол (переговоров) на лучших условиях.
Он ошибался[11]. Я думаю, что неожиданно для израильтян произошло то, что они не ожидали, что египтяне предпримут такую переправу Суэцкого канала, какую те провели. Они не ожидали, что сирийская армия предпримет такую яростную атаку на Голанских высотах на севере. В результате Израиль, так сказать, был застигнут врасплох, и израильтянам потребовалось около двух недель, чтобы начать контрнаступление[12], и в основном окружить египетскую армию.
Но если речь идет о том, что войны 1973 можно было избежать, ответ безоговорочно положительный. Все, что мы знаем сегодня, показывает, что существовал способ избежать этой войны, которая действительно стоила 15000 жизней с обеих сторон.
Зигел: Эхуд Яари, большое спасибо за сегодняшнюю беседу с нами.
Яари: Мне было очень приятно.
Зигел: Эхуд Яари, давний репортер, а теперь комментатор 2 канала израильского телевидения, говорил о войне на Ближнем Востоке 40 лет назад, на этой неделе. Завтра вы услышите египетскую точку зрения по этой проблеме.
* * *
Уважаемый г-н Зигель!
Эхуд Яаири в своём интервью не выражает израильскую точку зрения. Он представляет крайне левую точку зрения, которая очень далека от реальности и не разделяется абсолютным большинством израильтян.
Очевидно, что если бы Садат и Ассад были бы заинтересованы в установлении мира с Израилем, им не требовалось бы мобилизовать более миллиона солдат, сконцентрировать на линии фронта около 4000 танков, из которых 2500 были уничтожены в боях. Если вся проблема были израильские выборы, почему бы не подождать несколько недель, вместо того, чтобы начинать войну?
На самом деле, Садат и Асад грезили реваншем после разгрома их стран в 1967. Единственный способ избежать войны было признание арабами реальности, что в итоге Садат сделал в 1977. Его стремление было тут же встречено благожелательным согласием со стороны Израиля, сопровождавшимися делами, а не словами.
Война Судного дня кончилась безоговорочной победой Израиля, чьи танки остановила лишь резолюция Совета Безопасности в 99 км от Каира и в 40 км от Дамаска, а сильнейшая, третья, египетская армия была в израильском кольце, отрезанная от всех своих источников снабжения. Если это не военная победа, то что вообще является победой на поле боя?!
Замечу, что резолюция Совета Безопасности сопровождалась угрозами СССР вмешаться в конфликт своими вооружёнными силами. Советские войска, включая 7 дивизий ВДВ, были готовы к атаке, и несчётное количество морских пехотинцев погружены на советские суда, готовые направиться к берегам Израиля.
Вам следует знать, что Яари дезинформирует слушателей. Я обвиняю его в преднамеренной лжи и готов подтвердить мои обвинения публично, даже в суде.
Что касается недавно рассекреченных документов, они описывают и добавляют детали типа «Я/он\она сказал …», «он/они (не) сообщили», но никак не меняют хорошо известные факты, частично забытые за сорок лет, прошедшие после этих событий. Попытка фальсифицировать эти факты позорна.
Помимо дезинформации, Яари проявляет ещё и дурной вкус, когда говорит, например, «министр обороны Моше Даян, одноглазый. Позор НОР предоставлять трибуну людям, подобным Яари. Убеждён, что можно найти немало непредвзятых и правдивых людей, хорошо знакомых с событиями того времени.
Мирон Амусья Государственному общественному радио (ГОР), США, 8 октября, 2013.
Санкт-Петербург
[1] Цитирую по памяти
[2] Наберитесь чуть терпения, и вы узнаете, какой у этого института международный член.
[3] См. мой комментарий и заметку на эту тему
[4] По свидетельству проф. Неемана, тогда отвечавшего за взаимодействие с американцами в вопросе о военных поставках Израилю, позиция Киссинджера была крайне далека от про-израильской.
[5] На базе чего он это «чувствовал» - трудно понять, поскольку к тому времени Суэцкий канал уже был закрыт в течении более шести лет.
[6] Наверное, Садат с Асадом просто задумали крупноватый пикник, и потому решил вести войну, несмотря на Рамадан. А через три дня на сирийском фронте, не учтя, что весь день, до вечера, голодные мусульмане будут плохо воевать, уже сел к калошу. Война и стала инструментом дипломатии – прочистила мозги арабским лидерам и привела к соглашению с Египтом, в котором, как сейчас ясно, Израиль был чрезмерно щедр – и разрушая Ямит, и отдавая нефтяное месторождение. Но уже тогда не бенгурионовский, не голдомеирский, а яарийский дух начинал усиливать своё влияние в богеме, академии, СМИ, подчиняя себе и политику. Именно оттуда и пошло принижение значимости своих побед, пополз дух капитулянтства.
[7] Ни в письменном интервью, ни в передаче не нашёл у Яари название «Война Судного дня», ставшее и символическим, и общепринятым.
[8] Доказательств утверждению нет, а враньё прилипчиво. Выходит, что арабскому миротворцу противостояли еврейские политиканы, по сути, провокаторы войны.
[9] Вот и основания для выводов – реакция зевак в аэропорту. Вот и причина гордости – не в военных победах, а в том, что пустили в Египет.
[10] О какой войне предупреждать, если было лишь намерение попугать в целях скорейшего достижения срочного мира?! Где тут логика у Яари?
[11] Что от одноглазого ждать? Не чета Садату с Асадом, двуглазым.
[12] Опять ложь. На сирийском фронте решающий перелом наступил через три дня после начала войны, а на египетском – через десять, когда израильские танки на египетском берегу уже давили ракеты ПВО египтян.