Меня побудили к этому дополнительному выступлению на ЭНС три обстоятельства:

Первое, - почти массовое выражение одобрения идеи, и ее поддержка, продиктованные актуальностью проблемы.

Второе, - высказанные частью читателей то ли сомнения, то ли критика при попытке углубиться в техническую сторону проекта.

Третье, - рекомендации по продвижению этой идеи, и как автору следует это делать.

Что касается первого, второго и третьего, то они были выражены письменно частично лично мне на мой электронный адрес или в виде комментариев на сайтах, где это предложение было повторено вслед за публикацией на сайте ЭНС. 

Рассматривая их, я пришел к выводу, что поддержка в большинстве случаев, имеет интуитивный характер; а критика и сомнения вызваны, в основном, отсутствием или недостаточностью профессиональных знаний в этой области. Разбор каждого такого случая, при всем уважении к их авторам, невозможен физически. Приношу свои извинения.

Что касается третьего, то оно есть выраженное читателями своей гражданственности и политических симпатий. Сказанное мною здесь и сейчас ни в коем случае не надо рассматривать как неуважение участников обсуждения, наоборот, я все это воспринял с благодарностью, но так расклассифицировал полученные отклики исключительно для удобства разбора и ответа.

Для меня, как автора, было важно получить мнение любого участника обсуждения, но специалистов в особенности. Они, к счастью, поступили. Их, как и следовало ожидать, ничуть не удивило предложенное решение, так как оно, в принципе, имеет аналоги в теории гидродинамики применительно к таким задачам как сооружение плотин, или известным и принятым в гидрогеологии приемам так называемого искусственного пополнения запасов подземных вод. Здесь они модифицированы применительно к задаче и специфике имеющегося объекта. Так что со стороны теории фильтрации для линейных или точечных источников здесь все благополучно. Далее вступает логика, технические возможности  и здравый смысл. Вот в этой части высказаны мнения. Разные.

Сначала приведу список откликов, сокращенный и отфильтрованный автором от неуместных упражнений в остроумии, или неучтивых высказываний в адрес правительства и политических лиц.

Мне понравилось Ваше предложение. Действительно, чем разрабатывать хитроумные технологии поиска туннелей, проще сделать их проходку невозможной. Хотя, наверное, опасность и масштабы засоления подземных вод требуют специального анализа. Но это, насколько я понимаю, несложно. Желаю успеха

М.Рац, проф., доктор геол.-мин. наук 

Предложение очень неожиданное и, на мой взгляд, плодотворное. Просто, как все гениальное. Подкупает простота исполнения и относительная дешевизна. Предвижу сопротивление экологов, поэтому, и в любом случае, в случае принятия политического решения потребуется заключение международной комиссии гидрогеологов и экологов.

Ну и, естественно, потребуется провести какой-то комплекс НИОКР для подтверждения исполнимости и достижения конечного результата.

В. Коган, туннелестроитель 

… для Израиля необходимо найти такое решение, которое бы, предотвратило вообще возможность появления тоннелей в сопредельном анклаве. Здравый смысл подсказывает обратить внимание на природные факторы анклава Газа… Исаак Гершанович, зная об этой реальности, выполнил научные изыскания (которые) легли в основу научно-технологического обоснования, как можно одновременно осуществить поиск, уничтожение и предотвращение рытья новых туннелей из Газы в Израиль. «Все средства для этого даны самой природой в одной упаковке. Это морская вода и геологические условия» - пишет он. Применение бесплатной морской воды, как постоянного агента препятствующего скрытому строительству, который пополняется за счёт перекачки воды из моря – отличное технологическое решение. В посыпавшемся потоке предложений по защите от тоннелей, это, возможно единственное, базирующееся на научном исследовании, выполненном лично автором. Профессор  Каменир Эмиль  

 С  полной  ответственностью  и  профессиональным  знанием  дела  поддерживаю предложение  проф. И. Гершановича, опубликованное  10/09/2014 на  сайте  Электронного  Научного  Семинара  http://www.elektron2000.com/article/1578.html  с  обязательным   намерением  проинформировать  руководство  Израиля. Основаниями  для  поддержки  этого  предложения служат  результаты  работ, проводимых  в  течение  многих десятилетий  созданным  и  руководимым  мною  Экспертно-инженерным   центром  «Экология  подземной  гидросферы» - ЭИЦ «ЭПОС». По  своему  замыслу  предложение  проф. И. Гершановича,  без  преувеличения,  можно  представить  одиннадцатою  казнью,  осуществляемой «Экогидролитогеным  куполом», так названным мною. Вениамин Зильберг, Чл. Кор. АВН РФ, Россия-Австралия

Великолепное решение, кроме того, малозатратное. Почему же выбран другой проект, стоимостью 700 млн.? Мила Швед 

Очень хорошее предложение. Рафаэль Мурзаханов 

В принципе грамотно. Первая идея из всех, которые читал, и которая претендует на здравый смысл. John Smith

Ну, наконец-то хоть один адекватный юзер пришёл. Нормальные такие предложения выдаёт. Iseberg Bocmann

Я не специалист,…но слава Израилю и умным людям, ее населяющим! Спасибо Вам, уважаемый Исаак Гершанович! Irena Kogan-Klein

Несомненно, предложение правильное. И я его поддерживаю полностью. д-р Анатолий Качан

Исаак, ты молодец. Женя Фарбирович 

Грамотно. Спасибо, профессор. Только ведь под такой проект не вытащить 2-3 млрд бюджет, а, значит, МО не заинтересуется. С 2007 года МО израсходовало 300 млн на "исследование проблемы тоннелей". Следов этих исследований, как и денег, не осталось. С огромным уважением к Вам, профессор. Boris Plaksin

Браво, господин Гершанович! Но, как мне кажется, есть очень тяжелая проблема. Как наше израильское правительство повернуть лицом к Вашему и подобным Вашему проектам?! Larisa Galperin

Теперь,  осталось найти умных политиков и руководителей государства. Совсем немного. Адольф Краснянский

МО израсходовало 300 млн на "исследование проблемы тоннелей". Но к этой "кормушке" допускают лишь избранных. Наш профессор тропинку туда не найдёт. А, вот, геологическим оружием массового поражения его точно окрестят и ... запретят решением … ООН. Michael Machevsky

Красиво. Вашими бы устами да мед пить. Хана туннелям уже прорытым, и конец планам на будущее. Но, ведь "поплыть" могут и дома и все существующие строения в Газе. А это глобальная катастрофа, которую "цивилизованный" мир не допустит. Валя Чиж 

Он не написал, подал ли он свою заявку на конкурс. Если да, то что ему ответили? Мне кажется проект интересный. Один раз, вложив крупную сумму, потом его можно поддерживать относительно небольшими вложениями. Лиля Кошкина

А зачем он это все рассказал, чтобы все знали, разве это решение не должно быть секретное? А профессор получил патент? Об этом он не сказал, и вообще он должен не выходить из приемной премьера. Александр Дизик

Вперёд и с песней - все средства хороши. Главное, чтоб п…ки из правительства дали добро. Всё это реально и не дорого. Яков Руман

Так кто прислушается к рациональному мнению здесь, в Израиле??? Dyuha Nyufik

Вот если бы наше правительство вместо того, чтобы губить жизни израильтян, начало это осуществлять, было бы прекрасно. Но беда в том, что им легче объявить, что тот или иной солдат пал смертью храбрых на поле боя, чем заняться осуществлением этого великолепного плана. Лариса Пенская

Давно не встречала столько умнейших людей с чувством юмора. Поэтому, почему бы нам не выставить кандидатуру самого изобретательного с чувством юмора на выборах вместо уже надоевших трёх - четырёх? Ester Charny

Если все что описано И. Гершановичем проверено и конструктивно, почему же это не используется....??!!! Господи! Когда евреи "поумнеют".... Эмилия Винарик

Автор Гершанович Исаак, профессор, член союза русскоязычных учёных Израиля. Всё, что такие люди говорят утвердительно - гарантировано! Юрий Гольдман

Для полноты картины следует еще указать на несколько десятков «Like», которые выставили читатели авторам этих комментов.

С одобрением и поддержкой как будто все ясно. Лишь в выступлении одного автора на сайте ЭНС и его же на сайте 9-го канала, при поддержке, в принципе, прозвучали резкие упреки в незнании предмета, но больше я таких ожесточенных замечаний не получал. Критика во всех остальных откликах свелась к двум позициям: засоление подземных вод и подтопление жилых массивов. 

Первое событие произойдет, бесспорно. Но катастрофично ли оно для этого объекта? Заявляю, что нет. Аргумент следующий. В пределах границ сектора Газа Плейстоценовый водоносный горизонт нельзя назвать в качестве источника для забора пресных подземных вод в промышленных объемах. Статический уровень подземных вод этого горизонта в восточной части сектора  находится всего на несколько метров выше уровня моря. Даже водоотбор из скважины с умеренной производительностью, например 100м3/час, вызывает  неизбежное подтягивание морской воды в пределах первого часа откачки. Так что, с какой стороны эта соленая вода придет к точке отбора, с запада как интрузия (моря) или с востока (границы) как инфильтрация сверху, картины не меняет. И в том и другом случае требуется ее опреснение до питьевого качества. Исключение могут составить колодцы или скважины для индивидуальных хозяйств или мелких потребителей. В этих случаях понижение уровня при водоотборе достаточно мало и не продолжительно по времени.

Второе событие также не относится к разряду причин, причиняющих ущерб экологии или гражданским сооружениям по обеим сторонам границы. С началом обводнения (водонасыщения) зоны аэрации фронт насыщения от созданной водной границы будет развиваться постепенно, пропорционально фильтрационным свойствам, коэффициенту смачивания и другим реологическим и поверхностным свойствам грунтов при первоначальном их сухом (условно) состоянии. Соответственно репрессия напора в латеральном пространстве постепенно уменьшается в зависимости от тех же свойств. Она имеет, примерно, экспоненциальный вид с выраженным наклоном в сторону моря. С учетом проектирования положения напорного уровня в низинной части рельефа, никакого заболачивания боковых относительно повышенных частей местности по определению быть не может. Как только фронт смачивания достигнет первой пустоты, где давление равно атмосферному, конус репрессии моментально деформируется. При разнице в напорах под водной границей и в пустоте (туннель), примерно в две атмосферы, поток будет устремлен в эту пустоту. Понятно, что уже достигнутый уровень насыщения снизится, и то же произойдет относительно поверхности земли. Лишь при полном водонасыщении конуса репрессии, включающим туннели, уровень насыщения займет положение, примерно соответствующее наклонной прямой линии, соединяющей верхний уровень водной границы с уровнем моря. Это положение было показано на рисунке в схематичном виде в статье-предложении.

Большинство капитальных сооружений в Газе находятся на возвышенных местах и в отдалении от границы. Так что предположения о катастрофических деформациях грунта, несущего фундаменты, на мой взгляд, преувеличены. Такие предположения могут иметь право на жизнь в случаях расположения больших пустот под такими зданиями, ибо изначально, такие здания должны иметь углубленные фундаменты. Они могут почувствовать изменения в прочности и устойчивости несущего основания. Ну, так что же, мы собираемся извиняться или воевать с врагом? Это его военные объекты, его террористическая инфраструктура.

И, наконец, достигнув максимального насыщения (это фиксируется при мониторинге уровня в границе), можно сделать перерыв в подаче воды. Например, на год. Вода уже сделала свое дело. Возврат уровня к первоначальному положению, после выключения насосов, и постепенное дренирование воды в море может занять до года. Имея в руках пусковую кнопку On/Off, можно вернуть объект на тот же уровень обводнения, как только возникнет необходимость. При всех повторных пусках насосов в действие время водонасыщения будет сокращаться, и даже значительно, по причине остаточной влажности в грунте и уменьшения размеров пустот, если они еще не обрушились окончательно.

Вполне уместно прозвучало предложение о необходимости НИОКР. Я с этим согласен, ибо это естественное начало для всякого проекта. Однако при отсутствии исходных гидродинамических параметров прогноз поведения системы может быть только гипотетическим. Но с началом работы системы уже первые наблюдения за расходом воды и уровнем в наблюдательных пьезометрах могут позволить смоделировать процесс и эмпирически подобрать необходимую производительность насосных станций. Оптимизация расхода необходима для исключения излишнего затопления ландшафта.    

Я не могу, и не пытался оценить объем капиталовложений. Как технарь могу предположить, что на это потребуется значительно меньше затрат, чем на  геофизический мониторинг, визуальное обнаружение и потом механическое или какое-либо другое уничтожение туннелей. И это каждый раз будет военная операция. И риски для жизни солдат. Здесь же ничего этого не надо. Раз и навсегда. Применение перерывов сократит затраты на эту систему без ущерба для ее назначения, т.е. предотвращения прокладки новых туннелей из Газы в Израиль. На большее это предложение не претендует. В гипотетическом случае наступления окончательного мира с Газой, выключение насосов возвращает экологическую ситуацию к первоначальному природному состоянию, но дело, ради которого этот проект осуществлялся, будет уже сделано безвозвратно.

Ощутив поддержку читателей, я направил это предложение в Министерство Обороны, Министерство Финансов, Министерство Национальной Безопасности, Министерство Экологии, Министерство Инфраструктуры. На адреса отделов обращений и (в части) в пресс службу. Остается ждать.

Я не в том возрасте, чтобы вламываться в кабинеты и организовывать пикеты. Но помощь от любого гражданина будет принята с благодарностью.

Я выражаю искреннюю благодарность редактору ЭНС Электрону Добрускину, который первым поддержал это предложение и  предоставил площадку для обсуждения.