Мне кажется, что автор неправильно оценивает роль «четырёх пятых» в политической жизни демократичного общества. Именно в политической, роль в экономической жизни очевидна. При том, что я разделяю антипатию автора к конкретным представителям четырёх пятых, я считаю, что роль этой части общества чрезвычайно важна, необходима. Она – тот балласт, который обеспечивает устойчивость движения, гасит колебания, которые иначе возникали бы при каждом резком изменении курса, делает невозможным «рысканье» - частые недостаточно продуманные и подготовленные изменения. В жизни и движении каждой сложной и большой системы такой балласт необходим, чтобы она не «пошла вразнос».

Но для эффективного исполнения своей функции балласт должен быть надёжно закреплён. В демократичном обществе этой цели служит система законов, которые можно изменять только законным путём. Если эта система разрушена – это катастрофа! Сорвавшийся с крепления балласт ломает и крушит без разбора, и вернуть его на место и закрепить – сложная задача. Эта катастрофа и есть революция. Мы сейчас наблюдаем её в Украине.

Как сказал, не помню Ленин или Маркс: «Идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами». Но другой марксист, один из основателей компартии Италии, Антонио Грамши заметил, что при этом они перестают быть идеями, становятся лозунгами и застывают в догмы.

Кризис современной представительской демократии вызван бурным прогрессом средств массовой информации, развитием социальной психологии и основанной на ней политтехнологии. «Четыре пятых» сейчас имеют довольно много свободного времени, много общаются, собираясь на стадионах, попконцертах, гуляньях, где можно почувствовать, что «каплей льёшься с массами». Эти чувства глубоко заложены в природе человека. И при этом индивидуальность, мышление, мораль растворяются. Это толпа! А давно известно, что толпу можно подвигнуть кричать: «Осанна!», - а через неделю: «Распни его!»; «Наш вождь Троцкий!», а позже: «Смерть врагам народа!». Ленин считал, что для подготовки революции в России необходима газета – других средств массовой информации не было. А сейчас есть столько средств, чтобы идеи овладели массами!

Возможно, это конец эпохи демократии, которая помогла так успешно продвинуться Европейской цивилизации.