1. К понятию "первично-психического" 

Данная работа исходит из того, что любые феномены психики являются производными от до-сознательного -- первично-психического процесса (т.е. установки в понимании Д. Н. Узнадзе). Первично-психический  процесс обеспечивается функционированием мозга и постоянно нацелен на оптимизацию действий индивида в среде. 

Согласно выдвигаемой гипотезе, уже на первично-психическом уровне имеет место отображение индивидом хода удовлетворения его актуальной потребности. Это отображение реализуется в форме своего рода «прото-эмоций» – элементарных «переживаний», иначе говоря,   - специфических субъективных «откликов» индивида на то, приближается ли он к удовлетворению потребности, застревает на пути к нему, либо отдаляется него, испытывая нарастающую неудовлетворенность.

Рассматриваемые «отклики» являют собой, как нам представляется, феномены психофизической природы. В физическом плане это, согласно нашей гипотезе,  - упорядоченная динамика сменяющих друг друга нейротрансмиттерных констелляций в мозгу; в плане же психическом, а точнее, первично-психическом, это -  упорядоченная динамика следующих друг за другом элементарных «переживаний», связанных с удовлетворением (или трудностями удовлетворения) текущей потребности. Обе динамики, физическую и первично-психическую предлагается рассматривать как две стороны одного и того же процесса.

Согласно данному взгляду, первично-психическая деятельность, предполагает не только постоянное отслеживание значимых (в плане удовлетворения потребности) факторов среды с привлечением прошлого опыта адаптации к ней; не только моделирование предстоящих ситуаций и, далее, реализацию соответствующих модели поведенческих актов (для решения текущих задач адаптации); не только контроль происходящего с помощью обратной связи. Живое существо есть первично-психический субъект жизнедеятельности; все только что названные акции мозга в каждый момент поведения неизменно сопряжены для субъекта с до-сознательным «переживанием» успешности либо безуспешности предпринимаемых адаптационных попыток, т.е. с оценкой биологической значимости происходящего (по критерию оптимальности индивидуального выживания). Иными словами, жизнедеятельность, реализуясь как объективируемый извне процесс, в то же время «испытывается» субъектом как «переживаемое». При такой постановке психофизической проблемы, понятие «переживаемое в сознании» оказывается несовпадающим с понятием «переживания» вообще. Сознание есть сугубо человеческий способ отображения действительности «совместно» с другими. 

Итак, мы сосредотачиваемся на испытывании индивидом хода удовлетворения его актуальной потребности. Когда  поведенческий акт приводит к успешному удовлетворению потребности, переживается эволюционно детерминированное удовольствие (либо приближение к нему); если возникают адаптационные помехи, – переживается напряжение, знаменующее необходимость ориентации с выдвижением новой модели действий. Если потребность, вопреки всем акциям индивида,  не может быть удовлетворена, испытывается страдание (или приближение к нему). Страдание выступает как констатация провала адаптационных усилий.

Сложившаяся в психологии традиция предписывает рассматривать «переживания» вообще (или, иначе, эмоции) как неотъемлемую часть сознательной душевной жизни. Мы, как уже говорилось,  не видим причин отрицать наличие у индивида специфических «переживаний» уже на уровне первично-психической (до-сознательной) деятельности. Эмоции как факты нашего сознания, по определению, сложны, противоречивы и соединены с образами определенных людей, объектов и  обстоятельств. Между тем,
до-сознательные «переживания», или «протоэмоции», можно представить себе элементарными (неразложимыми) и не включаемыми непосредственно в сферу сознания. Первичное переживание («испытывание») субъектом того, приближается он к удовлетворению потребности, или отдаляется от него, напрягается ли он, или без помех достигает желаемого, – в силу своей исходной невербализованности, не отображается в сознании. Данный язык мозга сознанием не декодируется. Тем не менее, эти первичные «переживания», становясь особенно интенсивными или настойчиво повторяющимися, воздействуют на сознание и  обретают в нем свой декодируемый сознанием эквивалент: эмоцию. Эмоциям-то  и случается быть «вытесненными» из сознания – в их сцепке с определенными мыслями и образами, составляющими единый конгломерат («комплекс»). Между тем, рассматриваемые первичные «переживания»

а) возникают до их представленности в сознании  в качестве эмоций, б)возникают независимо от того, испытываются ли человеком те или иные эмоции, и, конечно же,

в) ниоткуда и никуда не «вытесняются».

2. Понятие "нецессиальной динамики" 

Постулируется, что первично-психические «отклики» на ход удовлетворения индивидом  актуальной потребности играют весьма существенную роль в прогнозировании субъектом предстоящих ситуаций и в немедленной мобилизации адекватных данных памяти, необходимых для «встречи» с предстоящими ситуациями. Для понимания рассматриваемых «откликов» первичной психики автор использует английское слово necessity – необходимость, настоятельная потребность, корень которого восходит к латинскому necessаria в том же значении. Нами вводится понятие нецессиальной динамики:  субъективного адаптационного процесса, в обязательном порядке сопровождающего любые акции в ходе удовлетворения субъектом его потребности. Под «субъектом» естественно понимать не только человека, но и любое живое существо, если оно выступает как автономная особь. Повторимся: речь идет о первичном субъекте психики, который формируется на основе интегративной деятельности мозга. 

Нецессиальная динамика, по авторской концепции, складывается в стандартизованный  Нецессиальный Акт с его четкой логической структурой, сменяющими друг друга  этапами и конечным числом возможных форм перехода от этапа к этапу. Любой из таких переходов трактуется нами как специализированная «единица» протопсихического  испытывания того, каким образом развертывается удовлетворение потребности.

«Единице» первичного субъективного переживания автор присваивает наименование нецессиал, приобретающее роль рабочего термина в рамках развиваемой концепции. Функция нецессиалов, в самой общей форме, состоит в том, чтобы отображать ход удовлетворения субъектом его актуальной потребности – в чем бы она ни заключалась на данный момент: это может быть и биологическая потребность (например, опорожнить мочевой пузырь),  и потребность интеллектуальная (например, согласовать левую и правую часть уравнения).   

С нашей точки зрения, любой поведенческий акт есть одновременно параллельный Нецессиальный Акт, состоящий из серии нецессиалов. Эта смена нецессиалов завершается, как уже говорилось,  либо удовлетворенностью (удовольствием), либо невозможностью удовлетворения (страданием). Если удовольствие или страдание достигается с вовлечением в процесс значительного числа повторяющихся  нецессиалов (усложненный Нецессиальный Акт), то «пережитое»  надежно запечатлевается в памяти  индивида как произошедшее с ним  - позитивно или негативно «окрашенное» -  событие (предлагается обозначать его как
«экзистенциальное событие», поскольку речь идет о фрагменте отчетливо переживаемого бытия).

В последующем бытии, в моменты, когда необходима ориентация, т.е. когда восприятие среды усиливается, и  из прошлого  опыта запрашиваются уточненные сведения для моделирования ситуации, – привлечение первичной психикой запомнившихся событий чрезвычайно важно. Вызов из памяти негативно окрашенного до-сознательного опыта способствует (благодаря соответствующим нецессиалам) мгновенной перестройке поведения, вплоть до бегства из ситуации, коль скоро она оценивается как ведущая к страданию. Напротив, вызов позитивно окрашенного материала из прошлого опыта побуждает живое существо продолжать удовлетворение потребности, преодолевая, если это необходимо,  средовые или внутренние преграды. 

Так нам видится роль нецессиалов в организации взаимодействия существа со средой – взаимодействия, начинающегося еще на том уровне психической деятельности, когда сознание как таковое отсутствует (у младенца, у животных). Постоянно сопутствующие работе мозга серии откликов-нецессиалов оказывается, под этим углом зрения, не артефактом, но «лоцманом» поведения, обеспечивая первичному субъекту психики надежную обратную связь со средой.  

3. Нецессиальный акт (НА)

Нецессиальный Акт (НА) поддается осмыслению в рамках общей «философии акта», сформулированной в начале ХХ в. американским психологом Дж. Мидом (G.H.Mead, 1863 – 1931). Читателю предлагается авторская разработка этих идей применительно к ходу удовлетворения актуальной потребности (см. ниже граф Нецессиального Акта). Предваряя этот материал, заметим следующее: то, что может показаться читателю абстрактной схемой, графической условностью, – призвано отобразить и формализовать непрекращающуюся смену протопсихических переживаний живого существа.

Противопоставленными точками НА являются страдание, S, suffering (если потребность настоятельна, но не может быть удовлетворена) и полное удовлетворение, G, gratification (см. ниже предварительный граф НА: G его высшая точка, S  - низшая). 

ГРАф Нецессиального Акта (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ)

Пояснение к схеме. Нецессиальный Акт (НА) представляется нам состоящим из 5-ти этапов, или ступеней (граф «читается» слева направо):

– тенденция, Т;

– экспектация, Е;

– мобилизация, М;

– акцепция, А, c вариантом блаженства, B, bliss (если акцепция осуществлена с особенно острым переживанием удовольствия);

– гратификация, G.

В простейшем, не осложненном помехами, случае (см. граф) динамика Нецессиального Акта такова.

1. Тенденция, Т, переход (-Т)Т: «не требуется – требуется».(Пример:Птица испытывает голод).

2. Экспектация, Е, переход ТЕ: «требуется – обнаруживаю требуемое». (Пример: птица обнаруживает добычу).

3. Мобилизация, М, переход ЕМ: «обнаруживаю требуемое – в состоянии достичь его».(Птица нацеливается на добычу и падает на нее). Речь идет о формировании в мозгу «двигательной задачи» (Н.А. Бернштейн) и о приведении исполнительных органов  - в частности, мышц - в состояние готовности к смоделированному действию.

4. Акцепция, А, переход МА: «достигаю требуемого и  пользуюсь им». (Птица фиксирует и клюет добычу).

5. Гратификация, G: «удовлетворение потребности». Но потребность вряд ли может быть удовлетворена сразу.

5/1. И поэтому, как правило,осуществляется переход со ступени А не на ступень G, а на подступень частичнойгратификации,(-G): А(-G) «требуемое достигнуто, пользуюсь им, но удовлетворение недостаточно» (Птице требуется продолжать насыщение).

5/2. Далее имеет место возврат с подступени (-G), на ступень М - повторная мобилизация, «в состоянии достичь», а затем новый переход МА - повторная акцепция: «снова достигаю, снова пользуюсь». (Птица, фиксируя жертву, клюет ее вновь).

Поскольку далее опять последует переход А(-G) (птица всё еще не насытилась), --возобновляются повторная мобилизация с повторной акцепцией. Динамика имеет вид цикла: q{А(-G)МA(-G)},где q – cимвол многократности цикла (Птица клюет добычу, пока не насытится).

5/3a. Исходом очередного цикла из серииА(-G)МA(-G) окажется переход с подступени частичной гратификации , (-G) на ступень полной гратификации, G: «удовлетворение недостаточно – удовлетворение достаточно».

6. После перехода (-G)G следует переход G(-T): «удовлетворение достаточно – потребность отменена». (Птица прекращает клевать добычу: она насытилась). 

На этапах Т,Е и М, в случае невозможности немедленного перехода к последующему этапу, имеется вероятность перехода к точке S (к страданию). 

При только что описанном ходе Нецессиального Акта он рассматривается как НА, протекающий в   импульсном режиме (термин Д.Н. Узнадзе) - т.е. с беспрепятственной сменой этапов. Каждый из переходов - от Т к Е, от Е к М и от М к А - представляет собой есть, согласно предлагаемой нами системе наименований,  нецессиал осуществления: i (implementation).

4. Нецессиальный акт в ориентационном режиме. Нецессиальный модуль.

 В реальности Нецессиальный Акт,как правило, протекает с препятствиями, возникающими либо во внешней среде индивида (смена ситуаций), либо в его внутренней среде (смена возможностей). При этом мозг индивида активно обращается к данным прошлого опыта, создает на их основе уточненную модель ситуации и необходимого действия в ней и настраивает органы чувств на избирательное восприятие происходящего (дабы произвести сличение ожидаемого с реальным).  Этот процесс есть  о р и е н т а ц и я.

В нашей схеме ориентация выступает как подступень О,  необходимая на этапах Е, М и А (см. ниже полный граф НА). Нецессиал, соответствующий на каждой из этих ступеней переходу на подступень  ориентации, мы обозначаем словом озабоченность - w (worry).Способность к ориентации делает поведение существа «разумным» (с адаптивной точки зрения); итак, «разум», заданный эволюцией, по нашем представлениям, безусловно, предшествует «сознанию». Сознание  рассматривается нами как специфический для человека способ вербально-понятийного освоения реальности - способ, требующий обучения с младенческого возраста. Именно благодаря усвоению понятийной сети, человек воспринимает реальность «правильно» - т.е. в соответствии со сложившимися конвенциями. В моменты  ориентации в человеческом мозгу  происходит апелляция субъекта первичной психики как к инстинктивным, а также до-вербальным, синкретическим,так и к вербально-понятийным запасам прошлого опыта. Иными словам, именно в моменты ориентации и происходит «подключение» сознания к адаптивному процессу.

И с этим «подключением» интенсивные и настойчиво  повторяющиеся  нецессиалы оказываются  пусковым механизмом для возникновения эмоций, принадлежащих уже сознанию, а не первичной психике.  Эмоции принципиально не могут быть редуцированы к нецессиалам ввиду своей  многокомпонентности, неоднозначности и привязанности к уникальной парадигме личностного бытия каждого индивида. О неком соответствии эмоций нецессиалам приходится  говорить лишь условно и нестрого. 

Как станет ясно из последующего изложения, нецессиалы на каждом этапе НА функционально  изоморфны и составляют стандартный «модуль».

Граф Нецессиального Акта (поЛНЫЙ)

Читателю предоставляется возможность следовать за вариантами модульной  смены нецессиалов на всех трех этапах НА,  соотнося логику процесса с полным Графом НА. Курсивом даются предлагаемые названия нецессиалов.

I. ЭТАП  Т --Е: ТЕНДЕНЦИЯ --ЭКСПЕКТАЦИЯ. МОДУЛЬ НЕЦЕССИАЛОВ

Требуется, Т, -- Обнаруживаютребуемое, ТЕ:Осуществление, i (implementation).

Обнаруживаю, Е, -- Но не обнаруживаю,Т( -Е):Упущение, f (failure).

Не обнаруживаю, Т(- Е),-- Но обнаруживаю, ТЕ:Облегчение, r (relief).

То обнаруживаю, то не обнаруживаю:Зацикливаниеr`f` - Зацикливание на упущении.

Требуется, Т --Не обнаруживаю,Т( -Е):Напряжение, p (pressure).

Не обнаруживаю, Т(-Е),-- Пытаюсь разобраться, Т(-Е)/О:Озабоченность, w (worry).

Пытаюсь разобраться,Т( -Е)/О,-- Нахожу вариант обнаружения, Т( -Е)/О/Т:Прояснение,c (clearing).

Пытаюсь разобраться,Т(-Е)/О,--Не нахожу варианта, Т(-Е)/О/S: Страдание, s (suffering).

Нахожу вариант, Т(-Е)/О/Т,-- И обнаруживаю ,Т(-Е)/О/Т/ Е:Оставленное осуществление, i`.

Нахожу вариант, Т(-Е)/О/Т,--И вновь не обнаруживаю,  Т(-Е)/О/Т/(-Е):Повторное напряжение, p`.

Вновь не обнаруживаю, Т(-Е)/О/Т/(-Е),-- И разбираюсь, Т(-Е)/О/Т/(-Е)/О:Повторная  озабоченность, w`.

Вновь разбираюсь, Т(-Е)/О/Т/(-Е)/О ,--И нахожу вариант: Т(-Е)/О/Т/(-Е)/О/Т:Повторное  прояснение, с`.

Нахожу новый  вариант, Т(-Е)/О/Т/(-Е)/О/Т,--И вновь не обнаруживаю, Т(-Е)/О/Т/(-Е)/О/Т/(-Е):

Зацикливание p`w` - Зацикливание на озабоченности.

Вновь не обнаруживаю,(-Е)/О/Т/(-Е)/О/Т/(-Е)--Нет требуемого, (-Е)/О/Т/(-Е)/О/Т/(-Е)/Т:Проигрыш, l (loss).

А если напрячься? (-Е)/О/Т/(-Е)/О/Т/(-Е)/Т(-Е)-- Нет, требуемого  не обнаруживаю , (-Е)/О/Т/(-Е)/О/Т/(-Е)/Т:

Зацикливание p`l` - Зацикливание  на проигрыше.

Нет требуемого, …(-Е)/Т,-- И не  обнаружу, …(-Е)/Т/S:Страдание, s.

Требуемого не обнаружить, …Т/S--Но ведь должен быть выход, Т/S/Т:Томление, n (noncompliance). 

Должен быть выход,S/Т,-- Но выхода нет, S/Т/S:  Зацикливание s`n`- Зацикливание на страдании. 

II. ЭТАП  Е --М: ЭКСПЕКТАЦИЯ -- МОБИЛИЗАЦИЯ. МОДУЛЬ НЕЦЕССИАЛОВ 

Обнаруживаю требуемое, Е,--И в состоянии достичь его,  ЕМ:Осуществление, i. 

В состоянии достичь, ЕМ,--Но, оказывается, не в состоянии достичь, Е(-М):Упущение, f.

Не в состоянии ,Е(-М),-- Но, оказывается, в состоянии  достичь,  Е(-М)/М:Облегчение, r.

То в состоянии, но не в состоянии достичь требуемое:Зацикливание   r`f`-Зацикливание на упущении.

Обнаруживаю требуемое, Е, --Но не в состоянии достичь, Е(-М):Напряжение, p.

Не в состоянии достичь, Е(-М),-- Пытаюсь разобраться, Е(-М)/О:Озабоченность, w.

Пытаюсь разобраться, Е(-М)/О, -- Нахожу вариант, каким образом  достичь, Е( -М)/О/Е:Прояснение, c.

Пытаюсь разобраться, Е(-М)/О, --Не нахожу варианта,как достичь, Е( -М)/О/S:Страдание, s.

Нахожу вариант, Е( -М)/О/Е --И в состоянии достичь, Е( -М)/О/Е/М:Оставленное осуществление, i`.

Нахожу вариант, Е( -М)/О/Е,--Вновь не в состоянии достичь, Е( -М)/О/Е/(-М):Повторное напряжение, p`.

Вновь не в состоянии достичь, Е( -М)/О/Е/(-М),-- Вновь разбираюсь,  Е( -М)/О/Е/(-М)/О:
Повторная  озабоченность -   p`w`- Зацикливание на озабоченности.

Вновь разбираюсь, Е( -М)/О/Е/(-М)/О - Нахожу вариант, как достичь: Е( -М)/О/Е/(-М)/О/Е:
Повторное  прояснение, с`.

Нахожу  вариант, Е( -М)/О/Е/(-М)/О/Е,--И вновь не в состоянии достичь, Е( -М)/О/Е/(-М)/О/Е(-М):

Повторное напряжение, p`.

Вновь не в состоянии достичь,Е( -М)/О/Е/(-М)/О/Е(-М) --И вряд ли обрету это состояние:

Е( -М)/О/Е/(-М)/О/Е(-М)/Е:Проигрыш, l.    

А если напрячься? Е (-М)/О/Е/(-М)/О/Е(-М)-- Нет, не получится, Е (-М)/О/Е/(-М)/О/Е(-М)Е:

                                                                                            Зацикливание p`l`- Зацикливание на проигрыше.

Не в состоянии достичь требуемого, …(-М)/Е -- И надежды на это нет, …(-М)/Е/S:Страдание, s.

Нет надежды собраться для достижения требуемого, …Е/S--Но ведь должен быть выход, Т/S/Т:
Томление, n (noncompliance). 

Должен быть выход, S/Т,-- Но выхода нет, S/Т/S: Зацикливание s`n`-Зацикливание на страдании.

III.  ЭТАП  М --А: МОБИЛИЗАЦИЯ - АКЦЕПЦИЯ. МОДУЛЬ НЕЦЕССИАЛОВ 

В состоянии достичь требуемого, ЕМ, --Достигаю и использую,  МА:Осуществление, i.

Требуемое достигнуто, МА,--Но, оказывается, не достигнуто,  М(-А):Упущение, f.

Требуемое не достигнуто, М(-А),--Но, оказывается, достигнуто: М(-А)/А:Облегчение, r.

Требуемое то достигнуто, то не достигнуто:Зацикливание   r`f`-Зацикливание на упущении.

В состоянии достичь требуемого, ЕМ, --Но  достичь  не удаётся, ЕМ(-А):Напряжение, p.

Достичь  требуемого не удается, М/(-А),-- Пытаюсь разобраться, М(-А)/О:Озабоченность, w.

Пытаюсь разобраться, М(-А)/О, -- Нахожу вариант, как достичь, М(-А)/О/М:Прояснение, c.

Пытаюсь разобраться, М(-А))/О, --Не нахожу варианта, как достичь, М(-А) /О/S:Страдание, s.

Нахожу вариант, как достичь,М(-А)/О/М, --Достигаю и использую, М(-А)/О/М/А:
Оставленное осуществление, i`.

Нахожу вариант, М(-А)/О/М,--Вновь не достигаю,  М(-А)/О/М/(-А):Повторное напряжение, p`.

Вновь не достигаю, М(-А)/О/М/(-А ),-- Разбираюсь, М(-А)/О/М/(-А )/О :

Повторная  озабоченность, w`.

Разбираюсь, М(-А)/О/М/(-А )/О,-- Вновь нахожу вариант, как достичь:  М(-А)/О/М/(-А )/О/М:
Повторное  прояснение, с`.

Нахожу  вариант, М(-А)/О/М/(-А )/О/М --И вновь не достигаю :М(-А)/О/М/(-А )/О/М/(-А):
Зацикливание p`w`- Зацикливание на озабоченности.

.

Вновь не достигаю,  М(-А)/О/М/(-А ), --И не достигну, М(-А)/О/М/(-А )/М:Проигрыш, l.

А если напрячься? (-А)/О/М(-А)/О/(М)(-А)-- Нет, не достигаю , (-А)/О/М(-А)/О/(М)(-А)/М:
Зацикливание p`l`  - Зацикливание на проигрыше.

Нет, не достигаю, …(-А)/М, -- Всё было напрасно, достичь невозможно…(-А)М/S:Страдание, s.

Всё было напрасно, …М/S--Но ведь должен быть выход, Т/S/Т:Томление, n (noncompliance). 

Должен быть выход, S/Т,-- Но выхода нет, S/Т/S.Зацикливание s`n`.-.Зацикливание на страдании.

По всей вероятности, трудности «доступа» к удовольствию - т.е. приход  нему после осложненного и изобилующего «зацикливаниями» Нецессиального Акта - делает это удовольствие особенно ярким и запоминающимся.

Предлагаемая концепция Нецессиального Акта, казалось бы, столь простая в своей основе, как ни странно, не получила разработки, которой следовало бы ожидать, начиная с античных времен. Эмпирическая психология древних, активно обсуждавшая, например, проблему темперамента, обошла вниманием закономерности реагирования индивида на значимые для его существования перипетии в ходе удовлетворения потребностей. Обратившись к данной теме, автор не обнаружил соответствующий прецедентов в научной литературе. Соответственно, граф НА продуман и предложен впервые. Это позволяет сделать вывод об актуальности выдвигаемой идеи.

5. Условные соотнесения нецессиалов с эмоциями

Нецессиальный акт,  в зависимости от характера адаптивной ситуации, возможен в трех регистрах: 

в регистре потребления (требуемое есть объект потребления),
в регистре преодоления  п реграды (требуемое есть позиция или условия для преодоления преграды) и
в регистре избавления от опасности (требуемое есть позиция или условия для оптимального уклонения от угрозы).

При подключении сознания к адаптации с  возникновением в сознании эмоций,  тип этих эмоций, без сомнения, будет зависеть от регистра НА. Само появление  эмоций представляется нам наиболее правдоподобным  в случаях зацикливания в ходе НА (см. выше).

Так, зацикливание на упущении при экспектации (то обнаруживаю, то не обнаруживаю требуемое) в  регистре потребления будет условно соответствовать эмоции «досады»; в регистре преодоления преграды - эмоции «раздражения»; в регистре избавления от опасности  - эмоции «опасения». Зацикливание на проигрыше при мобилизации (требуется достичь - не могу достичь) в регистре потребления будет ближе к эмоции «огорчения»; в регистре преодоления преграды - к эмоции «беспомощности»; в регистре избавления от опасности - к эмоции «страха». Даже эмоция удовольствия должна быть определена  в зависимости от указанных регистров НА: это может быть, соответственно, «чувство довольства», «чувство триумфа» или  «чувство счастливого облегчения». Вообще же говоря, ввиду крайней размытости обозначения эмоций поиск их соответствий с нецессиальной динамикой представляется малопродуктивным.

6. В заключение

Данная концептуальная разработка применена автором при анализе психофизической проблематики в психиатрии: это опыт раскрытия природы эндогенных расстройств психики через нейротрансмиттерную диссоциацию (см. А. Б. Добрович. «До-сознательное и психопатология. Очерки расстройств душевной жизни». Израиль, «Кдумим», 2008; Самара, и.д.«Бахрах-М» ,2010). Между тем, предлагаемая разработка, по мнению автора, может быть применена и в ряде других сфер - например, при разборе динамики взаимоотношений, при анализе феноменов влияния и обольщения, или же при анализе структуры музыкального произведения, провоцирующего серию «переживаний» у заинтересованного слушателя .В первоначальном варианте нашей концепции, вместо понятия «нецессиал», использовалось  понятие «экзистенциал» и, соответственно, вместо « нецессиальный акт» - «экзистенциалный акт» (см. напр. Добрович А. «Анализ колыбельной».Электронный научный семинар, 04.05.2005:  http://elektron2000.com/dobrovich_0019.html  ). В дальнейшем, однако, привлечение к делу термина «экзистенциал», предложенного в прошлом веке философом М. Хайдеггером в порядке очерчивания совершенно иной парадигмы, стало казаться автору ни в коей мере не оправданным. Предпочтение было отдано понятию «нецессиал». Представляется, тем не менее, что вопросы о переживании бытия и о значимых «экзистенциальных событиях», запечатлевающихся в памяти, поддаются постановке не только в общефилософском плане, но и в плане психобиологической эвристики.