Уважаемые господа!

Хотелось бы высказать несколько слов по поводу статьи Марка Гинзбурга «С какой целью?»

Я давно обратил внимание, что и в биологии, и в физике все чаще стали говорить о том, что все целенаправленно велось именно к тем результатам, которые мы сейчас и имеем. Что все сводится к тому тончайшему набору параметров, которыми сейчас описывается физическое пространство Вселенной. А такая настройка этих параметров невозможна случайным путем: вероятность ничтожно мала. По сути перед нами выбор: либо эволюция, либо креационизм. Я целиком стою на позициях эволюции, а потому вижу своей задачей найти такой ее путь,который не требует времени, в бесконечное число раз превышающего время существования Вселенной.

Давайте представим себе, что человеку впервые необходимо пройти из пункта А в пункт Б, а на пути множество препятствий, которые необходимо обходить (собственно, о них он и не знает заранее). Он пошел, не имея ни карты, ни каких-либо путеводителей, и, наконец, пришел в конечный пункт. Второй человек пойдет по следам первого, и так же сделают все остальные: получится дорога. Но у нас нет никакой уверенности, что эта дорога оптимальна по времени и энергетическим затратам. То есть, эта дорога вовсе не явилась некой заветной целью, а всего-лишь получилась случайно, причем с самой первой попытки. Хотя вероятность того, что людям нужна была именно эта дорога, весьма мала.

Нет никаких оснований сомневаться в том, что аналогичным образом ведет себя эволюция во всех своих проявлениях: просто чисто психологически нам кажется, вот я (собственно, любой человек) настолько тонко организован в рамках нашей Вселенной, что вероятность такой организации равна нулю. Мы как бы забыли, что, наверное, три миллиона лет назад некие обезьяны стали превращаться в людей, делали это достаточно случайно (я имею ввиду выбор партнеров), люди учились сначала простым вещам и продолжали процесс рождения потомков, обучались сложному, а потом появился я, да и все остальные семь миллиардов,такие уникальные, что вероятность существования каждого должна была бы быть равна нулю (если бы природа стремилась создать именно меня, то вероятность была равна нулю, но вот он я живу и пишу). Ну, а если бы не я, то все равно кто-то другой, такой же уникальный.

Есть классический пример печатающей на машинке обезьяны. Если мы будем считать, что язык людей образовывался таким же стохастическим образом, то элементарный подсчет вариантов дал бы время образования языка в невероятное количество раз большее, чем все время существования Вселенной. Но ведь за несколько тысяч лет уже образовались тысячи языков. Здесь не стохастический путь, а выбор одного из первых подходящих вариантов.

Кроме того, существует множество свидетельств, что тот самый уникальный набор параметров претерпевал изменения в процессе эволюции Вселенной (то-есть, на дороге препятствия могут менять свою конфигурацию): то, что есть сейчас, было не всегда. А потому вовсе не надо обожествлять этот самый набор тонких характеристик пространства.

И есть еще один момент в споре эволюционистов и креационистов. Последние легко и с упоением критикуют сложности эволюции, но никто из них никогда не говорит о тех абсолютно физических и технических сложностях, которые должны быть на пути реализации цели, положенной Кем-то в создание нашего сложного мира. А не мешало бы, если они все-таки ученые.