РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛЬНОСТИ БОГА – НАСУЩНАЯ ЗАДАЧА НАУКИ.

 Автор заявляет:" Нерешённость проблемы реальности Бога на общечеловеческом уровне привела человечество к пропасти, к угрозе самого его существования." На самом деле, не это, ибо атеисты и уничтожающие их и других иноверцев ретивые ультра (вроде инквизиторов) из разных религий много тысяч лет не могли привести "человечество к пропасти, к угрозе самого его существования" и ещё бы долго такой угрозы не было, если бы это не сделали возможным учёные с их НТР - чьи достижения с каждым годом всё более облегчают создание (покупку, кражу, или др.) и использование СМУ - любой всё более мелкой группой или отдельным психом. Пока на Земле не создана достаточно устойчивая всемирная политическая система, ликвидирующая войны - как это д.б., в отличие от дикарей, у разумных людей - учёные, стремясь облегчить с помощью своих великих открытий человечеству жизнь, только подталкивают его ближе к пропасти. Хотя, конечно, они "хотят как лучше".
  А притягивание каких-то сказочных богов к решению реальных проблем - это, вообще, позор для науки, которая только потому и стала наукой, что несмотря на ожесточённое сопротивление попов разных мастей, всё открывала и развивалась с помощью опытов и, основанных на них, теорий и гипотез - без всякой мистики.   
 Автор разумно говорит: "...все сложности Вселенной могут быть объяснены действием законов природы, надо лишь разобраться с этими законами. По причине сложности Мира наука может не вводить Бога в картину Мира." Но тут же почему-то считает, что без Бога не объяснить того , что "...природа ... РАЗВИВАЕТСЯ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО. Вот эта причина уже действительно требует признания реальности Бога." На самом деле, всё меняется, конечно, не  "ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО" (некому направлять), а по всем направлениям, в которых "позволяют" законы (свойства) природы - и тупиковым, и  обратным и прогрессивным - но остаётся существовать, в результате естественного отбора, из того, что у неё получится, только то, что жизнеспособно в данных условиях - в том числе новые виды животных и растений, хотя и одновременно с выжившими старыми и "тупиковыми".
 Вот и д-р физ-мат наук Книжник Генрих в своём комментарии пишет: "Что касается присутствия Творца в возникновении ДНК и сознания, то вполне возможно, что со временем такой обратный ход от простого к сложному тоже будет объяснён. Кстати, пока все новооткрытые явления подчиняются уже известным физическим законам."
 Но он же: "...чтобы общество не развалилось и не погибло, необходимо единство: заставить силой или подчинить  «высшим», -непреложным законам, а такие законы может дать только Бог. Поэтому вера в Бога необходима для сохранения общества." Т.е., "логика" такая: раз нужные законы может дать только Бог, то без него общество развалится. Здесь противоречие, ибо получается, что для сохранения общества необходима прежде всего не вера в Бога, а само его существование. А если его нет, то и вера в него не поможет - кто же эти законы даст? Т.е., Книжник считает (вероятно, справедливо), что бедняги верующие сами неспособны решить свои проблемы без помощи Бога (в этой надежде на него - даже тогда, когда можно что-то сделать самому, чтобы спастись, но ждут его помощи, пока не станет уже поздно - главная беда верующих), а раз такого совершенно невероятного субъекта, существование которого противоречит всем законам природы, а потому невозможно, нет, то общество неминуемо развалится и погибнет. Но, на самом деле, люди, в отличие от животных, достаточно умны, чтобы изобрести варианты нужных необходимых кодексов законов, проверить и усовершенствовать их на компьютерах и ввести их в действие, но, к сожалению, разного рода идиотские расхождения (вроде, религиозных, языковых и др.) могут помешать им сделать это. И человечеству тогда, действительно, придётся погибнуть в глупых междоусобных войнах.

Ответ  Генриха  Книжника.

На замечание Климова о том, что я, называя "непреложным" законы  Божьи, хочу ответить. что Климов не понял смысла этой фразы и приписал мне веру в Бога.

Сказано же было, что необходимы правила, законы, некие абсолютные критерии поведения, которым все подчинялись бы без возражений, иначе из-за различия мнений о том, что нужно делать и как поступать всему обществу, оно (общество) просто передерётся и развалится. А такие "непреложные" правила, создающие из общества единый управляемый организм. может дать только религия, поскольку абсолютно доверять человек может только мудрости Бога. На этапе развития общества, когда подавляющему большинству не объяснишь, что нужно поступать так, а не как ему сейчас хочется, это может сделать только насилие (что нежелательно и непопулярно всегда и требует затрат) или религия, которая узаконивает сложившиеся обычаи, выработанные веками и оптимальные для данного общества. Евреи не знали, почему вредно есть свинину в их ареале, поэтому объяснили просто: запретил Господь