Выступление по поводу статьи «Опыт Майкельсона непреодолимой силы?» Владислава Миркина  

Скажу сразу: я в основном поддерживаю идею существования эфира, хотя мои философские аргументы несколько иные, чем утверждения физика Владислава Миркина. 

То, что ПРОСТРАНСТВО МАТЕРИАЛЬНО, подтверждается всеми наблюдениями и опытами по электродинамике, начиная от Ампера и Фарадея и не завершая уравнениями Джеймса Максвелла.  Распространение света в этом материальном пространстве – есть распространение поля электромагнитных колебаний, где поле тоже вполне материальное явление.  Пуанкаре, Лоренц, Майкельсон, Планк и Эйнштейн – все соглашались, что пространство материально.    

Спрашивается: чем определяется эта материальность? До вывода Эйнштейна все ученые и философы полагали – эфиром.  Хотя что он, этот эфир, собой представлял никто убедительно не объяснял.  Поэтому, вероятно, легко было его отменить, так как при этом все физические и математические соотношения теории относительности выполнялись. 

Я, занимаясь выяснением природы и сущности информации, размышлял: благодаря чему выполняется закон Всемирного тяготения Ньютона?  Как, например, Луна своей массой действует на расстоянии на прилив и отливы мирового океана Земли? -   Поскольку информация передается только при помощи материальных носителей, то становилось очевидным, что гравитационные поля также материальны – они-то и передают информацию о массе Луны на Землю, которая управляет, как и положено информации, приливами и отливами океанов.  

Такое понимание материальности гравитационного поля поднимало для меня вопрос, чем определяется эта материальность?  (Тем, кто следит за достижениями в области гравитационного поля, известно, что за последнее время открыты гравитационные волны, пока по наблюдениям проявляющие себя как слабые взаимодействия.) 

Материя, с точки зрения физики, это то нечто, что обладает такими физическими свойствами как масса, объём, размеры в системе координат, заряд и т.д.  Эти физические величины могут быть чрезвычайно малы, но именно эти свойства и именно эта информация определяет, что объект наблюдения материален. Стало быть, эфир, деля материальное пространство достаточно долго по Демокриту, есть некая плотная совокупность частиц, сверхмалых размеров и масс, образующих мировое материальное пространство. 

Что образуют эта плотная совокупность частиц – газ, жидкость или какую-то неизвестную нам среду, и что представляют собой сами частицы, можно сейчас только гадать, поскольку физики ещё не добрались в своих сверхмощных коллайдерах до самых мелких фундаментальных частиц с неизвестными массами, размерами и зарядами. 

С этой точки зрения, рассмотрение эфира В. Миркиным чисто механическим образом мне представляется сомнительным, а отрицательные мнения рецензентов имеют больший смысл.  

*** 

Относительно недавно в Интернете появилась информация, о том, что знаменитый изобретатель индустрии переменного тока Никола Тесла, победивший известного изобретателя Томаса Эдисона в споре о более полезном виде электрического тока, имел смелость заявить:  

«Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн, эфир существует! 

Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.
Что представляет из себя эфир, и почему его так трудно обнаружить? Я долго думал над этим вопросом и вот к каким выводам пришёл. Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества материального мира ничтожна по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен — это наш материальный мир является бесплотным для эфира. 

Т.е., мир – решето для эфира!». 

Я останавливаюсь цитировать Николу Тесла, поскольку представил его мысль достаточно ясно и поскольку она - его авторство, а не моё.  К тому же, я не уверен, что эта находка в Интернете может служить достаточно правдивым источником.  Тем не менее, представленная информация, как вариант, вполне логична для объяснения эфира.  

*** 

В философии материализм рассматривается в основном как противоположность идеализму –  это мировоззренческие способы представления устройства нашего мира.  Я же, отталкиваясь от первоначальной философии Демокрита и Платона, и следуя дальше в развитии философии, полагаю, что она должна опираться на научные достижения и, в первую очередь, на физику. А она, физика, доказала, что показателями материальности мира является информация о его материальных свойствах. 

Материя – есть объективная реальность, представленная информацией о себе. Показателями материальности пространства являются электромагнитные и гравитационные поля, которые для обобщённости можно представить проявлением эфира или даже просто говорить о материальном пространстве.  Здесь название неважно, важна суть – материальность.  И в этом качестве можно объяснять все явления, происходящие в пространстве.