Как это часто бывает, новая мысль приходит в голову не потому, что ты такой умный, а потому, что такова ситуация, подводящая тебя к этой мысли.

Я придумал автомат, как предполагал, не требующий частой чистки.

Поразмыслив, понял, что его можно не чистить вовсе. Тем более, что, как разбираемый для чистки, он многое теряет в своей прочности (самое слабое место – стыки!), стоимости, да и сама разборка несколько сложнее, чем у существующих конструкций.

Поневоле обнажившаяся мысль: «А не лучше ли это оружие сделать вовсе неразборным?» наткнулась на подводный камень – «А хорошо ли это?».

 …Читаю. Израиль закупает 17 самолетов F-35. Несложные расчеты показали, что стоимость 17 самолетов в десять (!) раз превышает стоимость тех автоматов израильской армии, от надежности которых зависит судьба солдата.

Я не специалист в области нашей обороны, но порядок цифр, думаю, таков.

Я также вовсе не против закупок самолетов – наверху знают, что делают.

Я просто выясняю, какова доля стоимости автоматов по сравнению со стоимостью нашей обороны.

Получается – совершенно незначительная, если даже одна из трат армии в десять раз превышает стоимость автоматов армии. Тех автоматов, от надежности которых зависит жизнь каждого – из около ста тысяч наших ребят!

Стоит этот вопрос изучить самым тщательнейшим образом?

Несомненно!!!

Далее оказывается, что дополнительные денежные траты для армии вовсе не потребуются: стоимость неразборного оружия обещает быть ниже, а долговечность – практически та же. Нужно лишь постепенно заменить одно оружие на другое. То оружие, на чистку которого, кроме всего прочего, уходит заметное количество времени.

  На вопросе долговечности и стоимости нужно остановиться подробнее. Насколько я понимаю, долговечность существующего оружия определяется сроком жизни ствола (хотя специалисты могут меня поправить, если ошибаюсь, но сути дела это не меняет).

В предлагаемом мною механизме трения существенно меньше и – самое главное – оно происходит на закрытых от грязи поверхностях. Вполне ожидаемо, что долговечность механизма не будет уступать долговечности ствола.

Поэтому, при сохранении количества закупаемых автоматов, армия будет закупать автоматы потенциально более дешевые (здесь нет той массы крепежа и подгонки соприкасающихся элементов конструкции, которые выливаются, в конечном счете, в 150-160 деталей автоматов АК или М-4).

 …Итак, каков ожидаемый результат?

Как видно, кроме снижения потерь в живой силе, связанных с надежностью оружия, армия получает дополнительное время для боевой подготовки солдат (в том числе, их отдыха) да еще, в будущем, сокращает расходы на оружие.

 Я не оружейник-профессионал, я инженер. Но если я это вижу на примере моего, пусть сколь угодно несовершенного, но работоспособного (я в этом уверен!) автомата, то каков может быть эффект, если неразборным оружием займутся профессионалы!