Ответ автора статьи «Атеизм – это диагноз» на комментарий  д-ра Владимира Смоловича.

  Начну с ответа на первый вопрос, откуда выплыло название статьи, утверждающее, что атеизм, - это диагноз?

  Вопрос резонный, свидетельствующий, что оппонент впервые столкнулся с позицией автора по проблеме религиозности и никогда ранее не знакомился моими публикациями по этой проблеме.

  Эта фраза не моя. Она принадлежит главному теоретику атеизма, акад. В.Л. Гинзбургу и завершает его письмо в нашей с ним переписке, о чем я неоднократно упоминал. (https://zip-p-per.livejournal.com/782.html). После нашей переписки для нас обоих стало понятно, что давать оценку религиозности можно лишь двумя путями: или научно доказать, что Бога нет (религиозным доказать, что Бог есть), либо  настолько проникнуть в суть незнакомой нам обоим религии, чтоб на равных противостоять утверждениям религиозных авторитетов. Так как оба пути перекрыты, я
давно уже определил свой статус как нерелигиозный, он же (В.Л. Гинзбург) не  имел основания поддакивать В.Познеру, что оба они атеисты (атеизм утверждает, что Бога нет и быть не может).  Именно тогда Виталий Лазаревич и определил место атеизма в нашем общем социалистическом мире, имея в виду, что убежденность воспитана системой.

    Из этих же позиций предлагаю и вам, как ученому, переоценить собственное отношение к недоказанным утверждениям. Или совершите чудо и докажите достоверность ваших убеждений.

     Лично для себя, я и мои коллеги по совместной работе доказали абсолютную достоверность всех сказаний Торы, о чем вы   можете прочесть в статье https://saba6.livejournal.com/16457.html , что, впрочем, так и не перевело меня в стан религиозных.

Дополнительные  материалы  по  затронутому  вопросу  изложены  в   https://www.proza.ru/2018/08/26/1074