Мне повезло. Я попал в период активного освоения глубоких горизонтов подземных вод. И это оказалось нишей для меня. Конечно, плохое знание языка мешало абсорбции в общество. По этой причине я «прохлопал ушами» (точнее не скажешь) немало интересных предложений. Тот же Мердлер потом предлагал мне перейти в Мекорот, а я не понял, надо ли. Меня в ТАГАЛе просили остаться и подняли зарплату, и еще кое-какие условия. А в 1997 я вдруг получил письмо об увольнении в связи с, якобы, массовым сокращением по причине ухудшения экономического положения компании. Это оказалось ложью. Причина была в чем-то другом. Я это понял позже. Но как мне было это знать сразу, и что я мог поделать. У меня не было знаний как можно здесь защищаться. В моей советской ментальности борьба за справедливость на личностном уровне отсутствовала. А мне уже за шестьдесят. Плюс ипотека. Я как в прострации. Как в песне В.Токарева «Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой».

          Потом, спустя какое-то время, из своего опыта на этой земле, я понял простую истину: Господь наблюдает и направляет людей на их же благо, меня в частности. Он это делает не сам, а посредством других людей как своих посланников, или другими сигналами. И то, что он предлагает, надо принимать без раздумий. Сложность в том, что этот сигнал надо суметь распознать вовремя. Я стал работать как freelancer, свободный художник. Зарплата меньше, но свободного времени, - вагон. Так что по фактическому времени занятости я оказался высокооплачиваемым человеком. Но по общей денежной массе – нет, даже очень нет.

          Этот перелом в карьере возвратил меня к научному увлечению, которое уже давно зрело. Пристроиться к какому-нибудь университету в моем возрасте я посчитал нереальным, и не стал тратить на это времени. У меня есть своя проблема. Она давно захватила меня и сейчас держит. К счастью, продуктивно. Для проблемы. А по испытанным эмоциям от этой увлеченности я чувствовал себя счастливым человеком. Особенно когда получалось. Но и в моменты провалов у меня не возникало мысли оставить это занятие. Наоборот, как одержимый я искал выход или новый вход к новому решению. Может это тоже, по воле сверху, мне предназначено было выполнить мою миссию. Есть ли у меня какая-то миссия, я и не подозревал. А Он знал и управлял. А я просто увлеченно истязал свой мозг, почти понимая, что это пахнет мазохизмом. Я не религиозный человек. Мне чужды религиозные ритуалы и атрибутика. В любой религии. Но в провидение Господне я верю. Я его чувствовал. Он мне давал свои сигналы по жизни. Но я не всегда умел понять, что это сигнал мне, и расшифровать его. Он же говорит не на нашем языке. Читающий этот текст, скажет: «мистика». Его дело. Когда ему будет столько лет сколько мне сейчас, и ему захочется вспомнить свою жизнь день за днем, может тогда он согласится со мной на своих примерах. А может у него не так.  Не с каждым же мы водим дружбу. Может я у Него избранный. Только Он меня не предупредил об этом заранее. Поэтому я много не понял и не преуспел. Но задним числом видел, было же предупреждение, был совет. Написав эти строки, меня, вдруг, пронзила мысль: картинка в эбонитовой рамке. Она разбилась как-то странно. Висела себе на стене. И вдруг, то ли сорвалась, то ли выпала из рук, не помню. Предупреждение? Наверное. О чем? Не директорствуй? Не эмигрируй? Нет, это, кажется, уже произошло после этих событий. Уже в Израиле. А здесь что? Может это? Мне предложили новое место работы. Даже показали приготовленный мне кабинет. Но при условии отложить свое увлечение. Я отказался. А может это предупреждение о кризисе в 2008 году? Для меня это событие оказалось разрушительным. Знать бы. Это могла бы быть отдельная тема для разговора, но это не входит в планы задуманного текста. Так что оставим ее в стороне.  

          Десять лет израильской жизни freelance для заработка ушли в то же время на доработку теории прямой и обратной задачи, алгоритма программы и ее проверки как свое хобби. Поддержка? Да, конечно, это было одобрение от официальных лиц и дружеская помощь с полевыми материалами. Также были небольшие деньги от спонсоров. Я мог бы назвать имена, но они ничего не говорят читателю из России и других стран. Все, к кому я обращался, с интересом относились к моему хобби и охотно делились тем, что у них было. Я назову только одного человека. Это Иосиф Гутман. Его дружеская поддержка моих исследований в течение всей моей израильской части карьеры неоценима. Спасибо ему. А с другой стороны, если бы я остался там, смог ли бы я это сделать в то бурное время? Вообще, пришла ли бы мне в голову такая идея? «В муках рожать будешь». Может это и мне сказано. А может все-таки, как сказано в книжке Дэна Брауна “Ангелы и Демоны”: «...если поместить человека в экстремальную ситуацию, ..., то все нейроны мозга начинают работать словно безумные, порождая необыкновенную ясность мысли».

          Я начинаю поиски возможностей создать программный продукт для предложения пользователю на мировом рынке. Стартап инвестирует швейцарская венчурная компания. Сколько же встреч и переговоров состоялось с разными людьми для этого. Планируется, что в нем будет моя методология и методы определения гидравлических свойств и много чего еще водоносных геологических формаций, а также скважины как инженерного водозаборного сооружения. Не сразу, вначале пилотная версия. Так принято. Надо прозондировать потребности практически. Началось с Международной выставки в Тель-Авиве в 2007 году. Потом, июнь 2008, в Стамбуле на международном симпозиуме по ресурсам подземных вод. Здесь я демонстрировал ту же демо-версию ПО. Я представил постер, так как после восемнадцати лет отшельничества я посчитал себя утратившим опыт публичных выступлений. А получилось наоборот. У своего постера с компьютером я раз десять, если не больше, рассказывал одиночным слушателям или небольшим группам существо и преимущества представленного решения и технологии. А это была главная цель моего участия там. Откуда только появился мой разговорный английский? Вопросы были, интерес тоже, дискуссии – нет. Так как это абсолютно новый подход, это абсолютно новый взгляд на объект, его структуру и его анализ. Мне кажется, удалось рассказать, как это может быть полезно. По крайней мере, вопросы, когда можно будет получить программу, были.

Дело оставалось за «малым», дать такую возможность воспользоваться в Интернете на нашем сайте. Но пока СD с примерами и пропагандистскими материалами пошел на все континенты. Увы, этот же 2008 год многое изменил в моей жизни, планах и надеждах. Кризис. Мировой. Он не обошел меня стороной. Моя независимость была хороша до определенных пределов. В этом мире все взаимозависимо.

          Кризис кризисом, а проблемы страны своим чередом. И всегда находятся люди, которым важно участие в них. Так что я не остался в стороне и вместе с товарищами: Фарбер Зеев (Израиль), Барон Владимир (Россия), Зильберг Вениамин (Австралия) создали два проекта для решения наиактуальнейших проблем государства. На добровольных и бескорыстных условиях. Один проект – это проект спасения Мертвого моря, которое катастрофически мелеет. И второй – это уничтожение террористических туннелей и предотвращение создания новых. И тот и другой проекты имеют гидрогеологическую подоплеку. Поэтому они здесь упомянуты. А еще, по нашему мнению, они выгодно отличаются от других проектов. Оба были переданы правительству. Дальше уже не наша компетенция. У правительства есть свои аргументы для того или иного решения.

          Выше я сказал, что существует фундаментальная модель гидродинамики, которая лежит в основе технологии параметрических определений фильтрационных свойств водоносных и нефтеносных пластов. Математически она безупречна. Она абстрактна по своей сути, как и полагается, академическим решениям. Многие ученые в разное время и в разных странах развивали и модифицировали ее применительно к разным природным и технологическим условиям. Так что теперь существуют десятки признанных методов и модификаций анализа. И все равно нет надежности в результате. Нерешенным в этих теоретических «детях» оставалось главное: несовпадение теоретической абстракции с реальными условиями. И, как следствие, их игнорирование. Мне все это не нравилось давно, и потому я искал альтернативу. Я это противоречие разрешил благодаря решению задачи о поле давления откачной скважины как источнике поля давления в окружающем пространстве и информации о нем. Она считалась не решаемой в принципе. В самом деле, находясь внутри источника определять структуру и параметры поля вне источника. Нонсенс. И теперь я ее решил. Не вообще, а для этого случая. Но решил, и простыми математическими средствами. И более полно параметрически, чем это вообще возможно было до сих пор, с разделением зон различного режима фильтрации в пространстве горизонта. Если применить метафору, создан мост между фундаментальной моделью Тейса/Джекоба и реальностью гидрогеологических объектов. Что это дает практически? Не надо теперь бурения пьезометрических скважин и не надо вычурных схем организации и проведения опытов, и мониторинга потенциального поля вне самой откачной скважины. Это поле теперь как пазл раскладывается на виртуальные составляющие внутри и вне скважины для поставленной цели. И целей этих теперь две в одном испытании: собственно водоносная формация и скважина как водозаборное сооружение. Гидравлическую модель системы скважина-пласт, принятую в этом исследовании, можно посмотреть ниже по тексту. Что из этого следует? Это сбережение средств, времени, а главное, это возможность стандартизации параметрических баз данных для всего разнообразия природных объектов и их прогнозных моделей массопереноса. Сейчас такие модели, во многом, близки к искусству, а значит субъективны. Теперь возникает возможность превратить их в объективный инструмент для управления, в частности, ресурсами подземных вод. Так же как электронный калькулятор вытеснил бухгалтерские счеты, арифмометр и логарифмическую линейку, так же, я надеюсь, моя методология и следующие из нее методы вытеснит (сделает устаревшими) все существующие методики исследования и оценки водоносных горизонтов. В Израиле это уже не новость, а признанный факт. По крайней мере, пилотный образец Программного Обеспечения передан для использования. И еще. И это важно. Материалы по откачным скважинам, что хранятся в архивах, могут быть переинтерпретированы заново. Это, можно сказать, будет информация, воскресшая из пепла. Это миллионы единиц количественной информации. Для моделей управления водными ресурсами, прежде всего. Но чтобы всем этим сокровищем воспользоваться, надо развернуть пропаганду, изменить взгляды уже сложившихся специалистов, и школу. Хватит ли мне на это сил? Это вопрос. Это ведь не начало моей карьеры, а ее конец. Вернуться бы в те времена, когда я внедрял расходометрию. Но это возможно только в сказках. 

          И наконец. Может показаться странным, потратить столько времени читателя, заинтриговать его, наверное, и не показать предметно, что же все-таки автор получил. Вот, пожалуйста. Ниже приведены конкретные примеры. Это типичные случаи. Здесь приведены примеры испытаний с использованием ступенчатой откачки. Это как общий случай. А вообще не важно, ступенчатой или с одним понижением, с наблюдением восстановления уровня или без. Принципиальное нововведение: режим откачки и восстановления уровня интерпретируются совместно, чего нет в современных методах интерпретации. И если измерения какого-либо из этих режимов не произведены, его характеристики восстанавливаются виртуально. Для этого найдены соответствующие математические средства. Замкнутая система. Главное, в нее попасть, а она уже все расставит по местам. Нужно только позаботиться о качестве завершения скважины, об отводе воды, испытательном оборудовании, измерительных приборах и точности регистрации данных испытаний. Этого вполне достаточно для успеха.

 Первый пример – это продуктивная скважина MeiDan 38 

Глубина скважины 111.5м. Ударное бурение. Фильтр Джонсон. Плейстоцен. Известковые песчаники кавернозные, супеси, суглинки и глины, как прослои. Ниже на рис.1 приведен геолого-технический разрез.

Рис.1. Геолого-технический разрез скважины 

Ниже на рис.2 приведен фрагмент обработки первичных данных наблюдения дебита и динамики уровня воды в скважине во время откачки. 

Рис.2. Фрагмент обработки первичных данных наблюдения дебита и динамики уровня воды в скважине во время откачки 

Отчет состоит из трех частей. Они показаны на скриншотах.

Рис.3. Отчет page 1. Общие данные о скважине и опыте 

Вторая часть отчета page2 дает картину гидродинамических свойств и характеристик водоносного горизонта, в том числе индикацию его гидравлического типа по напорности и гидравлические образы интервалов притока и областей для проектирования зон санитарной охраны. Например, этот водоносный горизонт идентифицирован как безнапорный. Для него существенно определиться с размером зон санитарной охраны. В отличие от применяемых декларативно эмпирических формул здесь предлагается их гидравлическая идентификация. 

Рис.4. Отчет page 2 дает картину гидродинамических свойств и характеристик водоносного горизонта 

Третья часть отчета page 3. Таких данных известными методами получить невозможно.

Рис.5. Отчет page 3 представляет полный набор гидравлических свойствах фильтра и прифильтровой области