Отзыв на статью  доктора  Льва  Амусина   ДИНАМИКА ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ДИСПЕРСНЫХ СИСТЕМ http://www.elektron2000.com/article/2206.html

Должен честно признаться, так и не понял назначение столь сложного и неэффективного, на мой взгляд, процесса. Кавитация благополучно существовала  в  любых гидропотоках  и выполняла те функции, которые ей делегировал автор в заключительной части. Главная проблема  сводилась к максимальному предотвращению этого, вредного для гидравлического оборудования, режима. Мне пришлось принимать участие в комментировании многих диссертаций на эту тему. Запомнилась одна защита в УНИ, которую сорвал профессор А.И. Китайгородский, задавший соискателю вопрос, «что такое кавитация?» и не получивший на него членораздельного ответа.

        В 70-е годы, когда началась эра развития новых технологий, СССР накрыла мода на создание диспергаторов разного типа, большая часть которых базировалась на кавитационных явлениях. Тогда было научно обоснована неэффективность реакторов, предложенных в статье Л. Амусина. Была совершенно однозначно доказана эффективность локализации зоны механо-кавитационного диспергирования (напомню о серийном производстве миксеров для молочных коктейлей,  перепрыгнувших из торговых заведений во все химлаборатории НИИ).  Автору настоящего отзыва требовались высокопроизводительные диспергаторы, и поэтому им были разработаны гидродиспергаторы типа «струя в струю» и «струя в стенку», производительностью до 300 м³ в сутки.  Но, что самое интересное, в этом комплексе работ было выявление «броневого эффекта»,  возрастающего по мере степени диспергирования размера жидкой глобулы. Этот эффект так и не научились учитывать, и он стал той границей, которая переводила процесс диспергирования в химическую область, при удельной дисперсности 150-200 м² /гр.