КОРОТКИЕ  ЗАМЕЧАНИЯ  ПО ПОВОДУ                   

     Глубоко разочарована статьей доктора Иосифа Хейфеца «Наследие советской цивилизации». Выскажу некоторые соображения.

     Считаю, что на сегодняшний день давать оценку сложнейшему периоду жизни советского государства не имеет смысла – слишком многое еще не предано гласности и закупорено в тайниках за 7-ю печатями или искажено. Это же касается статистических выкладок, они еще долго будут подвергаться ревизии по мере открытия новых фактов.                                                                                                                                                                                              

     О «засилии евреев» в органах власти («еврейском базаре» по автору)   -  ничего нового статья не открывает. Это давно известно и понятно - с открытием ворот черты оседлости во все сферы деятельности хлынули массы застоявшейся еврейской молодежи, к тому же образованной и творчески активной. Да, у многих руководителей государства были еврейские жены – это хорошо о них говорит – им нужны были грамотные соратницы и единомышленницы, но не кухарки и домработницы. Кроме того, они не были антисемитами.

     Идеализируя всех (без исключения) представителей прежних сословий царской России автор противопоставляет им руководство советского государства как «отборный сброд отпетых негодяев и полных ничтожеств – дерьмо». Ну, это просто шедевр по оригинальности!  Автор, с вершины своего величия позволяет себе неуважительно и брезгливо, с презрением, огульно охаивать людей, живших и творивших в не столь давние времена – «одним махом всех побивахом».                   Никто не спорит – были среди них и невежественные, слепо поверившие в предложенную им и весьма привлекательную идею «движения к коммунизму», были грамотные и одухотворенные, были высоко образованные интеллектуалы (а среди них романтики – мечтатели); все они были личностями и личностями разными, со своими индивидуальными воззрениями и своим подходом к решению возникающих проблем.

     Важно, что в сложнейших условиях, при безграмотности населения, ускоренными темпами революцией была выращена неподкупная и самоотверженная интеллигенция в 1-м поколении, происходившая из различных слоев населения центральных и периферических районов страны. Она успела дать- в ряде случаев при поддержке государства, крупных ученых-теоретиков, военачальников и организаторов. Примеров много, здесь нет возможности их называть.                        К таким относились моя близкая родственница (см. «Новости недели» 13,20.06.2019) и ее окружение; многие из них пострадали в годы террора и позже.

     Да, автор прав - для проектирования и создания «днепрогэсов, магнитогорсков и запорожсталей» страна вовлекала зарубежных специалистов-профессионалов, и они активно участвовали (честь им и хвала!). Я знала таких людей, охваченных желанием помочь развитию молодого государства, провозгласившего своей целью построение гуманного справедливого общества. Эту голубую мечту В.Г.Короленко в письме А.В.Луначарскому справедливо назвал утопией. Но не об этом речь. В недалеком будущем часть из них разделила судьбу многих - они были подхвачены и раздавлены беспощадными лопастями государственной машины.

     Автор, очевидно по незнанию, проходит мимо того явления, что за короткий период времени, в 20-х – 30-х годах прошлого столетия успело вырасти молодое поколение, в значительной части хорошо образованное, высоко нравственное, устремленное к активной деятельности. Однако, исторически сложилось так, что в результате преобразований, проведенных сталинским режимом в центре и на местах (областях, краях, национальных республиках), произошла замена партийных работников («партийные чистки») - были назначены «сверху» подконтрольные центру кадры.  Завершил «перестройку» внутрипартийный террор. Судьба несогласных с установками высшего руководства хорошо известна – не многим из них удалось выжить. Это обеспечило гибель нарождавшейся советской цивилизации. Молодое поколение впоследствии было загублено, подавлено, зажато (одно из величайших преступлений сталинской эпохи). Сломанные жизни, исковерканные судьбы… Оставшиеся представители моего поколения могут свидетельствовать о достоверности происшедшего на конкретных живых примерах.                                                                  В одном автор безоговорочно прав: психика людей, прошедших аресты, тюрьмы, лагеря ГУЛАГа.  лишенных в детстве оклеветанных и расстрелянных родителей, была исковеркана («изменен генетический код каждого»). Это до настоящего времени сказывается на поколениях в реальной жизни. Воистину «наша революция, подобно богу времени Сатурну, пожрала своих детей». Где-то, в недрах прошлого, остались стремление к свободе личности, добру, достоинству, культуре.

     Цель моих заметок – защита революционеров-романтиков, целеустремленных и беззаветно веривших в возможность построения в России гуманного общества и в преобразование личности человека. Кощунственно клеить таким людям ярлыки глупцов и дебилов. Светлая память самоотверженным наивным романтикам, сгинувшим в пламени несостоявшихся планов и неосуществленных идей.

     В заключение пофантазирую. Возможно, мечта революционеров-романтиков не так уж несбыточна. Будь период становления государства не столь скоропалительным и трагическим, плоды революции и, соответственно, советская цивилизация претерпели бы другие изменения. Окрепшая цивилизация при отсутствии чудовищного гибельного давления эволюционным путем заняла бы подобающее ей место. И люди, подобные, например, загубленному академику Н.И.Вавилову и его школе, могли бы обогащать население своими открытиями. А фанатики, как известно, для прогресса необходимы, и примером тому наш Израиль, выросший на пустынных землях и говорящий на возрожденном едином языке.

                                                                                     Эмма Гурвич

                                                                                                     Реховот, 14 сентября 2019г.