Сейчас, в период острейшего кризиса всей политической системы нашей страны, все люди в Израиле думают о её будущем. Я лично согласен далеко не со всем, о чём пишет уважаемый профессор. Своё особое мнение у меня и по поводу личности Авигдора Либермана, который по меньшей мере так же, как и два других лидера, ответственен за сложившуюся тупиковую ситуацию. Но известно, что политика - это искусство возможного, поэтому, наряду с верностью принципам, надо уметь находить компромиссы и налаживать диалог с людьми, взгляды которых не полностью совпадают с твоими. Падение Храма было вызвано внутриеврейской рознью и взаимной ненавистью. Поэтому сайт ЭНС представляет свои страницы отнюдь не только единомышленникам. Желающие вступить в полемику с автором приглашаются.
Моя реакция на статью Анны Бок о маленьком еврее Шамире Ицхак Шамир - не будет его никогда, и даже похожих не будет. https://isralove.org/load/2-1-0-1148
Я застал Страну под руководством Шамира. Он был великим Премьером. Кстати, в годы большой алии он заботился о ней и радовался. Очень печально, но именно отношение Натаниягу к алие остановило её профессиональную часть. Есть ныне алия ? Есть. Есть ли сегодня профессиональная алия (учёные, инженеры, учителя и т. д.)? Нет, нет, нет. Нынешняя алия приезжает для того, чтобы получить гражданство, купить здесь недвижимость, получить корзину, и возвращается к своим бизнесам и родственникам. Нам же достаточно алии. Нам нужна алия профессиональная, которая закреплялась здесь для реализации своих проектов и участия в решении наших профессиональных задач. Нужно потребовать от министерства абсорбции изменить свои программы. Не искать евреев по сусекам, а создать в Израиле такие условия для учёных и специалистов, что бы они для жизни выбирали нашу Страну.
Однако, даже столь упрямый Шамир под чьим - то давлением позволил затащить себя на конференцию в Мадрид. Это была его ошибка. Именно эта конференция проложила дорогу в Осло.
Ныне только Либерман обладает стойкостью Шамира в защите интересов Израиля.
Я до сего времени не понимаю решение Натаниягу отдать на совершенно непонятных условиях Арафату Хеврон, Бейт Лехем, Бейт Джало, Джанин и проголосовать за выход из Газы. Объяснение, что причиной этого было решение предыдущего правительства, меня не устраивает. Мне стыдно за Барака, отдавшего газовые скважины вблизи Ашкелона, и за то, что он (солдат номер один) организовал бегство из Ливана, предав при этом поддерживавшую нас целую армию ливанских бойцов. Разве так можно поступать!!!
Он, Натаниягу, пришёл к власти потому, что народ выбрал его, чтобы исправить это предательское решение предыдущего Правительства. Я могу понять наш уход с Синая. В этом случае у нас не было сил отстоять столь большую территорию. Тем не менее, и в этом случае почему мы ушли из Синая на столь мягких условиях. Разве можно было разрушать наш целый город и отдавать природные ресурсы!!! Лично я рассматриваю это как предательство интересов своего народа и тех солдат, которые погибли в боях за Синай. А что сделал Шарон с Газой? Это было предательство наших территориальных интересов. И это сделал выдающийся боевой генерал, который обещал защищаться от террористов из Газы площадными бомбардировками ?! На какие умы в своём народе полагался заслуженный генерал, обещая ему защиту с помощью площадных бомбардировок густонаселённых районов? Разве разумно было разрушить наш целый город и выгнать из него наших людей?! Жизнь подтверждает мудрость, что пироги должны печь пирожники, а сапоги тачать сапожники. Не все генералы, даже самые заслуженные, понимают гражданские задачи и пути их решения. Не все!!! Жизнь подтверждает незамедлительную необходимость корректировки нашей системы управления государством, установление красных флажков на границах нашей демократии. Вот и теперь мы отдали Иордании небольшой участок нашей земли. Это не важно, что этот участок мал. Важно, что мы уступаем, и важно то, что этот участок расположен западнее реки Иордан, т. е. в пределах нашей земли. У меня в памяти сразу встаёт ситуация с островом Даманским на Китайской границе, когда СССР из огнемётов сжёг на нём всех китайских солдат. Только так можно защищать свои интересы. Мне могут возразить, сказав, что мы создали государство там, где проживали арабы. Ответ. Но мы уже его создали!!! Но мы уже привезли сюда детей, внуков и правнуков. Точка. Мы обязаны, обязаны (справедливо это или не справедливо) защищать эти территории и обеспечивать их территориальную целостность таким образом, чтобы страна могла развиваться по всем четырём степеням свободы. Под четвёртой степенью свободы я имею ввиду время. Давайте пройдёмся по нашему старому городу в Иерусалиму - цитадели нашей еврейской истории. Давайте подсчитаем, какую часть в процентном отношении наши еврейские скрепы представлены в этом городе. Как мне кажется не более 10 %. Разве к этому мы должны стремиться? Не купол мечети Старого города, а наши скрепы должны быть установлены, развешаны по всему Старому городу, нашему обновляющемуся Иерусалиму и по всей Стране. Почему об этом не думал наш Премьер Натаниягу? Почему мы позволяем Иордании грубо вмешиваться в ситуации в нашей Стране? Разве нам не понятно, что Король Хашимитского королевства заботится лишь о том, чтобы сохранить свой престол? Он грубо играет с нашей независимостью в Старом городе. Неужели мы так слабы, что не можем поставить его на своё место?
Почему Натаниягу позволил себе так распорядиться нашими территориальными интересами? И не имеет значение, кто живёт в Бейт Лехеме, Хевроне и т. д. Это наша земля, и никто не имеет права превращать Страну в лоскутное одеяло. Мы должны бороться за территориальную цельность Страны от Средиземного моря до реки Иордан. На этой территории нет места для двух государств. Создание под нашим боком палестинского государства на этой территории - это путь к постоянным кровавым конфликтам, которые мы оставим нашим детям и внукам. Я за предложение Либермана о том, чтобы в таких местах, как Хеврон, дать их мэрам большую экономическую, но не государственную, самостоятельность. Не создавать новое государство в пределах наших границ, а дать арабам возможность жить по их культурным, религиозным и экономическим правилам в местах их компактного проживания. Арабы могут иметь все права в Иордании, но не иметь право занимать руководящие посты в государстве Израиль.
До сего времени у меня нет ощущения, что Натаниягу к этому стремится.
Это правда, что Натаниягу имеет большие заслуги перед своим народом. Это правда. Сейчас он "споткнулся" и ведёт себя недостойно, зацепившись за кресло для того, чтобы защитить себя от правосудия. Так ведут себя утопленники. Это главная причина кризиса. Ну если мы знаем причину - давайте её лечить!!!
Мне кажется, что можно придумать ему должность или самое почётное звание, которое продолжало бы его, на базе его заслуг, защищать в какой - то мере от правосудия и таким образом убедить его во имя спасения Страны освободить пост Премьера. К примеру дать ему звание Почётного пожизненного Председателя Правительства с ограниченными Правами или без права влияния на управление Страной. Тем более, что озвученные претензии к нему, с моей точки зрения, смехотворны. Может быть придумать права защищённости для людей, имеющих особые заслуги перед государством. Пусть у нас будет рабочий Премьер с полными полномочиями и Почётный Премьер под защитой от судебных претензий, не имеющих отношения к предательству, причинению особо значимых ущербов по вопросам безопасности или убийствам.
Вот мои предложения.
По договорённости с Нетаниягу установить ему некую Почётную роль в работе Правительства, защищающего его от преследования. Заслуг у него для такого решения достаточно. Решение такое можно принять законодательно. Дать Натаниягу почётно освободить кресло. Дать ему, как Почётному представителю народа довести до решения вопрос об аннексии Иорданской долины, всех земель между морем и рекой Иордан. Пусть решает в Правительстве эти вопросы нашей территориальной целостности и безопасности на основе подготовленного им военного Союза с американцами.. .
Таким образом, отцепить его от кресла и открыть дорогу для любых решений, в том числе в создании широкого национального Правительства с открытой дверью для присоединения других партий, но на условиях, соответствующих, предложенных Либерманом принципов, в том числе принятия бюджета и взаимоотношений религии и государства. Сначала бюджет, отношения религии и государства, а потом присоединение.
Если же эти предложения не приемлемы, тогда я поддерживаю создание Президентом Временного Правительства специалистов во главе с назначенным им Премьером.
Третьи выборы не только не нужны, но вредны.
И ещё я бы посоветовал Авигдору вспомнить пути решения сложнейших проблем на нашей старой родине, родине нашего рождения. Взять бутылку (можно две) хорошего коньяка или виски, или розового шампанского, попросить хорошую закуску, закрыться в уютной комнате и решить все вопросы. Можно к этому столу пригласить и Ганца. Путь проверенный.
Пишу на полном серьёзе.
Член центра НДИ Л. Диневич