УНИКАЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ
Ни в синагоге Бог живет, ни в церкви.
Он в каждой селится душе,
Чтоб уберечь тебя на вираже,
За миг единственный до смерти,
Когда не веришь ты уже…
Автор настоящей статьи не религиозен и ничем не связан ни с одним из культов, разве что, со всеми моими соотечественниками за праздничным столом с удовольствием соблюдает традиции моего народа. Я счастлив, что в моей стране чтят все религиозные праздники моих предков, а не пропагандистские сборища, в которых прожил первую половину своей жизни. К этому должен добавить, что после репатриации на историческую родину, осознав свою длительную невольную причастность к варварскому культу материализма, сознательно удалил из своего лексикона слово «верить» во всех его формах. Тем самым, выработал привычку все проверять, включая те религиозные догмы и правила, которые доступны моему пониманию.
Эту свою позицию подробно изложил в своей книге «В тени троянского коня» (http://samlib.ru/h/hejfec_i_b/troyan.shtml) и в ее англоязычном варианте «Anti-Sand» (http://samlib.ru/h/hejfec_i_b/antisand.shtml ).
Но стремление познать сущность жизни невольно возвращает каждого неравнодушного к вопросу о ее возникновении, или генезиса (Бе-реши́т — «В начале»; лат. Genesis).
Одна из последних статей автора была посвящена памяти моего коллеги, скончавшегося в 2019 году, академику НАН Украины, доктору В.А. Краюшкину, автору книги «Абиогенно-мантийный генезис нефти». Он, а правильнее мы с ним, пережили тот трагический период, когда в Академии наук СССР родилась гениальная идея создать отдел «лженаука». (Обрати внимание читатель, как это время трансформировалось в сегодняшние запреты в современной России). Сегодня, анализируя это сложное название книги, которое на бытовой язык переводится как «происхождение нефти в условиях отсутствия любых видов живой материи на больших глубинах в зоне высоких температур и давлений вблизи земной мантии», у автора зародилась мысль о вероятности аналогичного процесса и в отношении белкового синтеза в аналогичных условиях вблизи земной мантии. Как оказалось, гениальные идеи посещают автора, лишь после того, как настоящая наука уже об этом забывает. Но это совершенно неважно, кто понял эту непростую истину. Важно, что было на нашей планете время, когда мировой океан был заполнен синтезированными в недрах Земли белковыми молекулами. Предстояло только (ли?) соорудить из них клетку и вложить в нее алгоритм развития жизни. А дальше уже представить поле деятельности для дарвиновской эволюции.
Владея некоторыми инструментами математического аппарата, автор, тем не менее, понятия не имеет способна ли на это природа, если это понятие пишется не с прописной буквы. Если под Природой понимаются некие гости из нашей, или других вселенных, тогда следует признать, что они живут среди нас и участвуют невидимками в создании каждой новой особи, в самый интимный момент, когда закладывается совершенно уникальная, неповторимая на нашей планете особь.
Если бы ранее в своих статьях автор не доказывал исключительную индивидуальность каждого нового живого существа, можно было предположить, что каждая новая особь является клоном родителей. Но факты подтверждают обратное. В нашем мире отсутствуют копии организмов. Каждый организм уникален и строго субъективно отражает окружающий его мир. Следовательно, индивидуальность подбирается некой программой перебора и расположения конечного числа и структуры генов. Где искать этого программиста, который сотни миллионов лет назад создал первую живую клетку, а сегодня продолжает жонглировать генами, избегая повторения вариантов? Несомненно, мы сталкиваемся с присутствием никем не познанного дирижера жизни, живущего, по мнению автора, в четвертом пространственном измерении каждого живого существа.
Читатель, и в первую очередь мой собрат по материалистическому воспитанию, волен усомниться и осмеять автора, приводя в пример однояйцевых близнецов. Но это сходство внешнее. Медицинская практика поддержала все сомнения автора. Напомню о несовместимости ткани разных организмов. Себя можно кромсать и пересаживать с места на место ткани, и они великолепно приживаются. Но, не приведи господь пытаться использовать даже крошечный образец чужой ткани. Отторжение неизбежно. Этот непонятный и невидимый барьер, распознавания «свой-чужой» мобилизует огромную армию современных ученых на поиск этого «барьера» и его преодоление. Пока безуспешно.
Но человеку свойственно упрямство. И была поставлена цель обдурить Творца и создать клон – искусственную копию организма. Подобному святотатству прогрессивное человечество воспротивилось.
Что такое клонирование генов? Клонирование генов или сегментов ДНК (в соответствии с определением Университета штата Небраска) представляет собой процесс, в рамках которого из клеток извлекается ДНК, разрезается на части, и затем одна из этих частей, содержащая в себе тот или другой ген, вставляется в ген другого организма.
Вот как откликнулась на это «самая справедливая и гуманная» бывшая советская часть человечества: «...В России с 19 апреля 2002 года действует федеральный закон "О временном запрете на клонирование человека". Срок действия этого документа истек в 2007 году. Затем мораторий был продлен в 2010-м на неопределенное время до вступления в силу закона, устанавливающего порядок использования технологий в данной области. При этом законом не запрещено клонирование клеток в научно-исследовательских целях или для трансплантации.» Но варварские режимы, несмотря на сопротивление политиков и общественности, провели первые лабораторные исследования и эксперименты на человеческих эмбрионах. Первые лабораторные исследования и эксперименты на человеческих эмбрионах были недавно проведены в Китае, США, Великобритании и Нидерландах. Во Франции, Германии и Японии подобные опыты пока остаются за гранью закона.
Миру известно репродуктивное клонирование, примером которого стала овца Долли. Но этот эксперимент стал примером лишь некоторого сближения организмов.
«Абсолютных клонов не бывает. Даже если клон будет изначально генетически идентичен оригиналу, его сходство с ним будет неизбежно уменьшаться с течением времени. Это отразится как на внешних, так и на внутренних характеристиках. В частности, в геноме человека и животных постоянно возникают новые случайные мутации, благодаря чему клон и оригинал станут непохожими уже в первые секунды (выделено автором И.Х) своего "раздельного" существования. Даже природные "клоны", однояйцевые близнецы, изначально имеют по несколько десятков разных мутаций, и их число постепенно растет после их появления на свет.» (https://ria.ru/20171026/1507594552.html)
Более того, если мы вспомним физику, то заметим, что сами законы квантовой механики запрещают существование идеальных копий любых объектов.
Но при этом возникает естественный вопрос, а как же сотворен НЕЖИВОЙ МИР? По мнению автора, убежденного в причастности Творца к дирижированию живой природой, ответ на тот же вопрос по отношению к неживой природы за физиками, математиками и химиками. Вперед господа, если вас не удовлетворяет позиция религиозных авторитетов.
