Уважаемый  профессор Михаил Рудник. 

В моем лице  комментирует вашу статью двуликий Янус. С одной стороны, я являюсь представителем тех, на ком лежит вина за углеводородное загрязнение нашей планеты. Я отношусь к весьма ограниченной группе, возглавляемой Н.К. Байбаковым,  которая,  в буквальном смысле, посадила СССР и современную Россию на нефтяную иглу.  Я автор той инвертной эмульсии (вода в солярке), которая  стала волшебным ключиком к вскрытию водяного замка в призабойной зоне пробуренных скважин. В этой ипостаси я отметился и в Израиле, консультируя  вызов притока из единственной скважины  Мегед 5 в районе Гуш Дана, из которой с 2010 года  страна получала в течение многих лет фонтанный приток нефти. С моей подачи  в 1991 году ученик академика Легасова химик Михаил Сомин поменял профессию и занялся разработкой черных сланцев. Сегодня его компания работает в Канаде. Так-что на моей совести много грехов, особенно в России, и я это великолепно понимаю. 

   С другой стороны, совершая эти безобразия,  я не мог обходить стороной экологию и весьма в этом преуспел, хотя  никоим образом не компенсировал тот вред, который нанес своей деятельностью.  Все мои достижения на фронте экологии ограничивались отверждением углеводородов на водной поверхности (в частности при крушении греческого танкера в Клайпедском порту в 1983 году), раскрытием секрета омертвления плодородных почв и разработки реагента МАС-200 для оживления черноземов.  

  Мои первые шаги в Израиле прошли  в составе группы экологов по закрытой территории побережья Хайфского залива возле Рафаэля, при разливе нефти  из танкера. Во время катастрофы в Мексиканском заливе на скважине BP консультировал представителей компании, бывших свидетелями ликвидации катастрофы в Клайпедском порту.  

  И последнее. Сын моего коллеги по группе,  посадившей СССР на нефтяную иглу, сегодня в России руководит  проектом Арктика.  Каково ему читать мои статьи и призывы «Руки прочь от Арктики»? 

   Первая половина вашей статьи меня просто огорошила.  Всем нам хорошо известно катастрофическое состояние в районе Хайфского залива. Я, к этому, могу добавить катастрофу природного  Приморского аквифера, приведшую к тому, что страна вынуждена была занятьься опреснением морской воды. Но избежать всего этого было невозможно. Это издержки цивилизации.  И при тех затратах, которые страна несет на оборону, компенсировать  их невозможно.  Первая часть статьи, собранная воедино,  меня просто уничтожила.  Примерно так же, как выступление больной девчушки Греты Тунберг. 

     Вся надежда была на вторую часть и ваши предложения.  К сожалению, они меня разочаровали. Если к XXI столетию мир пришел с моими проектами, слегка модифицированными, то он заслуживает утонуть в нечистотах, включая  углеводородное загрязнение. Неужели непонятно, что все эти полумеры годятся только для локальных загрязнений  и при условии рассредоточения промышленных зон. Не говорю уже о стоимости подобной затеи.  Неужели непонятно, что всерьез можно говорить только о мобильных  блоках и точечной блокировке ограниченных случайных разливах, чего себе не мог  позволить  даже советский монстр? 

   В Израиле на повестке дня освоение Негева. Если к этому времени не сумеют создать передвижные комплексы DCR,  или  по типу компании Силика (под Димоной), ни о каком рассредоточении Хайфской промышленной зоны говорить не придется. 

   Давайте признаемся, что наше поколение просрало свое время и даже не оставило после себя перспективных идей спасения цивилизации.  

   Иосиф Хейфец