В апрельском номере журнала Континент опубликована статья известного каббалиста Михаэля Лайтмана Не ждите возврата https://kontinentusa.com/m-laitman-ne-jdite-vozvrata/.
В ней уважаемый автор утверждает, что
"пока мы спим в карантине, народы ненавидят нас все сильнее. Они не сознают подлинных причин, но чувствуют, что мы несем им вред. Сегодня нас, само собой, обвиняют в пандемии – и в то же время ждут от нас вакцины. В действительности же мир безотчетно ждет от евреев лекарства от главного недуга – эгоизма. И пока люди его не получат, антисемитизм будет цвести пышным цветом. Ведь он “вшит” в человечество еще с тех пор, как евреи стали народом у горы Синай."
.И ещё -
"Суть нынешней ситуации в том, что она требует изменить социально-экономические отношения, изменить подход к распределению бюджетов. "
Смысл этого изменения по мнению автора заключается в том, что
" Время капитализма – современный период развития, а время социализма – будущий период зрелости. Эти две системы в действительности являются двумя последовательными этапами существования человечества, и им лучше не пересекаться во времени."
Лично мне славословия в адрес социализма показались мягко говоря несвоевременными. Поэтому вниманию читателей предлагается материал известного экономиста Моше Яновского, посвящённая критике цитируемой статьи.
Редактор Исаак Сокол.
Я думаю что при всей моей убежденности в том, что мы евреи - хороший народ и именно потому избранный недостойно думать о народах мира, что они ждут от евреев что мы проторим им путь в Новый Демократический Гулаг.
Особенно странно ждать этого от евреев рожденных на родине Гулага.
Возможно наша память ослабела с возрастом но не настолько, чтобы всерьез воспринимать рассуждения о том что вот теперь то мир наконец созрел до реального гулага.
О том, что теперь, в силу странной зрелости мира, без Гулага - шаражек невозможен дальнейший технический прогресс.
Что без гулага природа погибнет. Мы то помним о том что более страшной угрозы для природы чем экономически, интеллектуально и духовно бесплодный социализм не бывает - затопленные поля и леса, изгаженные, испачканные - потому что ничьи. Потому что кроме грабежа природных ресурсов у будущих поколений эта система ничем жить не способна.
Итак, мы евреи рожденные в СССР прекрасно знаем что по настоящему свинским, подлым и грязным может быть только социализм. И социалист с каббалистическим лицом от нас кроме плевка или удара по лицу думаю ждать ничего не должен, а мы обязаны его этим обеспечивать при каждой встрече. Ради памяти тех, кто из гулага не вернулся. (впрочем, бывали и исключения; очень рекомендую Ю. Марголина "Путешествие в страну Зе-ка" http://flibusta.is/b/455801).
Нашим слабым местом является незнание того насколько капитализм, практические, экономические преимущества которого несомненны превосходен и морально. Просто потому что мы не видели его в лучшие годы своими глазами.
Тут стоит оговориться, что даже "классики марксизма" признавали пускай и временный "прогрессивный характер капитализма" - в отличие от современных фанатиков социалистической идеи, очевидно намного более ослепленных идеологически и опасных потенциально, если не дай Бог дорвутся до неограниченной власти.
Именно капитализм, свобода и собственность, свобода предпринимательства, культура self made man открыла перед человечеством невероятные возможности достойной жизни, достойного заработка, возможности "жить самому и давать жить другому" - разве это не великое моральное достижение?
Как экономист могу привести множество примеров несомненного превосходства капитализма и частной собственности как раз в деле охраны природы. Леса Финляндии находившиеся в частной собственности с хорошо установленными границами по видимости с XVI века и с первым Лесным кодексом XVII века (Шведским естественно) до сих пор непревзойденный образец бережного отношения к природе. Озера и реки Монтаны которые догадались продавать в частную собственность именно для того чтобы очистить их (правда потом не удержались и заставили владельцев пускать на берега очищенных озер всех - так что теперь спасать природу в этом штате боюсь будет некому).
Как историк экономики могу напомнить о том, что настоящая частная и добровольная благотворительность есть феномен естественно и несокрушимо связанный с классическим капитализмом. Современная американская благотворительность - бледная тень того что было до погрома, учиненного Франклином Делано Рузвельтом (известным "другом" евреев, сдавших столь многих наших братьев нацистам).
Но и эта бледная тень - это 400 миллиардов долларов частных пожертвований в год и еще на 200 миллиардов долларов в год добровольческих усилий.
Причем непропорциональная доля и наиболее качественная приходится именно на американских сторонников капитализма - консерваторов а вовсе не на столь "жалостливых" социалистов - "либералов".
Тут могу сослаться на собственный доклад (приложение к книге "Стратегия долгосрочного процветания. В поисках растаявшего ориентира", вышедшей в 2018-м) по теме, где есть ссылки на множество источников - книг по истории благотворительности и эмпирических исследований. "Дополнительные материалы по истории благотворительности в США и обзор некоторых мотивов пожертвований". https://ssrn.com/abstract=3461196
--
Dr Moshe (Konstantin) Yanovskiy
You can access my papers on the Social Science Research Network (SSRN) at http://ssrn.com/author=1876707
