>> Думайте, господа, думайте!

>>
>> На чем профессиональный революционер заработал 26 миллиардов
>> Джордж Сорос (урождённый Шварц) всем рассказал, что он финансовый гений. Фонд вложений под его руководством давал 20% реальной прибыли в год. И так годами, десятилетиями. Бывали времена, когда биржа падала, все теряли штаны… а у Сороса как часы – всегда 20% прибыли.
>> Бизнес у Сороса безусловно привлекательный. А может и нам туда податься? Всем желающим вложить в фонд Сороса быстро разъясняют – фонд у Сороса закрытый, с улицы вкладчиков не принимают.
>> Ну, понятно, разочарованные граждане начинают задавать вопросы. Все знают, что иногда везёт человеку на бирже а также в игре в карты. Но когда везёт все время, год за годом? Какой колодой он играет? На стол колоду господа, краплёная колода…
>> На этом этапе недовольные граждане начинают получать письма от адвокатов Сороса. Адвокатов у него много и все они очень дорогие. Тягаться с ними не стоит. Поэтому о Соросе все пишут в основном дифирамбы. Вы вот знаете, что Сорос раздал 26 миллиардов на благотворительность?
>> - Офигеть… Такие деньги на благотворительность? А чем он все таки на жизнь зарабатывает? Может и мы у Сороса так же вкладывать деньги научимся?
>> Нет никаких проблем. Есть только 2 вида играть на бирже. Первый – это купить акции перспективных компаний и ждать, когда они вырастут в цене. Второй – это продать акции, которые вы взяли в долг, это называется закоротить рынок, и ждать когда они упадут в цене. Если они упадут, вы их купите по дешёвке и отдадите тем, у кого взяли в долг. Если акции не упадут, то вы свои деньги проиграли.
>> - Погодите, мы хотим понять… У людей, которые реальные акции покупают есть интерес чтобы компания росла, а вот у тех кто берет в долг, интерес совсем наоборот – эту компанию разрушить?
>> - Вы все поняли совершенно правильно. Это как раз то, чем Сорос занимается. Он реальных акций не покупает, он играет на закорачивание рынка и всегда выигрывает.
>> - Погодите ещё раз… Если всегда выигрывает, это значит что эти компании кто то помогает разрушить. Разве это не против закона?
>> - Абсолютно верно. За сознательное причинение вреда публичной компании, можно загреметь на долгие годы в тюремное заключение. А вот спекуляции против иностранных валют такими законодательными ограничениями не облагаются.
>> В 1992 году фонд Сороса «взял в долг» десять миллиардов (!)фунтов стерлингов и начал их активно продавать.
>> - Мы вас поняли правильно? Десять миллиардов (!) фунтов стерлингов? Это же были громадные деньги по тем временам. В сегодняшних ценах это больше пятидесяти миллиардов долларов. Кто же такие невообразимые деньги «одолжил» Соросу, который тогда еще был очень далёк от репутации финансового гения всех времён и народов?
>> - Ну, ваша догадка не хуже нашей догадки. За Соросом очевидно стояли очень богатые люди, которым было выгодно оставаться в тени. Во всех дифирамбах Соросу поют о том, как финансовый гений Сорос предвидел будущее и спокойно сидел и ждал, когда монетарная система Англии рухнет, чтобы он мог на этом снять свои проценты.
>> Финансовые документы показывают совсем иную картину. Утром 15 сентября 1992 года Сорос начал свою атаку. Обычно, когда кто-то продаёт фунты стерлингов, всегда находится кто то другой, кто их покупает. Но когда на рынок выбрасываются одновременно десять миллиардов?
>> Банк Англии пытался отбить атаку Сороса покупая фунты за доллары его валютных резервов, но быстро выяснилось, что даже у всей Британии нет достаточно валюты, чтобы отбить атаку таких размеров.
>> Расплата за поражение была жестокой. Фунт стерлинг был резко девальвирован и в результате экономика Англии рухнула в одночасье. Громадное количество компаний обанкротилось и они уволили всех своих рабочих. В результате, цены на дома и квартиры тоже рухнули. Тот, кто не был тогда в Англии, не может даже представить глубину той депрессии.
>> В конце 1992 года мой друг англичанин взял меня на экскурсию в промышленных пригородах Лондона. Часами мы ехали десятки километров по обезлюдевшим кварталам, где 2 трети промышленных зданий стояли абсолютно пустыми. Те, кто сегодня пытаются нам рассказать, что у той атаки не было жертв, должны были бы посетить Англию в те годы.
>> Ущерб для англичан в годы той депрессии исчислялся сотнями миллиардов. Фонд Сороса опубликовал его прибыль на той сделке – один миллиард.
>> - Вы вот на нашего благодетеля клевещете. Ну может и были у него темные пятна в биографии, зато он нам раздал 26 миллиардов долларов на благотворительность.
>> - Да, действительно странно, такой человек как Сорос и вдруг благотворительность. А на что именно он дает такие деньги? Кто-то слышал, что он кормит голодных? Нет. Может он дает деньги на медицинские исследования? Тоже вряд ли. Его миллиарды всегда шли на финансирование организаций желающих сбросить существующий режим.
>> В конце 70-х Южная Африка была сильной и преуспевающей экономикой. Её ранд был высоко котирующейся валютой. В течении нескольких лет крайне левые группы в США получили десятки миллионов на организацию акций протеста против Южной Африки. Похожие группы внутри Южной Африки тоже получили финансирование и помощь «тренеров» по организации беспорядков. В результате внутренней борьбы, правительство ушло в отставку и ранд рухнул.
>> Может ли быть, что определённые фонды заработали миллиарды на девальвации ранда? Те кто об этом хоть что то знают, молчат и по весьма весомым причинам. Остальным остаётся только догадываться. Если операция по свержению режима в Южной Африке принесла кому то миллиардные прибыли, то может быть вложение миллионов в тамошнюю «благотворительность» было разумным деловым решением?
>> С тех пор раз за разом похожий сценарий повторялся. Те же самые фонды финансировали организации разжёгшие войны в Косово, революции на Украине, и по всему миру, везде где только были конфликты. Каждый раз в результате беспорядков чья то валюта падала и определённый фонд рос в десятки раз.
>>
>> * Опять вы на наших благодетелей клевещете. Сорос хочет установления социализма во всем мире, для победы левого дела миллиарды жертвует.
>>
>> - Интересно. Пять лет назад его фонды активно помогли разжечь беспорядки в Египте. Против Мубарака воевали мусульманские братья. Они и левых и социалистов на одном дереве вешают. Помешало ли это фондам Сороса их поддержать десятками миллионов?
>> Ну понятно, экономика Египта тоже рухнула вместе с египетской валютой. Что, совсем никто на этом не заработал, поставили на самотёк?
>> Сегодня Израиль успешная страна с сильной валютой. Тот, кто сумеет эту валюту обрушить, заработает десятки миллиардов. Сорос далеко не единственный финансист у которого при виде такого пирога слюнки текут. Новый израильский фонд играет в ту же самую игру, просто более завуалировано.
>> Беспорядки на улицах Израиля сегодня очень похожи на беспорядки на улицах американских городов. Простое совпадение? По телевизору опыт перенимают? А может быть профессиональные поджигатели беспорядков воспитывались в тех же самых университетах тех же «новых фондов»?
>> Вряд ли нам всем стоит профессионализм тех, кто эти бунты разжигает, недооценивать. Они обучены промывать мозги простофилям неудачникам, гораздо лучше чем мы обучены их методам противостоять. Разрушение Израильской экономики принесёт им громадную прибыль. Они за ценой не постоят.
>> В Англии начала 90-х годов Сорос всем рассказывал, что он борется за справедливость, что он желает только жадных капиталистов наказать. В конце, в очередях за пособием стояло больше всего обнищавших социалистов.

 https://m.facebook.com/groups/308029776707002

  Комментарий  специалиста.

Материал мне кажется сомнительного весьма качества. И идея что Сорос - зиц-председатель всемирного союза темных сил, а сам ноль,  не подтверждается фактами, и то, что там подается как факты его биографии -  это не факты.

Сорос опасный враг, враг, который тратит вполне разумные деньги, причиняя свободному обществу максимальный ущерб.

Скажем, вложения в подготовку и обработку и продвижение будущих судей и прокуроров и у нас и в США - это его идея, оказавшаяся чудовищно эффективной и разрушительной - потом за его деньгами к нам пришли западноевропейские, но технологию разработал он.

Однако в 2015-м он проиграл, вложив немало у нас (кампания  V15) http://www.israelnationalnews.com/News/Tag.aspx/36455

Ну а уж сейчас протесты подпитывает в основном трусость и импотенция премьера, который надеется под раздутую невероятно псевдоугрозу COVID-19 оттягивать бесконечно процесс против себя (каковой процесс - результат его предшествующей трусости и нереформированности прокуратуры и суда).

Больше принудительного карантина, больше вреда экономике, больше безработных, опаснее протесты. То есть без безумной деятельности Нетаньяху соросы должны были вбухать сотни миллионов долларов за пшик, а так они могут вложить 5-10-15 миллионов и получить вполне заметный результат.

Очень хочется надеяться что премьер спохватится и исправит нанесенный ущерб дерегулированием экономики и аннексиями и реформой судебной системы, но надежда слабая весьма. Для этого ему надо совершить невероятное усилие над собой, Б...г ему конечно в помощь в этом деле.

Но именно в этом, а сделав это дело, он соросов на нашей земле одним щелчком раздавит.

Да, среди типичных проблем материала - в обоих случаях успешных атак финансовое положение атакуемых валют уже было проблематичным из-за безответственного поведения правительств.

Про английский эпизод написано много, про южноафриканский нет, но там на фоне продолжающейся войны власти систематически наращивали социальные обязательства.

Что не могло не создать проблем,  которыми Сорос воспользовался.

Но главной проблемой там был точно не Сорос, а национальная социальная бюрократия, которая была заинтересована не в сильной республике, а в максимизации населения, сидящего на социальной игле.

Кроме того, поскольку для оздоровления финансов потребовалось бы резко сократить социальные расходы, а значит и бюрократов, то консервативный рецепт лечения их категорически не устраивал, а другого разумного не было.

Белые для решения  задачи максимизации зависимых, сидящих на социале паразитов не очень подходили, а вот негры были потенциально весьма интересны, и тогда социальная бюрократия стала естественной союзницей АНК и опорой тех внутри власти, кто инициировал капитуляцию перед АНК.

 Доктор  экономики  Моше  Яновский