Уважаемые коллеги!

   Очень рад, что М. Амусья после долгого перерыва наконец написал статью, касающуюся физики. В ней даже была высказана его собственная идея о том, что наша Вселенная ускоренно вытягивается неким пузырём, окружающем нашу Вселенную. Не уверен, что идея имеет полезность, поскольку в ближайшие миллиарды лет её не смогут доказать и, тем более, использовать. Но она явно имеет новизну (даже сейчас), поскольку такой подход может пригодится где-нибудь ещё.

   Но в основном статья касалась чёрных дыр (зафиксирую внимание читателей на всем известном качестве чёрных дыр: они ничего из себя не выпускают, но постоянно «пожирают» все, в неё попадающее).

   Что же должно происходить с чёрной дырой при поглощении материи? Должна ли она самосжиматься, приходя к сингулярности? В тексте статьи такой процесс назван противоестественным, правда непонятно, относится ли это к математическим уравнениям, или к физическому процессу. Я лично для себя разрешил данную неоднозначность следующим образом. В природе вряд ли есть силы, способные сжать материю до бесконечной плотности. И, кроме того, любая чёрная дыра тогда бы неизбежно сжалась до размера точки, что явно не наблюдается в пространстве.

   У чёрных дыр при поглощении материи есть иной естественный путь развития: чёрная дыра при сохранении своих свойств может увеличиваться в размерах. При этом её плотность может уменьшаться. Посчитано (не мною), что если бы чёрная дыра достигала своей поверхностью орбиты Марса, то плотность «вещества» в ней была бы в 20 раз меньше плотности воды. И при этом она бы по-прежнему все бы поглощала, но ничего не выпускала. Чёрная дыра в размерах солнечной системы была бы ещё менее плотной. Ну, а если она была бы по размерам равна нашей Вселенной (естественно втянув в себя всю остальную Вселенную), то вполне возможно её плотность была бы теми самыми 5 нуклонам на метр кубический, какова средняя плотность Вселенной сейчас. Но в нашей Вселенной опять возникают чёрные дыры, которые опять втягивают в себя все остальное вещество, что приведёт к появлению новой Вселенной все с той же плотностью, и так далее. Вот такая сказка про белого бычка.

   Ну да ладно: это лишь сказка для философов. Хотя умеющий мыслить да задумается.

   А вот теперь серьёзный вопрос. Судя по тексту статьи можно понять, что у М. Амусьи с П. Пенроузом если не приятельские, то всё-таки личные отношения. Я хотел бы попросить М. Амусью задать Р. Пенроузу такой вопрос.

   Все мы, включая Пенроуза, где-то классе в 8-ом школы встретились с понятием материальной точки. Упрощенно это следует понимать так, что некий шар, обладающий массой (или зарядом) оказывает воздействие на пробное тело, расположенное от шара на расстоянии 10 радиусов шара, точно такое же, как точка в центре шара, но обладающая всей его массой (или зарядом).

   Если такой подход интерпретировать в ситуацию с чёрной дырой, то Солнце, превратившись в чёрную дыру с радиусом 3 км (практически точка), воспринималось бы планетами и любыми телами на расстоянии 7х10⁶ км (10 радиусов нашего Солнца) как Солнце до его коллапса. Это означает, что если мы не видим никаких потоков протонов, пыли и чего бы то ни было за пределами 10 радиусов звезды в обычных звёздных системах, то их не должно быть и вокруг чёрных дыр на тех же, или даже больших расстояниях. Но мы наблюдаем некие объекты, которые мы интерпретируем как чёрные дыры. И являются эти объекты намного большими по размерам не только по сравнению со звёздными системами, но даже и с некоторыми галактиками.

И вот мне хотелось бы, чтобы М. Амусья задал бы вопрос Р. Пенроузу. Что же заставляет видимые нами потоки вещества слетаться к чёрной дыре, если там, где существуют эти потоки, гравитация чёрной дыры точно такая же, как и у изначальной звезды, а у изначальных звёзд таких потоков нет? Ну, а если М. Амусья не может задать такой вопрос Р. Пенроузу, то, может, он ответит сам?