Позор суду, прокуратуре и шайке Беннета!
Дело 4000 превратилось из суда над Нетаниягу в суд над прокуратурой и СМИ.
Последнее заседание суда было особенно драматичным.
Адвокаты Нетаниягу продолжали допрос основного свидетеля обвинения бывшего гендиректора Walla Илана Иешуа.
Основываясь на данных его переписки, которую прокуратура пыталась скрыть от защиты, адвокаты раз за разом заставляли свидетеля подтверждать не только факты положительного освещения в прессе сделанного по прямым просьбам ряда известных политиков, но и то, что они происходили на постоянной основе и ВПРЯМУЮ зависели от политических предпочтений самого свидетеля.
Вскрытая информация настолько неприглядна, что прокуратура стала требовать от суда ПРЕКРАТИТЬ допрос СВОЕГО основного свидетеля, который всё чаще и чаще стал "терять" память.
Кто же эти политики? Бывшие председатели партии Авода Ицхак Бужи Герцог и Ави Габай, лидер Еш Атид Яир Лапид, Ципи Ливни, Авигдор Либерман, Моше Кахлон и другие.
С ними Илан Иешуа встречался лично, с глазу на глаз, десятки раз, обещал им продвижение их ЛИЧНЫХ политических интересов и они получили в результате от полутора тысяч до нескольких сотен хвалебных статей КАЖДЫЙ. С Нетаниягу основной свидетель не встречался ни разу, а общее количество "положительных" статей вменяемых ему в вину составляет 316. Самое смешное, что большая часть из них это обычные пресс-релизы канцелярии главы правительства, публикующиеся во всех СМИ. А вот негативных статей, за тот же период, было в несколько ДЕСЯТКОВ раз больше.
Считать подобное положение вещей "взяткой", по меньшей мере, абсурдно. По утверждению Илана Иешуа это обычная практика СМИ, и очевидно, что Нетаниягу в ней далеко не главный любимчик.
Понятно, что дело 4000 трещит по всем швам и белые нитки, которыми оно шито, лезут наружу. Об этом пишут всё чаще и чаще.
На этом можно было бы поставить точку. НО!
Показания Иешуа вызывают ряд вопросов.
1. Если продвижение личных интересов политиков зависит от политических пристрастий руководителей СМИ и это ОБЫЧНАЯ практика, то это значит:
У НАС В СТРАНЕ НЕТ НЕЗАВИСИМОЙ ПРЕССЫ.
2. Если прокуратура пытается скрыть от защиты ТОЛЬКО те материалы, которые свидетельствуют о невиновности подсудимого, то это значит:
СЛЕДСТВИЕ ПРОВЕДЕНО НЕОБЪЕКТИВНО.
3. Если прокуратура не открывает судебных дел в отношении других политиков за те же самые правонарушения, то это значит:
ПРОКУРАТУРА ВЫПОЛНЯЕТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ.
4. Если утечки информации в прессу содержали ЛИШЬ негативную информацию о Нетаниягу и умалчивали о аналогичном поведении других политиков, то это значит:
СЛИВ ИЗ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ОРГАНОВ БЫЛ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ.
5. И наконец. "Если правда оно, ну хотя бы на треть…", то это значит, что свободному, демократическому выбору народа противостоит СГОВОР высокопоставленных чиновников и магнатов СМИ.
Дело 4000 превратилось из суда над Нетаниягу в суд над прокуратурой и СМИ.
Теперь вам, наверное, более понятно почему прокуратура требует прекратить допрос своего основного свидетеля, а он тем временем "теряет" память.
