Комментарий к статье "Какой сценарий развития социума сегодня реален?"

  "...все роли посредников - роль инициаторов производства, организаторов, контроллеров, гарантов и судей,..." - "не контроллеров", а контролёров - есть разница.

 Автор пишет: "Поручители гарантируют, что человек, за которого они поручились, будет добросовестно выполнять все свои обязательства, взятые им по производству и потреблению. И это не гарантии на словах: если срывается сделка, и кто-то пострадал, то поручители несут материальную ответственность."  Зачем им этот риск? Вот если они в случае успеха получат за него какие-то достаточные комиссионные, тогда кто-то и может рискнуть поручиться.  

 "Коллективное управление в то время потерпело полный провал. Хотя в некоторых областях жизни, в определенные периоды, когда самоуправление опиралось на людей, высокомотивированных жизненными обстоятельствами, достигались высокие результаты!" "Коллективное управление" - это безответственность. Иногда может что-то получиться, если удастся подобрать хороший коллектив, но всё равно без ответственного начальника это что-то вроде новгородского вече.

 Частник спокоен, т.к. при риске, даже в случае крупной потери своих средств, он не будет арестован. Поэтому частники чаще проявляют инициативу и рискуют. Это дало им возможность в среднем намного обогнать по производительности социалистические страны. Вероятно, лучший вариант - это правильное совмещение в производстве частного и коллективного.