Эпиграф

Выскажусь серьёзно, - пролетит птицей.

Представлю как шутку, - воздастся сторицей.

 If I'll say seriously, - it'll fly through like a bird.

If I'll present it like a joke, - it'll rewarded by a hundredfold.

 Those who read in English or other language, please use Google translator https://translate.google.com/

 Получил неожиданно письмо с предложением принять к сведению. Бюро по найму ищет работу для своих клиентов-IT. У меня есть проект, но нет денег. Отвечаю. Я уже закончил карьеру по возрасту. Но предложение проекта осталось актуальным. Смотрите его ниже. Там все написано по-русски и по-английски. Кратко. Может кто заинтересуется.

 Тому, кого это касается

Не так давно я заявил о прекращении научных исследований над новой методологией гидрогеологической интерпретации данных одиночной скважины. Но нелегко стать свободным через мгновение. Некоторые обобщения для потребителей снова начали посещать мою голову. Среди них, например, сельскохозяйственные фермы, малонаселенные районы, бедные водными ресурсами, где водоснабжение из одиночных и случайно расположенных скважин является обычной практикой. Что я имею в виду? Я предлагаю ввести единый паспорт для одиночной водной скважины. Я назову его условно «гидрогеологический паспорт водной скважины и окружающей ее среды». Мне известно, что каждая организация создает и хранит файлы на каждую скважину. В них собираются все данные о скважине, результатах тестов, и некоторые расчеты для скважины, например расчет необходимых насосов и энергии. Это файл-коллекция проведенных работ. Она не дает типовой, интегрированной и единообразной картины для каждого места извлечения подземной воды как объекта водоснабжения. Мое определение включает, в дополнение к другим данным, гидравлические особенности скважины как инженерного сооружения, объем ресурсов подземных вод для потребления и объем пополнения, структуру водоносного горизонта с оценкой гидрогеологических параметров в соответствии с режимом фильтрации воды, и рекомендации по проектированию зон санитарной защиты водоносного горизонта, которые основаны на гидравлических особенностях горизонта и расположения скважины. Современные файлы не содержат такой информации, учитывая условность современной гидродинамической теории как методологической базы. Мой алгоритм позволяет создавать такой паспорт как составную часть файла скважины в качестве документа для управления добычей воды. Программное обеспечение (в ожидании) выполнит это на один щелчок. И, кстати, для этого нет необходимости повторять или выполнять новые полевые работы.

Уверен, эта идея будет поддержана государственными и региональными органами управления водными ресурсами. Во-первых, разработанная методология обеспечивает полное знание об объекте и повышает квалификацию гидрогеологов, а следовательно, компетентное отношение к водным ресурсам и их освоению. Во-вторых, для эффективного управления использованием ресурсов нужно иметь полную параметрическую модель региона. Данная методология обеспечивает такую возможность. Почти задаром.

Я готов передать все необходимые материалы Know How серьезному претенденту, который хочет и может привести это к применимости и превратить их в прибыльный бизнес. Если он привнесет также свои собственные идеи в этом приложении, это будет приветствоваться дополнительно.

Я не публиковал свои научные и методологические разработки в деталях. Были причины для этого. Я был первым и все еще остаюсь единственным разработчиком этого направления в подземной гидродинамике. Вряд ли появится второй такой энтузиаст. 

Для общего ознакомления смотри приложение.

 Проф. Исаак Марк Гершанович,

Тель-Авив, Израиль

Надеюсь, читатель прочитал.

Послал уважаемому человеку. Близкому к теме. Компетентному в делах. И положение того стоит. Что Вы можете мне подсказать? Что мне делать? Ответ получил тут же. Выхвачу только одну цитату как главную в нем: «Имеют ли Ваши разработки практическое и экономическое значение для одиночных скважин, которые законно или незаконно эксплуатируются в Израиле?» Такой вопрос не требует усилий самому, задающему его, поразмышлять над прочитанным, а сразу отсылает мяч обратно на сторону противника и пусть тот барахтается в поисках защиты. Он поставил меня в тупик. Слова, вроде, из моего словарного запаса, но сцеплены они между собой так, что их применение… меня на засыпку. Три ночи без сна. Шок. В моем-то возрасте можно вообще не проснуться. Наговорился сам с собой до полного остолбенения. Но надо же как-то и мне ответить. Не удобно промолчать. Интуитивно, в запале, что-то накропал быстро. И призадумался. Сыр еще не выпал. Надо покороче. И повеселее. И на меня нашло игривое настроение. Давно не было. А тут повод пришел. Начну с себя. С серьеза. У меня написано, что полезность от моих научных изысканий находится в двух «ящиках». Цитирую: «Уверен, эта идея будет поддержана государственными и региональными органами управления водными ресурсами. Во-первых, разработанная методология обеспечивает полное знание об объекте и повышает квалификацию гидрогеологов, а следовательно, эффективность освоения ресурсов. Во-вторых, для эффективного управления использованием ресурсов нужно иметь полную параметрическую модель региона. Данная методология обеспечивает такую возможность». Они и будут платить за такое ПО со всем содержимым в нем. Вот и разберем. На примерах. Но сначала. Такой случай высказаться привалил. Не обессудьте. Другого случая может не случиться. С чего только начать? С высоких материй или приземленно. Давайте от жизни. Кому охота голову ломать над чужими проблемами. У каждого своих невпроворот. Так вот. Всякие идеи имеют два периода существования в жизни. Первый – это наука. Кто там? Там собираются люди наивные, в основном, кроме тех, кто случайно там оказался. Для них игра ума это жизнь, как у детей. Интересно и все. Остальное должно приложиться как завтрак перед школой или ужин после. Откуда они возьмутся – это не входит в программу существования. Второй период – это потребительский этап существования научной идеи. Или несуществования. Почему я так написал? Потому что именно здесь решается судьба научной идеи. И не потому, что здесь заседает главный ум, а потому что здесь деньги. Как говорит пошлая поговорка: кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Чиновник в инжиниринге (заменим слово потребитель на чиновника в инжиниринге как более общее) может не знать таблицу умножения, но он знает, что принесет выгоду и какую. Или, по крайней мере, предполагает это по должности. Вот это и есть судья научного открытия или находки. Справедливо ли это? На этот вопрос нет и не может быть однозначного ответа вне времени появления научной идеи и вне инжиниринговой среды. Я не буду утомлять вас примерами из истории. Лучше что-нибудь свое. Какое-никакое, а свое подлинное. Я никогда раньше не задумывался над понятиями почему одни научные факты называют законами, а другие уравнениями или решениями фундаментального характера. Применял и все. Как и другие. Так принято. Но задумавшись, я стал понимать, что это не просто так. Желающие проверить мое понимание этого термина могут погуглить и прийти к выводу о моей неправоте. Или по крайней мере в некоторой несхожести с авторитетным справочником. Т.е. я ему не противоречу, но выражаюсь более конкретно, что лучше. Я остаюсь собой и на этот раз. Для примера. Мы говорим закон Ома, закон Дарси и еще ряд. И говорим уравнение Бернулли, уравнение Тейса. Все названные по имени разделы физики в равной мере образуют фундаментальную основу целым областям знаний и инжиниринга. Но фундаментальное же отличие их в том, что закон характеризует общее положение безусловное в применении, а уравнение характеризует общее положение при условии существования определенных ограничений или предпосылок. И в законе Ома, и в законе Дарси коэффициент безотносителен к среде применения (на время введения этих законов). Уравнение Бернулли справедливо для идеальных жидкостей и идеальной среды, хотя применяется очень широко в гидравлике, хоть и с пониманием его ограничения в исходном положении. Уравнение Тейса, ставшее фундаментальной основой современной подземной гидродинамики, справедливо для идеальной модели среды и скважины в пласте. Превратить и то и другое уравнение в законы физики – это же ого-го какой надо провести эксперимент. Ученые Бернулли и Тейс сделали свое дело теоретически, а вы (инженеры) думайте и придумывайте как применять. И придумывали и продолжают придумывать, потому что это основа, а надо чтобы они жили на практике. Вот я добрался и до себя. Нет, у меня не было героических целей в начале. Я, как всякий любознательный молодой человек в науке, искал применение в реальных обстоятельствах и средах. Я не задавался вопросом осуществимо ли мое намерение. И если осуществимо, то в каком виде. Хотелось и все. Благо, начальство не возражало и даже способствовало в чем могло. Спасибо. Пройдя весь этот путь от теоретических раздумий, лаборатории, до полевых работ и архивных исследований в б.СССР и потом в Израиле, я диву даюсь как это у меня получилось. Дорогу осилит идущий. Как же это верно. Став на дорогу, идешь. Не зная как далеко финиш, и какие броды и буреломы впереди, не возвращаешься, а идешь. Что это я? Какая дорога у первопроходца? И какой и где он тот финиш? Вы бывали когда-нибудь в сибирской тайге? Нет, не сейчас, а до 60-х. Когда она еще не была порублена. Какая дорога? Какая тропинка? Про ориентиры на деревьях это для школьников. Охотники, по зарубкам, это ближе. Думал, что прогуляюсь да цветочков нарву, а тут такое... С паузами. Даже с большими паузами для размышлений над тем, что получалось время от времени. Так, плутая, я пришел от уравнения Бернулли, как уравнения баланса кинетической и потенциальной энергий в идеальной системе скважина-пласт (так это было), к закону для этой системы. Я ввел всего один коэффициент. А он возьми, и потребовал любви.  Да, начало, наверное, как у всех, я ввел букву-коэффициент, а потом мучительно искал и, наконец-таки, нашел математическое выражение для этого коэффициента, который имеет все признаки универсальности для указанной системы. И посыпались следствия, как дети, и много, и каждое со своим талантом И идеальное уравнение Тейса потеряло свою неприкосновенность и стало доступно в любой реальности без оговорок. Я нашел то, что позволило убрать слово «идеальный/ая/ое» из употребления, оставив его в исходных условиях, где ему и место. И произнес слово «закон». Ой, не сразу, только недавно я осознал, что это тянет на закон. Это, между нами. Сказав «А», надо бы сказать и «Б». А именно, дать ему краткое (это важно) и точное (это еще важнее) определение, и имя (это архиважно). С определением худо-бедно можно справиться, а как с именем? Если бы я раньше об этом подумал, то может взял бы себе какой-нибудь интернационального вида псевдоним. А тут, представляете, закон Гершановича. Это кто же такое выдержит? Это условие застало меня врасплох. Теперь поздно. Так что назовем его так как есть: «закон Гершановича о гидродинамическом строении системы скважина-пласт». И будь что будет. Словосочетание «скважина-пласт» общепринятое и привычное. А вот «гидродинамическое строение» для традиционалиста порежет слух. Но постепенно привыкнут, когда попробуют. А попробуют ли? Я же в серьезных журналах не напечатал и не напечатаю уже. Во-первых, денег нет, и сил уже нет, и времени уже тоже нет. Во-вторых, кто же из рецензентов (даже анонимных) рискнет дать добро на публикацию, если в авторах только один какой-то «независимый исследователь», которого местные компании даже в штат не взяли, только использовали как фрилансера, из милости. И вдруг такое. Или еще проще: пророк в нашем отечестве? Чушь. Такое не может быть, потому что такое не может быть никогда. Я на это и раньше внимания не обращал, а теперь и подавно. Но вот отсутствие ПО пользователя, это недостаток. Пилотная версия ПО есть и ею пользуются, но это только часть, и то по ранней версии, и ее мало, чтобы почувствовать всю красоту картины. Потому и призываю на смену. Дождусь ли ее? Ау!

А упомянутый мною выше эксперт спрашивает меня о законности действий в Негеве и других местах. Я говорю о физических законах, а не уголовных. Прошу не путать. Законы об охране и правилах использования природных ресурсов принимает парламент-кнессет и там решают, как быть с нарушителями. А теперь приведу обещанные примеры.

Первый. Представьте себе. Приходит молодой человек в университет учиться определенной профессии. За обучение он платит деньги сам или за него платит кто-то, например, фонд или государство. В общем. Платит. Из университета он выходит с пустыми карманами, но с общими знаниями о профессии в голове. Эти знания дают ему право и надежду на получение работы по приобретенной специальности и зарплату за его работу. Все. Вот это его доход на вложенные инвестиции за учебу. По мере повышения квалификации от опыта и ново приобретаемых знаний он может рассчитывать на рост карьеры и зарплаты. Теперь вернемся опять ко мне. Я предлагаю новое знание в профессии как следующий этап более высокого уровня. Есть разные пути повышения квалификации и это поощряется, ибо сказывается потом на качестве работы работника и успешности предприятия. А если вдруг? Бывший студент не смог найти себе рабочее место по приобретенной специальности. Или передумал. Или что-то случилось, не дай бог. Или, или… Тогда что? Чиновник в инжиниринге обобщает и делает вывод: Инвестиции в образование – деньги на ветер!

Второй. Все знания, однажды введенные в производство, когда-нибудь устаревают, или становятся недостаточными, и сменяются новыми. Потому что все усложняется. Такова история. Отражается ли это в экономических и качественных показателях производства? Да. Это факт. А вот как-то конкретно связать это с тем или иным предложением иногда можно, а иногда нет. Легче это с техническими предложениями в технических отраслях и сложнее или вовсе невозможно в нетехнических отраслях, таких, например, как геология, экология, прогнозирование землетрясений, изменение климата и т.п. Кроме случаев технических нововведений в процессы. Опять ко мне. Мое ПО на основе новой теории и методологии дает гидрогеологу новое знание об объектах, где его применяют, и способность потом этими знаниями манипулировать там же или в любом другом регионе для более грамотного проведения работ и лучшего выполнения задания по использованию ресурсов и водообеспечению производства и населения. Потребителями такого продукта могут быть государственные или региональные управления или консалтинговые компании. Поэтому я рассчитываю на их поддержку. Вот такой мой ответ. Я как ученый исследователь поставил перед собой задачу продолжить развивать подземную гидродинамику для прикладной гидрогеологии на более высоком уровне понимания таких объектов. Эту задачу я решил на научном этапе. На этап внедрения у меня не хватило жизненного времени. Поэтому я призываю желающих и способных на это. Будет ли доход и какой? Везде по-разному. Потенциально, при сравнении с действующими сейчас методическими приемами, — это миллиарды долларов. Даже голова закружилась. Но для въедливых и скептиков совет один. Он такой. Нужна вода? Открой кран и возьми сколько надо. И не заморачивайся откуда она берется. От дождя с неба! Какой прольется. Чиновник от инжиниринга обобщает и делает вывод: «меньше знаешь – крепче спишь».

Вот и сказке конец. Тот, кто слушал, – молодец. А тот, кто умеет отделить зерна от плевел, и тоже имеет шило в одном месте, станет уважаемым и богатым человеком. А я постараюсь заснуть.

***

To whom it concerns

Not so long ago, I announced the termination of scientific research with new methodology of hydrogeological interpretation of single well data. But it is not easy to become free in a moment. Some generalizations for consumers began to visit my head again. Among them, for example, agricultural farms, sparsely populated areas, poor with water resources, where the water supply from single and randomly located wells is a common practice. What am I mean? I propose to establish a single passport for a single water well. I will call him conditionally "hydrogeological passport of the water well and its environment". I know that each organization creates and stores files for each well. All data on the well, test results, and some calculations for the well, for example, the necessary pumps and energy, are collected in them. This is a file-collection of work. It does not give a typical, integrated, and uniform picture for each place of extraction of underground water as an object of water supply. My definition includes, in addition to other sources, the hydraulic features of the well as an engineering structure, the volume of groundwater resources for consumption and the volume of replenishment, the structure of the aquifer with the assessment of hydrogeological parameters in accordance with the water filtration regime, and the recommendations for the design of the sanitary protection zones for the aquifer that are based on the hydraulic features of the aquifer and the location of the well. Modern files do not contain such information, given the conventionality of modern hydrodynamic theory as a methodological base. My algorithm allows you to create such a passport as a component of the well file as a document for controlling water production. The software (in anticipation) will perform this for one click. And by the way, for this there is no need to repeat or perform new field work.

I am sure this idea will be supported by state and regional water resources management bodies. Firstly, the developed methodology provides complete knowledge about the object and improves the qualifications of hydrogeologists, and therefore, a competent attitude to water resources and their development. Secondly, for the effective management of resources, you need to have a complete parametric model of the region. This methodology provides such an opportunity. About for nothing.

I am ready to transfer all the necessary materials Know How and consultations to a serious applicant who wants and can turn it into a profitable business. And then step by step to promote the application of the methodology for other problems of hydrogeology and oil geology in accordance with my predicts. If he also brings his own ideas in these applications, this will be welcome additionally.

I did not publish my scientific and methodological developments in detail. There were reasons for this. I was the first and remain the only developer of this direction in underground hydrodynamics. The second such enthusiast will be unlikely to appear. For general familiarization, see the application.

Prof. Isaak Mark Gershanovich,

Tel-Aviv, Israel

***