Один, начавший читать, подумает: вот, юмореска, наверное. Другой скажет: вот он, маразм. Ни то, ни другое не верно. Такие скоропалительные заключения характерны для молодых бодрячков, которым все видится целиком и сразу. Так что я гений, а вы думайте что хотите. Но лучше все же пояснить, что понятию «гений» посвящено очень много исследований с начала 20-го века. И одного общего определения нет и связи генетической гениальности в виде IQ с результатами достижений в творчестве, карьере, или лидерстве тоже нет. Хаоса тоже нет. А есть некоторые связи более или менее правдоподобные, но необязательные. Так что, познакомившись с источниками на эту тему, я пришёл к выводу, что IQ может говорить о потенциале, но кроме высокого IQ, необходимы обстоятельства, в которые будет поставлен человек волею случая или судьбы, и такие субъективные его качества как: склонность к сомнениям, критичный ум, нетипичное мышление, упорство и настойчивость, отчуждённость. Все эти качества у меня оказались. Я о них не подозревал раньше. Жил и жил себе. Как всякий человек, я тоже иногда оборачиваюсь назад, на прожитое время. И анализирую свои поступки, поведение, привычки, предпочтения. В детстве не замечал за собой каких-либо проявлений «гениальности». Так что я начал свой путь в гениальность обычным человеком. Мое теперешнее понимание гений не генетическое и не пожизненное свойство, а приобретаемое в процессе жизнедеятельности. Это и не общая характеристика человека как такой врождённый признак как группа крови. Я сравнил бы гениальность с медалью за отвагу в каком-то конкретном эпизоде-случае «взрыва» интеллектуальной энергии. Этот взрыв происходит с вами здесь и сейчас, поэтому вы его чувствуете с восторгом и даже можете сами себе воскликнуть «гениально!» Признание другими приходит потом, в будущем, когда собственно этого гения может уже нет на свете. И я не буду исключением. Чтобы так называли человека другие люди одного с ним круга интересов надо что-то совершить такое, что отличало бы от того, что уже им известно и принято, отличало до удивления своей уникальностью и незыблемостью в будущем. Оба определения вместе. В наши дни, когда все законы уже открыты и все места для гениев уже заняты, это очень не просто туда протиснуться. С психологической точки зрения тоже. Помню, как наш профессор математики рассказывал, как он несколько раз претендовал стать доктором физико-математических наук и каждый раз его заворачивали. Почему? Хором спросили мы, обожая нашего, теперь уже профессора. И он рассказал. Видите, как было, я пришел в ВАК со своей диссертацией. Стучу. Отзываются: кто там? Говорю? Розовский. Хочу стать доктором физико-математических наук. Мне отвечают? Все места уже заняты. Приходите когда-нибудь потом. Так было с ним. Он это рассказал, как шутку. А мне никого спрашивать не надо. Я гений и это факт. Я заявил всему миру, что я такого сделал и почему это гениально. Этого достаточно. Аплодисментов пока нет. Но будут. О какой теме речь? О подземной гидродинамике. Часть физики. Слышали о такой физике? Нет? Так вам впору и узнать, а не сказать то, с чего начинается эта статья. А область эта – это подземные воды для питья и прочего использования и нефтяные залежи. Есть и более общее определение, но я не хочу вас утомлять. Здесь уже многое устоялось, горы бумаг исписаны и море чернил пролито. Как и в других областях науки имеется шлейф предшественников. Назову отцов – основателей современной теоретической и методологической базы. Это Theis - Cooper – Jacob (1935–1946). У них много последователей, но мне интересны только они. Эти трое - столпы, и их место в истории законно и незыблемо. Я сам причисляю себя к их последователям в определенном смысле. Я посвятил этому в общей сложности около 50 лет с паузами и отвлечениями на другие дела. Я внёс в их основы своё, иное, новое направление и продолжение. Чтобы не было искажения факта и обвинения меня в необоснованности заявки на гениальность, скажу сразу: я создал не новую гидродинамику, а модернизировал существующую за счёт универсализации модели системы скважина – пласт как модели многокомпонентного по режиму водоотдачи притока. А это корень всего в гидродинамике. Я стал первым и единственным в развитии этого нового направления, образованного в результате применения теории движения переменной массы, к системе скважина – пласт. В этой новой гидродинамике уравнения Theis - Cooper – Jacob применяются в процедуре анализа поля давления как шаблонные вставки в системе. Проще говоря, новая гидродинамика – это upgrade современной с удивительными по информативности результатами. Вот за что имею право на медаль, и вот она где, гениальность! Как прикладная теория, она имеет своим следствием изменения в технологии. И здесь современный специалист может или восхититься, если он прогрессист, или нахмуриться, если консерватор. Я не имею возможности это изложить здесь. Поверьте или проверьте в моих прежних публикациях. Или запросите более позднюю версию. И вы сами предложите мне медаль гениальности. Так и просятся слова из романса: «ох, как крУжится голова, как голова кружИтся». Об этих технологических изменениях я известил моих коллег и здесь и в мире по существующим каналам связи. Как и следовало ожидать, промолчали. Почему? Могли бы быть варианты ответа. Но главный, думаю, такой: это забота о сохранении бизнеса таким, каким он уже приносит доход. И не стоит напрягать мозги и рисковать по-крупному с нововведениями. А тут без перестройки сознания от идеализированного к реалистичному не обойтись. С последующей перестройкой всего остального. Представляете, что будет если начать? «Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий…" Вспомнился факт из моего посещения в 1991 году одного университета на предмет трудоустройства. Кроме меня тут же сидел и ждал приёма ещё один соискатель, кандидат наук. Ждём, разговариваем немного. Он спрашивает меня, чем я занимаюсь. Говорю, физикой твёрдого тела в применении к подземной гидродинамике. Перебивает: нет такого понятия физика твёрдого тела. Я и прекратил развивать тему дальше. Для справки: В СССР существовал институт АН под названием Институт Физики Твёрдого Тела. Вот чудики, назвали свой институт несуществующим понятием. Конфуз, выходит? Институт этот находился по адресу: Черноголовка Ногинского р-на Моск. обл. Может он там и сейчас существует. Да, так вот, его взяли, меня нет. Любой рецензент оригинальной идеи знает предмет не так глубоко, как автор этой новой идеи. Но его мнение приоритетно. Я уже раз столкнулся с рецензентом (заочно, конечно, они же анонимны), который знает вчерашний, вернее, сегодняшний, день. Но он «оценил». Нет публикации. Просто так. И язык английский так себе, и форма изложения не современная, и вообще. Вот если переделать с выкладками (это ого-го какой объем) и всякие редакторские услуги… Тогда посмотрим. Рецензируемые журналы — это бизнес. Моей пенсии не под силу поддержать их тарифы. А подумав, спросил себя, а зачем мне это надо? И себе же ответил: незачем мне это. Ещё один не стал читать дальше первой страницы. Зачем мне такие судьи?  Ещё и в придачу разгласить Know-how, все равно что деньги на ветер. Это собственность, интеллектуальная, личная, моя. Хотите, - получите. С моей гарантией достоверности. А ваши обязательства о неразглашении мне до лампочки. Как я проконтролирую? Детективов что ли нанимать? А что такое гарантии?  Есть готовое ПО для демонстраций и рабочей проверки на примерах претендента, в живую так сказать (в своих информационных сообщениях на английском языке я его называл pilot software). Оно для того, чтобы вас убедить, и чтобы вы сами убедились, что у вас в руках жар-птица. В Союзе мы были готовы раскрыть душу каждому согласному внедрить что-то из НИИ, а здесь и сейчас результаты научных открытий и технологии – собственность, имеющая рыночную стоимость. Так что, кроме как в общей и популярной форме, я деталей не разглашал. А там внутри как у Пушкина: «о, сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух…». Это внутри. Это система новаций. Это Know-how. Здесь я, конечно, немного утрирую. Без системного образования тоже не обойтись. Одно дело деталь какую-нибудь изменить в механизме, другое дело основы изменить. Одной жизни мало. Надо быть в стаде.

Мой интерес к усовершенствованию теории и методологии в гидрогеологии проходит через всю мою профессиональную жизнь. Начал я просто, из любопытства, а что получится, если пойти другим путём. А получилось, что вызвал на дуэль основы. Пришлось стреляться. Я достиг высшей научной степени и карьеры ещё в бывшем СССР задолго до моего появления в Израиле. Я продолжил своё исследование и в Израиле, но здесь уже как моё личное хобби. Тем не менее, я оцениваю этот период как наиболее продуктивный в моем исследовании, хотя у меня здесь было самое неподходящее и совсем необеспеченное положение для научной работы. Думаю, меня понимают, о чем я говорю. Израильские специалисты-гидрогеологи встретили моё хобби с пониманием, помогли местными полевыми материалами, не выражая сомнений и не устанавливая условий. Я выражаю им свою благодарность. Я сообщил профессиональному сообществу по всему миру о результатах этого исследования как о прорыве в прикладной гидрогеологии и нефтяной геологии. Я утверждаю это без сомнений. Исследование достигло применимых инженерных решений для всех! аспектов технологии водоотбора или нефти отбора, и я имею честь представить их в качестве нового поколения прикладной гидродинамики. Назову только одно решение из многих. Это решение последнее по времени, как квинтэссенция. Его я получил уже в конце пути, и научном, и жизненном. Оно сидело в моей голове многие годы и ждало своего часа. И вдруг выстрелило. Когда, казалось, уже нет надежды. И оказалось таким простым, что я сам себе диву даюсь. Впрочем, как все гениальное. Это определение общей природной! пористости и упруго ёмкости коллекторов воды или нефти in situ. Сказал 

и даже удивился как это просто у меня прозвучало. Как обыденность. А надо бы дополнить для ясности. Речь идет не только о средней величине для таксономической единицы (горизонта или формации), а ещё и о профиле пористости с упруго-емкостью и проницаемости по пластам или по элементам неоднородности таксономической единицы первого порядка, что является целью и предметом изучения в каждом конкретном случае. Разве это не гениально? Но одиноко. Опыт показал, что бесперспективно надеяться на абсорбцию в существующие бизнесы. Новое должно пробиваться через асфальт своей головой и вырастать самостоятельно. «А бой решит судьба». Так что набор в команду энтузиастов пока ещё открыт. Есть перспектива. Примеры известных всему миру гигантов, выросших из обыкновенных парней, вам подходят? Проверьте, подходите ли вы под такие примеры. Специалисты знают как это важно, особенно для нефтяной области, и сколько изобретательства этому посвящено, и сколько разных технических и методических придумок испробовано за многие годы. И все равно нет метода, на который можно положиться, а все что есть очень трудоёмко и несовершенно. И не   универсально по применению. Я это говорю без критики, потому что этому посвящён огромный труд уважаемых коллег. Просто как говорится, они не под тем фонарём искали. И вот нате вам: моё решение, теоретически обоснованное, как на блюдечке, без никаких дополнительных глубинных инструментов, никаких новых работ на объектах, никакой эмпирики, и экспериментов. Можете вообще не бывать на объекте, а сидеть у компьютера в офисе или дома за тридевять земель. И получать этот и все! (подчёркиваю, все!) другие численные природные и динамические параметры и характеристики объекта, под которым понимается скважина и окружающее ее геологическое пространство в радиусе влияния. И передать это онлайн тем, кто управляет добычей воды или нефти. Или занимается переоценкой ресурсов, или разработкой технологии боле полного извлечения полезного ископаемого. Такого на базе современной теории и методологии нет и быть не может.

А пока я выпал из вагона. Другие пассажиры едут, а я иду. Мы в разных пространствах. Я вижу природу на ощупь, а они в окно и мельком. Я веду уединённый образ жизни. Я стал избегать того, что мешает моей сосредоточенности. Я охотно и без устали веду дискуссию только с самим собой и свои же контраргументы я выслушиваю с почтением. Вот чью критику я учитываю или опровергаю. Жена меня назвала как-то «человек одной проблемы». Да. Это так. Но какой проблемы! Вспомнил к месту: «служенье муз не терпит суеты». Муза у Пушкина, — это вдохновение. Вдохновение — это процесс, иногда требующий большого времени, десятилетия даже, чтобы осуществить идею. И долгий путь к признанию. У меня, как у человека, хватило времени для осуществления идеи, а для признания – нет. «Но я ему служил – и сердцем я спокоен». Ну а гении бессмертны. А вы, если хотите, поспешите воспользоваться его плодами. Люблю поговорки, даже не очень пристойные. Так вот здесь пришла на память такая: кто первый встал, того и тапки. Растолковать? Или сами понимаете? 

***