Из хорошо забытого старого. Предъявление требований к властям о разгроме врага и аннексии вызывает возражение - нам не позволят, введут санкции. На эту тему давно уже был у нас проект.  Вот тезисы - выводы проекта.  

Тщательно спланированные (а не демонстративные) санкции могут нанести значимый ущерб экономике небольшой страны, подвергнутой санкциям крупной и развитой страны (или коалиции стран).

Ущерб от санкций, выраженный в падении ВВП и в снижении жизненного уровня населения, тем тяжелее, чем менее свободна экономика страны (пример Ирана под властью аятолл, не говоря уже о Северной Корее). Страна со свободной, а потому гибкой экономикой может преодолевать последствия санкций (или шоков, похожих по последствиям на санкции) без продолжительного кризиса и без заметного продолжительного снижения жизненного уровня – за счет активности, адаптивности частного бизнеса. Примеры: Сингапур после разрыва связей с Малайзией в 1965 г.; Тайвань после паники инвесторов при утрате статуса «официального Китая» в 1971 г.; ЮАР до начала 1980-х годов (до быстрого роста социальных обязательств правительства на фоне вынужденной войны с Кубой в Анголе).

Страна свободная политически, но с зарегулированной экономикой и высокими налогами – наиболее легкая мишень для санкций. В такой стране в результате санкций вполне возможна даже смена власти. Дополнительный фактор риска – добровольная зависимость таргетируемой санкциями страны от крупного иностранного военно-политического союзника.

Санкции, направленные на ослабление военного потенциала, обычно успешно преодолеваются с разумными издержками путём использования посредников. Примеры: СССР, Северная Корея, Иран, путинская Россия.

Израиль может весьма эффективно противостоять любым реально представимым санкциям. Для этого нужно отказаться от американской военной помощи (резко снизив тем самым политическую и военную зависимость), провести глубокое дерегулирование и приватизацию (в т. ч. медицины) и сократить социальные обязательства по социальному страхованию и образованию (в первую очередь за счёт секторов, враждебных еврейскому государству). За сокращением социальных обязательств последует снижение налогов.

Эти меры необходимы безотносительно военно-политической ситуации и угрозы санкций. Но при наличии такой угрозы или при военно-политическом кризисе такие меры необходимо осуществлять в сжатые сроки.

P.S. Для режима несвободной страны (Северная Корея, путинская Россия, Иран) тяжелый ущерб от санкций во многом компенсируется слабостью общества с одной стороны, силой и жестокостью власти с другой. Поэтому сами по себе санкции, даже тщательно спланированные и жестко реализованные, не способны сокрушить диктатуру. Только уверенность таргетируемой диктатуры в том, что за санкциями последуют военные меры (вторжение, массированная помощь врагам), может заставить диктатора пойти на уступки.