Эссе в эпистолярном жанре

Задержался я на этом свете. В моем возрасте смотрят не вперед, в будущее, а назад, в прошлое. Оно реальное, осязаемое. С ним можно разговаривать. В памяти всплывают люди, картины, события, и взгляды на все это в разное время в прошлом. Что-то запечатлено в переписках с коллегами и приятелями. Многое не засвидетельствовано на бумаге или в электронной памяти, т. е. пущено по ветру.  Сожаления нет. Я же не общественное лицо, чьи взгляды, мысли и высказывания следовало бы закрепить для потомков, для истории. Я ученый. Не стандартный. Автор новизны в своей науке. В ее существенной части. Можете найти примеры в истории науки с подобным по значимости вкладом. Имена некоторых таких вкладчиков стали именами разделов наук. Но я не буду называть эти примеры, хотя они, такие примеры, для меня вполне могут быть уместны. Из скромности не буду. Так нас учили с детства. Вот и веду себя так. А вы со стороны можете, если это ваш предмет. Так что у вас есть свобода выразить свою оценку. У вас будет одна сложность. Я независимый исследователь, т. е. не аффилированный ни с одной научной школой, и независимый ни от одной официальной административной инстанции. Это не было результатом вызова. Так получилось. Бывают же такие вольные художники, писатели, путешественники. Почему бы ученому такому не быть? Имею честь представиться. В тайне не держал свое занятие, кроме Know how в деталях, которых оказалось очень много. Чуть ли не на каждом шаге к цели. Делился не просто так, а призывал к сотрудничеству. Какой бы я ни был замечательный, но не все я могу сам, особенно в продвижении сделанного к потенциальному потребителю. Это достойная для вознаграждения часть работы. Но не моя по характеру. И она мне не удалась. Желающих рискнуть спокойствием ради иллюзорного, с их точки зрения, богатства, не нашлось. Вот некоторые следы этих поисков, которые сохранились в памяти моего компьютера. Эта часть переписки мне показалась не скучной. Из многих других следов. Перечитал и удивился как хорошо, оказывается, я о себе и своем научном увлечении делился с приятелями. Несколько таких фрагментов мне показалось стоят быть показанными новым читателям. Уже как фрагменты мемуарной литературы. Есть и такой жанр. Вот считайте, что я в него вошел этим эссе. Имею право, как и всякий другой графоман. Тем более, что на это надеюсь получить согласие главного редактора ЭНС.  Да, вы имеете право не читать, если вам не понравится начало. В прошлом я участвовал в дискуссиях на площадках ЭНС и ФБ. На разные темы. Не регулярно. На ЭНС это были научные или близкие к этому публикации. На ФБ это были в основном общественно-политические. Потом поостыл. Но тут разразилась война. Я как каждый израильтянин-еврей, конечно, имею свою стратегию ее решения. Попытался было сказать это через ФБ руководству страны. Но спохватился и смял свое решение вмешаться, образно говоря. Событие это исторического значения и жизненное важное для страны. А может и шире. Не мне мешать руководству делать их работу. Но за прошедшие полгода вижу, что в чем-то я был прав, как надо было начинать. И с чем. И с кем. Но, сидя в вагоне поезда, не управляют его движением. Даже если он пошел по другому пути. Так что ниже об этом ни слова. Только про свое. Получилось что-то похожее на эссе.

Отвлекитесь от злободневного. Дайте мне шанс пообщаться с вами. Мне в мои 90 одиноко дожидаться своего ангела. Не откажите мне в такой мелочи. Это не документ для истории. Поэтому даты, последовательность, значения не имеют. К некоторым письмам я приписал краткий комментарий (показано курсивом). Чтобы облегчить читателю это занятие. Ведь это эссе, литература, чтиво на досуге. С подтекстом. В приведенных ниже письмах или фрагментах из них нет ничего конфиденциального, потому не требуется согласия авторов. Некоторых уже и нет. Тем более что это переписка со мной. Вот и поехали. Все, что написано относится ко времени до 2018 года.После этого года мы перешли на Скайп и Вотсапп, так что этого в архиве нет.

Проф. И.Гершанович   В. Куренная (Канада)

Лариса Владимировна, дорогая, спасибо на добром слове. И с робкой надеждой на чудеса.

Послезавтра День дарования Торы евреям на горе Синай. Евреи, в отличие от других народов, согласились принять ее без каких-либо вопросов, что в ней и зачем. И обещали следовать ей без сомнений. И так уже 3000 лет. Я это к тому, что поклонение однажды принятому скрепу (новомодный термин) формирует некий идеал поведения в мыслях и образе жизни. Это хорошо или плохо, могут быть разные точки зрения, но факт, является ограничительным. Это, я думаю, характерно для последователей любой доктрины. Просто к случаю я привел историю с Торой.

В моей личной истории я не смог отринуть увлечение (мой личный скреп), которое вообще-то не для эмигрантского существования. Это не время для игры в новое, оно не предоставляет условия для витания в эйфориях, а это состояние борьбы за выживание. Но мне казалось, что моя жар-птица вот-вот сядет на мой подоконник в моем представлении ее образа. Она действительно все время кружилась где-то рядом. Потом-таки села, обожгла, позвала за собой, но я уже не мог полететь следом. Как когда-то сказал Расул Гамзатов о противоречии молодости и старости: «Жубы есть, - мяса нет. Мясо есть, - жубы нет».

Теперь, если спуститься с философских высот на землю. То, что я сделал, меняет всю концепцию технологии анализа гидродинамических данных, делая ее (технологию) проще, а его (анализ) полным информативно. Понятно, что этому есть сопротивление. Со всех сторон. 1) академической (что, теперь выбросить все, чему учили и учат?) 2) коммерческой (уже есть сложившийся рынок и потребитель) 3) официозной (какой-то «независимый исследователь», а значит что-то фальшивое). Будь я в возрасте «зубы есть» я бы не искал к кому бы под крыло, а сам бы, как … примеры известны. Но…

И еще конкретней. Сегмент «опытно-разведочные и эксплуатационные скважины на воду» в современной прикладной гидродинамике вообще бесхозный, нет решения. То, что есть так себе, эмпирика. А это миллионы точек на Земле без информации об объекте (водоносном горизонте) и о самих скважинах как инженерном сооружении. Но исходные данные имеются в архивах, либо получаются сейчас в процессе как рутинные данные. А мне ничего нового и не нужно. Кстати, в нефти немного лучше, но ненамного, так как старая концепция лежит в основе. Я увлекся. Извини мое занудство. Пробеги по диагонали статью в линке http://subscribe.ru/digest/inet/worldnews/n1927764104.html. Название не подходящее, но в ней есть то, о чем я толкую, но не предвидел так, как в ней формулируется возможная польза от моих трудов. Сегмент, о котором я написал выше, там тоже обозначен, но общими словами.         

С наилучшими пожеланиями всего доброго в жизни, Исаак и Евгения,

Израиль

==========

Проф.А. Рошаль (Москва)  Проф. И.Гершанович (Израиль)

Добрый день, Исаак! Я внимательно изучил Ваш доклад. Не могу сказать, что я все понял в Ваших выкладках. Тем не менее, мне представляется, что Ваши идеи могут быть полезны при интерпретации данных опытно-фильтрационных работ. С другой стороны. Я все это время думаю о возможности применения в практике гидрогеологических прогнозов Ваших построений и введенных Вами параметров. И здесь я пока оказываюсь в тупике. Может быть, у Вас есть по этому поводу какие-либо соображения?

============

Проф. И.Гершанович   Проф. А.Рошаль

Приветствую, Александр. Очень рад получить Ваш ответ и заинтересованность в информации. В ней, конечно, не было ответа на все вопросы, которые могут возникнуть у специалиста, особенно вашей квалификации и уровня. Это итог многих лет моего труда, поисков, разработок, испытаний, проверок, находок и очень больших отходов. Он организован в другом документе, который я, до поры до времени, храню как Know How. Выразить несколькими фразами это можно так:

«Различные гидравлические помехи внутри и за пределами откачной (насосной) скважины являются главными препятствиями для применения решения Купера-Джекоба (модификация уравнения Тейса) для количественной интерпретации данных испытания откачной скважины самой по себе. В результате имеем низкую точность параметрических определений. Чтобы исключить эти помехи, применено уравнение движения переменной массы в качестве дополнительного аргумента системы с новой переменной, названной мной «фильтрационная вязкость».  Это нововведение интегрирует систему скважина-пласт гидравлически, несмотря на разнообразие гидравлических сопротивлений внутри и за скважиной. Найдены также (как цель) закономерности и параметры, определяющие форму кривой притока с учетом линейного и нелинейного режимов притока и в связи со структурой конуса депрессии. Они позволяют фрагментировать депрессию на виртуальные гидравлические фрагменты в пространстве. Такой подход создает «подложку», которая приводит данные испытания реальной откачной скважины к решению Купера-Джекоба для модели опыта с виртуальными наблюдательными скважинами при выполнении основных ее требований к физике модели. Таким образом, проблема одиночной откачной скважины становится корректно разрешимой. Коэффициент «фильтрационной вязкости» и другие гидравлические сопротивления определяются из тех же данных откачки без привлечения дополнительных инструментов и работ. Его аналитическая форма далась мне большим трудом.

Что касается «введенных Вами параметров». Все параметры (на выходе) известные. Их необычно больше, чем получаем даже в кустовых ОФР. Но это плюс. И ближе к теоретической модели, принятой в ОФР как шаблон.

Я заинтересован в распространении этого решения и программы как коммерческого продукта в мире (есть разные формы). Для этого много не надо, но нужен партнер (не деньги) с аналогичным интересом. Как минимум подходит выполнение заказов.

Надеюсь, не разочаровал. С добрыми пожеланиями

Исаак Гершанович

=========

Проф. И.Гершанович   Проф. А.Рошаль.

Приветствую, Александр. Спасибо за желание сотрудничать.

1.Что касается «заковыристой» откачки.

Боюсь, что Вы меня неправильно поняли. Я не занимаюсь разгадыванием чьих-то головоломок. Я не претендую на роль алхимика, превращающего нечто в золото, не заявляю, что разгребу чей-то мусор, и найду спрятанную в нем жемчужину. Я не отменяю необходимость соблюдать профессиональную культуру. Я создал новое приложение к действующей теории! Я уже получал «заковыристые» примеры: от Игоря Пашковского (светлой памяти), из Украины. Таких примеров мне и здесь хватает. Эти примеры говорят лишь об одном: их исполнители делали свою работу или не профессионально, или такие были обстоятельства. Есть причины, объективно снижающие качество опыта, например, пескование. Или, такое тоже бывает, есть объективные причины для невозможности применения никаких теорий. Ниже приведено предупреждение для пользователей (прежняя заготовка).

 Address to the user

You are welcome to the newest Software for Aquifer and Well parametrically evaluation that operates with pumping well test data only. This Software bridges the known fundamental solutions with pumping well test data and, hence, gives you the opportunity to upgrade the result of routinely carried out pumping tests which does not satisfy you comparing to the cost you are paying for now. This Software upgrades your basic professional knowledge making it useful for you, effective and benefiting. Only be care for the test design, test equipment, measurement devices, test performance painstakingness, and follow simple and friendly instruction for use this Software. It’s well enough for success.

Special warning to the user: Before you order the service, make sure the test responds requirements of the instruction. If your test was performed with a gross deviation from the instruction, or the source data are of dubious quality, it would be better to refrain ordering this software. No Software to fix wrong test data. To avoid misunderstanding and loss of money please study this Guide to the end. (Далее идет разбор «полетов». Сухие текстовые материалы исключены так как это уже не литература.)

2. Что касается «сопоставить полученные результаты с обработкой «традиционными» методами». Мне тоже «интересно», что сейчас понимается под результатом «традиционными» методами. Неужели я проспал поезд? Сделайте одолжение, пришлите список параметрических определений и характеристик, которые сейчас определяют так называемые «традиционные» методы обработки данных испытания ОДИНОЧНОЙ насосной скважины. Раньше надо сравнить это (мой список у Вас есть), а потом уже по результату. Иначе неизвестно, что с чем будет сравниваться.

3. Если Вы хотите сказать, что у Вас в руках куст ОФР с центральной скважиной, испытанной одновременно по методу “Step-Drawdown & Recovery», (то, что я имею в виду), то это легитимно. Кстати, часты случаи, когда наиболее ранимой оказывается функция восстановления уровня, несмотря на кажущуюся внешне гладкость этой функции. Поэтому в программе приняты меры по коррекции и этой функции. Но по большому счету в большинстве случаев разведки подземных вод в неоднородных средах в зоне активного водообмена говорить о параметрах вообще нельзя, если шаблоном для определения используется модель Тейса. Кощунственное заявление. Правда? Но я себе это позволил, ибо созданию альтернативы посвятил свою жизнь. И создал ее. В пользу того же уравнения Тейса – Купера – Джекоба. Оживил их. Наполнил их радостью жизни. Повсеместно. Вот так. Наилучшие пожелания,

И.Гершанович

==========

Проф. И. Гершанович  Проф. А. Рошаль

Уважаемый Александр.

Я так понимаю, что мой ответ Вам так не понравился, что сотрудничать уже не хочется. Если это так, извините мне мою неполиткорректность.  Мне тоже не понравилось, как Вы поняли мою научную работу. Но я не обиделся, так как новшества, особенно такие экстравагантные, обычно воспринимаются скептически, насмешливо или даже свысока. Попробуйте слезть с этого дерева. И в наше время, и в нашей области могут быть открытия с неожиданным эффектом. И от неожиданных людей. Допустите такой феномен. Я предлагаю не игру в «хочу все знать», или что-то подобное просветительству, а коммерческое сотрудничество на мировом рынке в области гидрогеологии и связанных с нею задач. Для этого я предлагаю продукт в виде Программного Обеспечения, реально осязаемого в практически рутинных данных и работающего на базе оригинальной теории, методологии и алгоритма, которые храню как Know how. В этом сотрудничестве я предполагал передачу прав собственности (на определенных условиях). Ваша компания мне показалась подходящей для такого предпринимательства. Вот для такой цели могут быть представлены разъяснения сути и выполнены проверки с той дотошностью, какую ваша компания посчитает необходимой. А далее может идти углубление и расширение прикладного значения этого продукта. Вот здесь ваш опыт и знание предмета были бы к месту, так как в этом я слабее. Мой возраст, да и Ваш тоже, уже не располагает к планам с извилистым путем и неопределенным будущим. Поэтому я предельно конкретен. Буду благодарен Вам, если познакомите руководство вашей компании с моим предложением.

С наилучшими пожеланиями,

Исаак Гершанович

==========

Проф. И. Гершанович  Проф. Б.В.Боревский, ГИДЭК, Москва

Предложение для участия в совместном предприятии

Общая часть

 Разработана революционная Методология и Программное обеспечение (Software Aquilyzer, pilot) для параметрической оценки водоносных горизонтов и насосной скважины по данным насосной скважины. Иначе говоря, в более ясной форме: без наблюдательных скважин!

Решение базируется на принципиально новом концептуальном подходе к гидравлической системе «скважина-пласт» как саморегулирующейся во время откачки.

Этот новейший метод оценки гидравлических свойств является наиболее экономичным в решениии гидрогеологических проблем в разных областях деятельности для организаций и компаний по всему миру.

Метод применим при всех видах человеческой деятельности в Земной коре, зависящих от гидрогеологических условий, включая нефтепромысловую область, а именно:

- ресурсы подземных вод (съемка, поиски, разведка, оценка, добыча, управление и т.д.);

-охрана окружающей среды (оценка защищенности подземных вод, моделирование миграции загрязнителей, планирование мероприятий по предупреждению и ликвидации загрязнений);

-горное дело и подземное строительство (проектирование осушительных мероприятий);

-подземное захоронение вредных отходов (моделирование пространственной миграции);

-гидрогеология месторождений твердых полезных ископаемых (прогноз притоков и последствий);

-добыча полезных ископаемых методом подземного выщелачивания (моделирование месторождения для планирования и управления технологией добычи);

-добыча нефти и газа (оценка нефтяных, газовых и водоносных пластов, мониторинг состояния фильтра и ближней к фильтру скважинной зоны для управления добычей)

Концепция

1. Методология основана на концепции саморегулирования системы скважина-пласт в условиях откачки. Это принципиально новый подход к информативности функций давления и притока в области депрессии и скважине, и их анализу. Выявлены закономерности саморегулирования и разработан алгоритм виртуального фрагментирования депрессионной воронки по характеру гидравлического режима водоотдачи. Это обеспечивает применение базовых теоретических моделей Тейса-Купера-Джекоба-Форхгеймера к адекватному им фрагменту депрессии.

2. Данная Методология, включающая ПО, превращает стандартную технологию испытания одиночной насосной скважины по методу установившихся отборов в универсальный метод. А все разнообразие существующих методов интерпретации ОФР и их анализа сводится к одному универсальному методу интерпретации (временное название Aquilyzer).

3. Данная Методология интерпретации универсальна в отношении всех типов коллекторов: гранулярных, трещинных, карстовых, с двойным типом пористости. А также всех типов водоносных горизонтов: напорных, безнапорных, профильно-однородных и профильно-анизотропных. Допускается только предпосылка неограниченного в плане пласта, что является общей фундаментальной предпосылкой для всех базовых модификаций современной теории ОФР. (Фрагментирование депрессии обеспечивает именно это)

4. Параметрические определения являются осредненными в пределах каждого фрагмента депрессии.

Продукт для пользователя

1. Продукт разрабатывается в следующих версиях соответственно технологии испытания:

1 - Step-Drawdown test

2 - Step-Drawdown-Recovery test

3 - Constant Rate-Recovery test

4 – Running well test

Потенциальный пользователь сможет приобрести продукт следующим образом:

- Приобрести лицензию, кредит или произвести штучную оплату для доступа в режиме Internet on-line.

- Приобрести лицензию на использование CD с ограничением времени или количества пользования.

ПО выдает отчет из трех страниц с постоянно определяемыми количественными и качественными характеристиками для трех режимов водоотдачи: упругого, упруго-гидравлического, и гравитационного, а также подробный перечень гидравлических характеристик около скважинной зоны с фильтром.

Пользовательский интерес:

1. Продукт обеспечивает экономию средств и времени на проекты по оценке гидрогеологических условий объектов.

2.  Продукт обеспечивает исчерпывающие и точные параметрические определения для пласта и скважины как инженерного сооружения без надобности сооружения наблюдательных скважин.

3. Продукт позволяет гидрогеологу оперативно принимать квалифицированные решения в любой точке мира без необходимости длительной адаптации к локальным условиям.

4. Продукт обеспечивает техническую простоту испытания, а ПО является чрезвычайно дружественным в пользовании.

5. Продукт делает возможной стандартизацию параметрических определений для гидрогеологического моделирования объектов в любых условиях.

6. Продукт обеспечивает методологическую основу для разработки системы автоматической регистрации и интерпретации гидродинамических данных опыта.

7. Наконец, вообще исключает применение так называемых ОФР для параметрических определений.

8. Возрождает жизнь архивам с данными насосных скважин.

Экономические и интеллектуальные выгоды

-  исключается бурение пьезометрических скважин;

- экономятся средства и время на исполнение опыта;

-   сокращается продолжительность собственно испытания скважины;

- преодолевается ограниченная разрешающая способность существующих методов анализа данных (в более поздних разработках достигнуто определение величин природной пористости и упруго ёмкости как параметров для динамической структуры водоносного горизонта и как стратиграфической единицы, что для неоднородных геологических формаций не одно и то же);

- исключается неоднозначность интерпретации, свойственная существующим методам анализа (имеется в виду выделение аквифера-де факто и перетекание из соседних слоев и поверхности как источника пополнения запасов);

- повышается точность определений благодаря использованию больших амплитуд понижения, исключению неадекватности состояния скважин в кусте;   

- появляется возможность преодолеть хроническую нехватку количества и качества параметрических данных для водоносного горизонта и скважины;

- создаются условия для повышения полноты и точности прогнозных моделей массопереноса;

- создаются условия для повышения надежности оптимизационных моделей защиты водоносных горизонтов;

- обеспечивается своевременность ремонта эксплуатационных скважин.

Управленческий интерес

 Данный продукт кардинально повлияет на эффективность работы государственных и частных компаний, функционирующих в указанных выше областях, так как:

- исключается необходимость бурения пьезометрических скважин для их разового использования;

- обеспечивается возможность переориентации части бюджета на более приоритетные целевые программы;

-  обеспечивается возможность грамотной оптимизации количества скважин в водозаборе;

 - обеспечивается возможность оптимизации зоны санитарной защиты водозабора;

-    обеспечивается возможность оптимизации графика ремонта скважин;

-  появляется возможность использования архивных данных испытания скважин для их использования в современных проектах;

- создается возможность превратить прогнозное гидрогеологическое моделирование в высоконадежное средство управления.

Анализ рынка

Потенциальный объем мирового рынка для сегмента пользователей оценивается величиной более 2.0 Миллиарда Дол. США. Оценка объема рынка и Бизнес-план выполнены компанией “Avi Raveh Consulting & Management Ltd.” (June 2006) and “Ben Gurion University” (November 2006).

Партнеры (существующие)

1. Инвестиционная компания BHCO group (Switzerland)

 2. National Water Company of Israel (Mekorot)

Предложения для ГИДЭК:

Есть принципиальная заинтересованность в партнерстве с ГИДЭК (Россия) по следующим направлениям и целям:

1. Участие в разработке приложений и аппликаций продукта для расширения функций коммерческого сайта Web Internet. Схематически коммерческий канал сайта представлен на рисунке в конце этого текста.

2. Promotion, включая консалтинг, по гидрогеологическому сегменту пользователей в России и бывших республиках СССР.

3. Promotion, включая консалтинг, по гидрогеологическому сегменту пользователей в мусульманских странах.

4. Возможны варианты, дополнительные и встречные предложения.

Условия для сотрудничества

ГИДЭК может по своему желанию выбрать направление и объем своего участия в следующих формах:

1. Холдинг (долевой % акций с участием в совместных расходах и доходах).

2. Роялти (комиссионные от promotion).

3. Приобретение лицензии с или без научного сопровождения разработчика.

4. Работа по найму в компании ГИДЭК для реализации согласованных договоренностей, а также для обслуживания потребностей компании в связи с перечисленными и другими предложениями.

5. Условия конкретного участия по объему прав, обязательств и графика исполнения договора – по договоренности.

***

Дополнение к письму.

В сопроводительном письме изложена цель моего обращения к вам. Я посчитал нужным дополнить его этим текстом. Желательно его прочитать.

Речь о решении задачи насосной скважины. В итоге она решена с такой информативностью, которая невозможна для принятых в практике методов ОФР и анализа их данных. И еще с таким упрощением технологии, что прямо безобразие. Никто, правда, не сказал, что автор либо больной на голову, либо недоучка, либо аферист. Но предположить могли. Чего не говорят за глаза? Очень надеюсь, что вы не соблазнитесь подумать так и “разобраться” на скорую руку. Для справки: дважды представлял на международных мероприятиях (Тель-Авив 2007, Стамбул 2008). Слушали с интересом. Спрашивали, когда будет доступно. Мировой кризис 2008 года приостановил это мое намерение.

ОФР в традиционном виде сокращаются повсеместно, а число эксплуатационных скважин, напротив, растет. Отсюда и прогнозируемая потребность в этом ПО. Национальная Водная Компания Израиля (Мекорот) помогала мне полевыми материалами из ее архива и сейчас пользуется базовой версией ПО (pilot version). Отзыв прилагается ниже.  

Ваша компания - коммерческая на применении научных знаний. Мне нужен ваш подход именно как коммерческого предприятия, которое по определению заинтересовано в процветании и сегодня, и завтра. То, что я предлагаю, - фора перед всеми другими аналогичными консалтинговыми компаниями в гидрогеологии. Фора на много лет вперед, с эксклюзивным патентом.

По нашему заказу было выполнено несколько (4) независимых исследований возможного объема на мировом рынке. Все они показали объем в 2.0 Млрд. Дол. США. Отчеты имеются.

Этот поход в лабиринт с неопределенным финишем занял у меня больше времени, чем я предполагал. Идея пришла ко мне в голову в середине 90-х. Увлекла, как хобби, а превратила в своего заложника. А стартовало все это в 70-е, в стенах ВСЕГИНГЕО. Наработки того времени не давали спокойно жить. Знал бы заранее, во что они меня втянут, задумался бы, а не так, с шашкой наголо. Я верил в результат, но не мог его гарантировать. Поэтому не искал университетской крыши, грантов. Теперь этот результат есть. Для меня естественно предложить его вам. Вы на этом рынке уже с давней историей, и в новое время тоже успешны. Этот продукт может быть хорошим дополнением в меню ваших профессиональных предложений. Не маловажно для меня также наличие общего менталитета. И корней в прошлом.

И еще. Никаких до-исследований не надо. Я сделал все, что было необходимо для этой задачи. Это законченный результат НИР для превращения его в конкретный коммерческий продукт для пользователей по всему миру. В мире сейчас предлагается два пакета ПО для ОФР (Aqtesolv, Canada, и ANSDIMAT, Санкт-Петербург). Эти пакеты ПО похожи и, по существу, и по составу. В них использованы опубликованные ранее теоретические разработки, т.е. для создателей ПО они бесплатные. Наверное, потому и недорогие.

Я почти ничего по этой задаче не публиковал.  Причины были разные: идейные и материальные, сущностные и субъективные. Может в этом причина моей неизвестности. Это обратная сторона независимости. Для вас, надеюсь, я известный. Это открывает надежду перейти к сути дела без выяснения личности и аффилированности.

Если договоримся, все остальное пойдет естественным образом от имени вашей компании как владельца патента, Know How, и распространителя продукта в составе проектов и/или отдельно. Ниша ПО для насосных скважин свободна. Ее можно заполнить с пользой. Риск может быть только в случае, если пустить на самотек. При активном маркетинге и монопольном положении выигрыш неизбежен.

С уважением,

Гершанович И.М.

***

Приложение: отзыв компании Мекорот (Израиль).

Translation from Hebrew into English (I.G.)

WaTech                                                                        Mekorot

January 07, 2013                                                           For anyone interested

Re: Dr. Isaak Gershanovich

The Company Mekorot works with Dr. Isaak Gershanovich two years in cooperation that includes the department WaTech, division Hydrogeology of the department Water Management.  

Dr. Gershanovich is a high scholar professional in hydrogeology and geophysics of many years’ experiences.

Dr. Gershonovich has developed formulas for groundwater flow and withdrawal by a well for evaluation a set of hydrogeological parameters. The knowledge of hydrogeological parameters is an important tool in the design of the production well. Furthermore, the model allows finding the efficiency of the well and the link between pumping and contribution of the aquifer (the well flow).

The software has unique parameters that are missing in parallel programs that are present at the global market and thereof it will be integrated in the ongoing work of the department of hydrogeology.

In May 2012 there was installed a corrected and improved version of the software for pumping test analysis.

The new version was run for verification at the operation well for testing and found that it works properly.

Dr. Gershanovich proved, while working with him, the professional experience and work without compromise.

Yossi Yaacoby

The Manager of WaTech

============

Проф. И. Гершанович И.Г  Проф. Владимир Александрович Барон (Моск. Обл.)

Володя, рад был получить теплую весточку от тебя. Я разделяю с вами сожаления о положении в институте, который мне дорог был всегда и теперь тоже. В деловом отношении я оказался в не лучшем положении из-за своей увлеченности разработкой нового подхода к гидродинамическим испытаниям. Это потребовало максимальной концентрации сил, уединения, сосредоточенности, отказа от производственной рутины, контактов. Не случайно Женя давно назвала меня «человеком одной проблемы».  В результате как-то само собой я выпал из строя, как потерялся в лесу. Цель научная мне удалась, но взамен я утратил свою вовлеченность в местные научные организации и общество. А надо быть в стаде, эту мудрость я постиг на своем опыте. А в моем теперешнем возрасте уже не начинают сначала. Так что, выиграв, я проиграл.

Да, с Боревским не сложилось. По моему мнению, он зря пренебрег. Его мотивы мне не очень понятны. Он не поинтересовался ни сущностной, ни деловой, ни финансовой, ни инфраструктурной составляющими. Я имею в виду его компанию как бизнес в нашей области, которая, наверно, продолжит действовать и после нашей с ним жизни. Он и его ребята испугались чего-то. Даже странно. Был бы я моложе лет на 20, я бы не искал партнеров. Единственная его фраза говорит о причине: «Мы не занимаемся наукой. Сейчас другие времена». Странно. Это говорит заслуженный деятель науки РФ. А может не странно. В РФ сейчас помешаны на деньгах. Такие времена.

Мы стали прабабушкой и прадедушкой уже дважды. Неделю назад родилась правнучка. В штате Миссисипи, так что она стала гражданкой Америки по праву рождения. Скайп позволяет видеть каждый ее новый день.

Я и Женя благодарим тебя и Эльвиру за привет, само собой, спасибо большое. Он же с родины и от друзей.

Всех благ и здоровья тебе и Эльвире.

Изя, Женя.   

Тель-Авив.

============

Проф. В.А. Барон  Проф. И. Гершанович

Изя, привет!

Что-то мне не очень понравился финал твоих воспоминаний. Похоже на реквием и это не радует. (Речь идет о моей книжке, изданной мной малым тиражом для родственников и друзей)

По моим впечатлениям весь мир сейчас живет в другом измерении, не похожем на среду нашей юности и зрелости. Таковы итоги прогресса и с этим ничего не поделаешь. К этому следует относиться философски. Было интересно. Уже хорошо. Спасибо, что представляли возможность заниматься интересным делом.

Эмпирическое познание мира заменяется на технократное его представление с последующей оценкой рисков. В нашей специальности, по большому счету, все ограничивается уравнением Дюпюи. С большой натяжкой Тейса. Все остальное - архитектурные излишества, т.к. существует такое понятие как запас прочности. Оно присутствует во всех инженерных решениях. А при наличии коэффициента запаса прочности 2-3 раза- какое значение имеет уточненный гидрогеологический параметр? Пробурим еще одну скважину или поставим еще более мощный насос. По любому, есть категоризация запасов. Категория А - утверждаются запасы (дебиты), полученные в результате откачки. Какая разница какой при этом k или km?

Или та же категория Б. В соответствии с ней в процессе разведки должны быть получены утверждаемые дебиты скважин. И это гарантия представляемых запасов независимо от величины гидрогеологических параметров. Последние, по сути, - избыточная информация. Цинично, - да. Но это правда. 

По существу, весь мир живет по определенным правилам. Они включали и прикладную науку, представителями которой мы являемся. Она удовлетворяет современные потребности и поэтому интерес к ней сегодня пропал. Грустно, но это так. А завтра может быть все по-другому. Возможно, вообще будет дешевле пробурить и опробовать какую-то скважину, чем заниматься серьезным ее обоснованием. Кто знает?

В частности, для гидрогеологических расчетов необходима величина инфильтрационного питания грунтовых вод. Определять ее достаточно точно мы так и не научились. Раньше велись специальные работы: лизиметры, определялись естественные ресурсы подземных вод и т.д. А сейчас об этом уже забыли.

Она определяется методом имитационного моделирования без каких-либо проблем. Даже в МГУ учат студентов просто подбирать величину питания грунтовых вод подбором, отталкиваясь от величины осадков, которая принимается в качестве первого приближения. Такова се-ля-ви.

Что касается твоего решения проблемы, то мне всегда казалось, что оно есть функция использованной тобой расчетной модели с вытекающими отсюда последствиями. А т.к. на Западе не принято писать критические отзывы, то твои корреспонденты просто отмалчиваются. Но в любом случае грустно, что решение останется у тебя в столе. 

(Грустно, да. Но я расстроился от другого твоего текста. Если гидрогеология практика и наука одновременно, как же можно эту науку свести к бурильному агрегату? Может нынешнее поколение обойдется без нее. Не доросло. Такое было со многими науками. Но потом человечество все же пришло к пониманию необходимости знаний бывших в прошлом излишними., не употребимыми. Я за то, чтобы науку наполнять содержанием независимо от сиюминутной потребности на рынке. На том стою.)

С дружеским приветом.

Владимир Барон.

==========

Проф. И. Гершанович  Проф. В.А. Барон  

Дорогой Володя, приветствую и благодарю за прочтение моих около литературных записок. Они были записаны в один присест в 2007 году как нахлынувшее цунами. Потом, т.е. в 2015 году, после выдержки в столе, я кое-что стилистически подправил или добавил по мелочи. Эпилог, он и есть эпилог. И смысл его в следующем. Чтобы освободиться от гнета памяти или прежней любви, надо выпустить ее за дверь и захлопнуть эту дверь. Возможно, как кошка, она будет еще скрестись обратно, но главный шаг сделан. Этот гнет другим не передается, поэтому я не испытываю угрызений совести. Как в христианстве, исповедоваться приходят в храм, а не в лес. Так и я.

По поводу твоих комментариев. У меня нет согласия, хотя я уже давно не в теме. Поясню. Потрать еще несколько минут на меня. Напомню. Во времена моей (и твоей) молодости сказать кому-то «выдумал велосипед» означало сарказм в отношении какого-то предложения, ибо здесь уже все исчерпано, изведано давно и нечего там искать. Что мы видим сейчас? Стоит выйти на людный перекресток в каком-нибудь европейском городе или, наверно, в Москве тоже, чтобы убедиться во втором и третьем рождении этого «старого» вида транспорта с технической(!) точки зрения. И так во многих других вещах.

Вернемся к теме. Я много лет был экспертом ГКЗ, хотя не основным, но в курсе всего обсуждаемого, и для себя, своей роли, все материалы анализировал, но не вмешивался не в свою область. Думаю, что с тех пор мало что изменилось в принципе оценок. Твои слова тому подтверждение. Так вот. Такая система как ГКЗ и ее категории существуют только в РФ как наследие СССР. Ничего плохого в этом нет, но и не пример для копирования. Но не это главное. До этой стадии еще надо дожить и на этом пути есть много чего сделать и понять. Факт, что сейчас не из чего понять, потому и не надо. Твои 2-3 раза запаса это, простите, запаса над чем? Над произволом. Запас во многих инженерных проектах необходим (например, сейсмостойкость). А здесь запас над чем? Над незнанием. Оно, незнание, остается и так, например полнота учета источников, но энтропию от других причин можно уменьшить. До категории А есть другие этапы работ (я умышленно не употребляю слово стадии). Мои идеи никак не мешают и не покушаются на этот главный этап. Наоборот. Но не судьба. Нынче в моде другое.

И еще. В прикладной гидрогеологии есть и другие проблемы кроме запасов питьевых природных подземных вод. А глубокие горизонты? Вообще глухо.

Да, в мире в области обнаружения источников (месторождений, перспективных участков или районов) подземных вод наступила пора насыщения. Но, как показывает история, все происходит волнообразно (по спирали). Просто жизнь отдельного человека коротка. Я свою жизнь прожил, как сумел и на что оказался способен. Я благодарен судьбе, что в ней мне повезло на людей. Буду рад продолжить общение на другие темы, оказывается, в мире много чего интересного происходит и без формулы Дюпюи.  

Всех благ, тебе + Эльвире

Изя, Женя

==========

Проф. В.А. Барон  Проф. И. Гершанович 

Изя, привет!

По-моему, у нас с тобой общая ностальгия по старым временам расцвета гидрогеологии. Поэтому не буду продолжать дискуссию по поводу поиска абсолютной истины. Похоже, что это вообще философское понятие.

Хотел поздравить Вас с праздником Победы. Но из присланного тобой эссе понял, что тебе это не надо. По каким-то понятиям нас разделили обстоятельства. Но это нормально. Это заложено в геноме жизни. Иначе остановилось бы биологическое развитие на Земле. Мы тоже не отмечали этот праздник. Здесь все очень сложно: кто начал, кто виноват и т.д. Но для меня эта дата памятна. Особенно начала войны. И большая часть моих предков оказались ее жертвами. Поэтому, по любому, к ней я отношусь с уважением. А если кто-то ее эксплуатирует, это вызывает раздражение, но от этого она не становится менее значимой. Таковы обстоятельства предложенной нам Жизни.

С дружеским приветом.

Володя. 

=========

Проф. И. Гершанович  Проф. В.А. Барон  

Володя, дружище, здравствуй! Слово «здравствуй» здесь имеет смысл не только приветствия, но и пожелания.

Я рад высказанным конспективно мыслям о празднике 9 Мая. Я его трепетно чту, ибо мой отец в свои 39 лет сложил голову в апреле 1942 года в харьковском котле. Часть родных пали на фронте. Из моих родственников числом 18 человек 12 стали жертвой немецко-украинских палачей. Некоторые детали их трагической участи рассказала мне мама из рассказов соседей очевидцев. Оторопь берет от деталей и ужаса. Так что мне это не чужое. Эссе, на которое ты сослался, если я не путаю, это частное мнение автора (правда грубовато написанное), но имеет право быть. Мое оно отражает в какой-то мере тоже по сути своей. Но это для беседы, если ты пожелаешь выйти на стрелку в Скайп.

Для примера. Израиль пережил за свою малую историю немало войн, которые исходя из масштабов страны, населения и окружения, сравнимы с ВОВ. Сейчас в эти дни идут празднования. Нет, не так. Идут чередой Дни поминовения жертв Холокоста с сиреной, и вся страна стоит в траурном молчании, погибших воинов в войнах Израиля, и опять сирена и стойка скорби по всей стране, жертв террора, и опять то же, и ПОТОМ только празднование Дня Независимости. И парад воздушных и морских ВС. И в городах парады-шествия ветеранов ВОВ. Которые еще живы, а не бутафорские.

И в эти же дни День Победы в РФ и шествие т. н. Бессмертного полка.  В нем мог бы быть и я. Мой отец символически «Неизвестный солдат». Когда я был там, я этот памятник посещал как могилу моего отца тоже. Я его ждал, марша. В ожидании зажег свечу. И… Какой балаган. Кого там только нет, и телевизионные ведущие как «петрушки» снуют и нарочито ярморочно веселыми голосами поздравляют всех их с праздником. Каким праздником? Колонну скорбящих (по идее)? Я выключил эту пляску маскарадных портретов. И задул свечу. Полтора миллиона солдат (только солдат) не похоронены еще, и никто не собирается их похоронить. А где могилы моих родных? Празднуем на костях.

А военный парад. Эстетически – Блеск! Особенно колонны. Не придерешься к выправке. Залюбуешься. А еще новость: все улыбаются. Натужно, но так приказано. Но все равно это не раздражает. Ребята как на подбор. По существу парад – это демонстрация силы. Кому? Зачем? Я опускаю факт, что ВОВ выиграли не только Россия (РФ). Почему они не участвуют? И не приглашены даже (оказывается). Как все это понимать простому человеку, свидетелю той войны? Нас разделили не обстоятельства, а отношение к происходящему сегодня. Я сейчас в другой стране, но не хочу смертей в стране, которая тоже моя. Там могилы моих предков. Стране и людям в ней, которая почему-то забыла несчастья, которые несет каждая война. А в той их было вообще бесчисленное множество. Я надеюсь, это нас объединяет. Или нет?

Рад общению. Мнение автора может не совпадать с мнением респондента. Это нормально.

Всех благ и здоровья.

Изя.

==========

Проф. И. Гершанович  Проф. В.А. Барон  

Первоапрельская шутка. (Сам себе автор)

История России как разделка селедки. В полном соответствии с инструкцией.

Шаг первый. Берем селедку и кладем на разделочный стол. 

Аналогия. Берем Российскую империю как предмет рассмотрения.

Шаг второй. Отсекам голову селедки. И выбрасываем.

Аналогия. Банды всех мастей от эсеров до большевиков обезглавливают государство Российское в 1917 году. И потом большевики казнят царя и его семью.

Шаг третий. Снимем шкуру с селедки и выбрасываем.

Аналогия. Тираны Ленин-Сталин со своей опричниной разными способами уничтожают слой интеллигенции и вообще наиболее образованной и интеллектуальной части страны.

Шаг четвертый. Вскрываем брюшко и вынимаем икру или молоки, что попалось.

Аналогия. Бездари Хрущев-Брежнев подавили развитие новой интеллектуальной смены в стране и соответственно развитие страны. Это называлось стагнацией. Как из икры или молок уже не появится нового поколения рыбы, так и здесь они не дали зародиться и вырасти новым всходам из диссидентства.

Шаг пятый. Вычищаем требуху, и срезаем несъедобные места в брюшной части сельди.

Аналогия. Распад СССР на части по окраинным ее частям.

Шаг шестой. Снимаем филейную часть сельди, самую вкусную, для подачи на стол.

Аналогия. Ельцин-путинские братки присвоили и слопали самые вкусные куски экономики страны. И разворовали все что можно.

Шаг седьмой. Что осталось? Правильно, скелет и хвост.

 Аналогия. Это то, что останется от современной России после путинского правления. Можете визуально сравнить этот остаток от селедки с картой России и найти, где хвост, а где остальное на будущее. Что останется от России? В очередной раз скукожится и распадется. Хвост она точно потеряет.

===========

Проф. В.А. Барон   Проф. И. Гершанович 

Изя, привет!

Поздравляю тебя с днем геолога!

Бог с ним с 1 апреля.

Прочитал твою Первоапрельскую "шутку" и остался от нее осадок. Ниже я привожу свои комментарии. Когда сам над собой подшучиваешь — это одно, а со стороны они воспринимаются по-другому. Вероятно, потому что в каждой шутке есть доля шутки. Но предмет для меня не шуточный. (Комментарии автора В.А.Барона опущены)

К сожалению, холодная война и не прекращалась. Она тем сильнее, чем более независимо государство. Так что же делать? Разделывать рыбу?

Хочешь не хочешь, а Северная Корея заставляет кое о чем задуматься. И по поводу хвоста. Пока рыба прирастает телом, а не теряет. (В.Б. имеет в виду: РФ прирастает Ю. Осетией, Абхазией, Крымом. В одобрительном для агрессора смысле! Ну и ну…Володя) 

P.S. По любому у меня осталась любовь к этой стране, которая дала мне то, что я имею.

Извини, если я прочитал твою шутку серьезно.

Володя

***

Проф. И. Гершанович  Проф. В.А. Барон  

Привет.

По поводу твоего комментария к первоапрельской шутке. Мы ментально уже по разные стороны реки, т.е. она течет себе в одну сторону, но мы ее видим один слева, а другой справа. Или вот бинокль. Две стороны, а один видит близко, а другой далеко. Но видят один и тот же объект. Так и в этой моей первоапрельской шутке.

Так получилось, что, уже отправив, мне в ФБ попалось обращение или изложение обращения М.С.Горбачева. Ну вот, он меня прокомментировал точнее. И мне нравится. А я его и раньше уважал, а теперь еще больше. Вот уж не состоявшийся реформатор. Россия потеряла перспективу. Похожую на китайскую. А жаль. Чтобы тебе далеко не ходить, загляни в Белоруссию. Батька Лукашенко не допустил там разгула братков и нет там ничего похожего на изуродованную Россию. А это дети-наследники одной системы. Со стороны все виднее и в глубинах истории тоже.

А насчет любви к стране, то я ее люблю не меньше. СТРАНУ, а власть в ней сверху донизу. Чтобы было понятно, что это за власть сверху донизу, и как устроена вся страна и все ее отношения, смотри трагедию в Кемерово. Это зеркало. Не кривое. А кривое то в которое вы смотрите. Я был искренне рад развитию России до 2012 года. И вдруг кавказская авантюра. И пошло-поехало по советским рельсам. Что еще будет?

Эта первоапрельская «шутка» (с разделыванием селедки как аналога исторического прошлого СССР и теперешней России) пришла мне в голову вдруг, без раздумывания и анализа, целиком. Твоя реакция только подтвердила ее серьезную сторону. Аналогия состоялась. Спасибо. ИГ

==========

Проф. И. Гершанович  Проф. В.А. Барон  

Извечный русский вопрос кто виноват. Да, сильная и уверенная в себе и своих планах и действиях личность, это хорошо и правильно. Но такие - штучный товар. Это цари могли быть такие при царизме. Окружение имеет значение, когда есть, кто в этом окружении может мыслить и кому слушать. Насчет злокозненных врагов. Всегда в России они были. Но вот пример тот же Лукашенко. Почему-то никто от Белоруссии ничего не требует и не грозится отобрать. А? НАТО у самого носа, а не нападает. Польша не требует возврата Бреста. Почему? А Россию хотят съесть. Зациклились вы на врагов. Сами их себе создавали и создали. Что делать?

Есть старый еврейский анекдот. Попробую пересказать, как помню. Один старый еврей каждый день ходил молиться к Стене Плача. Каждый день. Состарился. Нет больше сил. Пора умирать. Спрашивают: вот ты аккуратно ежедневно молился у Стены Плача. О чем ты молился? - Как о чем? Чтоб жить хорошо, чтоб евреи жили дружно. - И что ты понял? - Что я говорю со стеной.

Так и я с тобой. Сильные личности для управления государством с неба не падают. Их выталкивает наверх система. Начни с монархии. Не монарх приходит первым, а его возносят на трон. Его коронуют подданные сами. Он, его наследники престола, могут быть какими угодно потом, но система уже существует и работает как система. В России создана с 1917 года система бандитизма сначала жесткая под идею, потом помягче под сохранение себя самой, потом откровенно ухарская воровская. Все на том же скелете, на той же конструкции. Как было в песне продекларировано: «разрушим все до основания, а затем». Так что с бывшей монархией России общего нет.

Что делать? Скромность мне не позволяет сказать, что я знаю. Вот евреи уже более 2000 лет ждут мессию, чтобы он что-то сделал и не могут дождаться. Все какие-то лже-мессии приходили еще до Иисуса. И он признан таким. Чем это для него кончилось, во всех церквах показывают и поют. Так что лучше спроси Чернышевского. Я знаю, но промолчу.

История в таких случаях знает и дает примеры. И они не выдумка или придумка, а факты свершившихся событий исторического значения. И все они как один начинали с создания системы. Новой. Хуже или лучше существовавшей, но новой, своей. Как в 1917 году. Не зря же я с этого начал. Появится она в России или нет, скоро или не скоро, не знаю, не доживу. И не дай бог это увидеть. Это везде кровь и страдания людей. Возьми для примера Францию с ее революцией в 19 веке. Сколько кровищи. А Германия. Это Европа. И так везде. Чили. Судан. Южная Африка. Иран. Китай. И т.д. Но должно созреть, это же марксизм! Мы его не любим, но его никто не отменял.

Так что, Володя, не бултыхайся ты между личностями, не в них ответ. Они продукт своего времени, но и своей системы, не важно, они ее создали или получили в готовом виде. Система сама подготовит свою кончину, и тогда появятся новые лидеры. Какая сейчас система в России, прочитай Д.Быкова, это ваш, не засланный враг из Америки. http://newsland.com/community/7285/content/krik-dushi-dmitriia-bykova/6138397 

Смешно и грустно смотреть в ТВ как пыжится Россия изобразить почти монархию и значит ей присущий порядок и благость. Что я имею в виду конкретно? Это торжественность встречи президента на совещаниях или других мероприятиях. Все встают в полу согбенных позах. И садятся по мановению властной руки. НИГДЕ такого нет! Смешно, потому что это воровская сходка по своему содержанию. Время от времени кого-то из них сами же братки сдают на нары. Видимо в общаг недодал.

Всех благ, ИГ

Жаль, что мы перешли на другие средства общения. Собрать воедино прошлые диалоги мне показалось  интересно. А дойди мы до наших дней, ого-го чтобы оказалось для пищи нашей, обывателей. Но хорошо, что так. Я уже написал, что мое дело сторона. Заинтересованная в победе до конца.

Конец