Уважаемые коллеги!

   Здесь я должен сделать оговорку, я не геолог, а физик, и мой интерес несколько смещен от возможных технологических процессов. Я не знаю, соответствует ли практике семинара продолжительная дискуссия на одну и ту же тему, но надеюсь, что в любом случае редакция и лично главый редактор перешлют вам мое письмо вместе с моим электронным адресом (mirkinvlad@mail.ru), поскольку я заинтересован в нашей переписке.

   Мне тоже очень странно, что реакция на вашу статью была столь слабой. На мой взгляд, несомненная заслуга вашей работы в том, что вы показали: подвижки коры не источник нагрева планеты, а потребитель энергии, а кроме того, вы как бы развенчали некогда существовавшую теорию, что планета нагревает самое себя за счет сжатия. Из этих фактов проистекает многое, что должно бы заинтересовать многих, но почему-то пока не заинтересовало.

   Наверное, несколько преждевременно говорить, что я согласился с вашими представлениями о тех процессах, которые происходят в недрах Земли, просто я, как человек разумный, не спешу отвергать что-либо, если не могу этого опровергнуть со 100-процентной достоверностью.

   Как я понял из длинной цитаты, процесс попадание водорода и гелия внутрь Земли состоит из множества этапов, возможность осуществления которых имеет не очень большую вероятность реализации (то ли так пойдет, а, может, и не так, мы, наверное, никогда точно не узнаем). Тогда вероятность всего процесса попадания этих газов в центр Земли, равная произведению вероятностей, будет очень мала. (Это не отрицание, это сомнение.)

   Что меня очень смущает, так это то, что свободных гелия и водорода на Земле ничтожно мало (а они ведь, так я понял, накопились в результате дегазации за 4,5 миллиарда лет). Неужели эти «несколько молекул» создали такой мощный поток тепла, который нагревает планету и создает землетрясения и горы? Кроме того, любые механические перемещения не являются конечным пунктом превращения энергии: любой вид энергии окончательно переходит в тепло. То есть, любое землетрясение, образование гор и так далее в конце концов должно нагревать поверхность планеты. Где же это тепло?

   Мне показалось очень интересным, что процесс дегазации как-то необъяснимо то усиливается, то затухает. На мой взгляд, именно необъяснимые вещи с наибольшей скоростью ускоряют науку. Но ведь дегазация должна бы идти плавно, так почему скачки?

   Необъяснимых явлений много. Например, Юпитер излучает тепла в 2,9 раза больше, чем получает от Солнца. За миллиарды лет он должен бы остыть до абсолютного нуля.

   Ваше объяснение избыточного нагрева астероидов трением, или рассеянием космического излучения вряд ли верно. Не помню, писал ли я это, или нет, но превышение температуры астероидов измерено на 4 из них, масса которых различается в десять раз, а температура одинакова. Понятно, что такое возможно, если количество получаемого ими тепла пропорционально массе, или объему, но не площади, как было бы при трении и при рассеянии. Кроме того, ионосфера не может предохранить Землю от перегрева, поскольку при поглощении космического излучения должна нагреваться сама, а ее тепло все равно ушло бы к Земле, или излучилось бы в пространство, А вот здесь наступает самое главное.

   Дело в том, что каждый квадратный метр Земли получает от Солнца примерно 1,5 кВт энергии, а излучает в 10000 раз меньше, то есть, практически тепло Земли не излучается в пространство. При таком притоке энергии Земля за 4,5 млрд. лет должан бы нагреться до миллионов градусов, а, вернее, раскалиться до красна и начать интенсивно излучать. Но ничего такого нет.

   Итак, интересно: тепло идет изнутри (дегазацией, или как-то еще), тепло идет снаружи (от Солнца), оттока тепла нет, а температура планеты не растет. Что же происходит с Землей? Вот такая парадоксальная теплофизика.

   Вообще-то я пытался ответить на данный вопрос на страницах семинара, но, наверное, был непонят. Я опубликовал статью на другом сайте http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12371.html  

   Именно в связи с этой статьей у меня возник ряд вопросов к геологам. Основной из них такой. Горы, по-видимому образовывались в результате землетрясений. Почему сейчас, когда геологическая активность возрастает, горы не образуются? И правда ли то, что они все-таки образуются на дне океанов?

   Буду рад получить ответ