В конце мая 2003 года британская исследовательская организация «Jane's» опубликовала доклад. В нем сообщалось, что недавно в Травнике (деревушка недалеко от Сараево) в обстановке секретности прошла конференция, на которую собралось 150 руководителей международного терроризма, из 50 исламских стран. Они представляли такие террористические организации, как "Аль-Каида", "Исламский джихад", ХАМАС, "Хизбалла", "Братья мусульмане", "Активная исламская молодежь" и другие. Конференция завершилась торжественным объявлением «священной войны против европейской расы».

Возникает вопрос: как стало возможным, что это обсуждается всерьез? Как возникла ситуация, когда некие исламские организации объявляют «священную войну европейской расе» т.е. сильнейшим государствам мира. Что за этим стоит, на что они рассчитывают? Является ли эта угроза бредом сумасшедших или у них есть потенциальная возможность одержать победу?

Что такое мятеж-война и возможна ли победа террористов?

Теорию и тактику террористической войны слабых сил против современного западного государства разработали еще в 30-ые годы специалисты Коминтерна и Генштаба Красной Армии Советского Союза. Они же дали ей название «террористическая мятеж-война» (ТМВ)

Основа стратегии ТМВ заключается в идее нанесения поражения атакуемой стране за счет ее внутренней дестабилизации и саморазрушения, лишения ее, в первую очередь, моральной способности к борьбе. Она базируется на следующих посылках:

• Современные государства обладают сложной и уязвимой технической и технологической инфраструктурой, катастрофические последствия разрушения элементов которой соизмеримы с самыми мощными военными ударами;
• Для разрушения общества демократических стран можно эффективно использовать созданные в нем самом общественные механизмы и институты, систему конкурентных отношений между ними. Можно создавать условия, когда все оборонительные действия руководства атакованной страны – их внутренние оппоненты воспринимали бы только как повод для достижения собственных групповых или партийных целей.
• Существующие юридические нормы западных государств, направленные на защиту прав граждан, не позволяют эффективно выявлять членов террористических групп до атаки;
• Существующая юридическая система защиты демократических государств построена на наказании конкретного виновника в конкретном ущербе, причиненном стране или гражданам, в силу чего отсутствует законодательная возможность превентивного уничтожения потенциальной опоры террористических организаций, формирующей и поддерживающей их среды.
• Даже в случае выявления стран, на которые опираются террористические организации, эффективная борьба с искоренением в них базы террора практически невозможна из-за того, что ее база не носит военных организационных форм, действия против которой легализованы действующими нормами ведения войны. А радикальные действия невозможны из-за того, что значительная часть населения западных стран усвоила положение о невозможности использования силы против «гражданского населения». Симпатии этой части населения западных стран, при соответствующей работе СМИ, будут на стороне «жертв» сильного государства, вне зависимости от их реальной «вины».
• Военные операции западных стран против стран-баз террора, проводимые в рамках существующих норм применения военной силы, не дадут необходимого эффекта и приведут к расширению базы террористических организаций и росту напряженности в западных странах, вызванных экономическими и человеческими потерями. Они же дадут возможность сформировать исходный материал для морального разложения общества западных стран.
• Постоянные террористические удары и демонстрация неуязвимости террористических организаций, сопровождаемые душераздирающей информацией о «жертвах мирного населения» поставляемой СМИ, постепенно деморализуют западное общество и вызывают распад гражданского сознания. Этот эффект террористы знают по многочисленным захватам заложников, когда последние психологически переходят на сторону своих похитителей в их противостоянии с государством. По их мнению, «Западное общество» не в состоянии выдержать постоянные террористические атаки и будет требовать от своих правительств «договориться» с врагом, откупиться от него любой ценой.

В некотором смысле ТМВ имеет механизм, эквивалентный атомной бомбе, боевым зарядом которой является само общество атакуемых стран, а террористические организации выполняют роль запала, задача которого дать необходимый толчок к цепной реакции саморазрушения общества.

Для любой войны необходима соответствующая ресурсная и организационная база – источники людского пополнения, базы подготовки и содержания бойцов, источники средств и оружия, информационное и пропагандистское обеспечение. Террористическая мятеж-война не является исключением, хотя ее требования к тыловому и ресурсному и самое главное идеологическому обеспечению имеют свою специфику.

Надо учитывать, что исламистские террористические организации являются только боевой и в силу этого видимой составляющей нападающей на страны "европейской расы" структуры. Они лишь вершина айсберга. За их спиной – множество сил, осуществляющих тыловое, экономическое и пропагандистское обеспечение ТМВ. Первый слой террористических организаций составляют многие арабские режимы, которые в ходе ТВМ пытаются решить проблемы своей внутренней стабилизации и занять более значительное место в мире за счет ослабления США. За их спиной многие и не исламские силы, заинтересованные в ослаблении США и сохранении заповедников для своего бизнеса.

За их спинами действуют структуры разведывательного сообщества Китая, который заинтересован в максимальном ослаблении США и отвлечении его внимания от их деятельности по обеспечению китайской инфильтрации в новые районы и сферы влияния. Существуют серьезные основания полагать, что, например, кризис с Северной Кореей не случайно «совпал» с кризисом в Ираке.

Объективно обеспечивают успешность этой войны против США и правящие силы многих европейских стран. Они всячески стремятся навязывать США нормы действий, не соответствующие специфике мятеж-войны и тем объективно пытаются создать предпосылки для поражения США. Они с нескрываемым удовольствием наблюдают, как США попадает во все более сложную ситуацию в ходе борьбы с мировым террором. Их мотивы и система действий – повод для отдельной статьи.

Эффективность действий исламских террористических организаций обеспечивает и слияние с ними остатков европейских левых террористических организаций, политических и боевых групп, созданных спецслужбами почивших в бозе социалистических стран. Они принесли опыт террора, связи, вплоть до высших эшелонов власти европейских стран, и рабочие контакты с левыми политическими организациями Европы и других стран, способными мобилизовать значительные массы людей на «защиту прав».

Не меньшую опасность представляют тесные связи исламистских террористов с европейскими мафиозными структурами, которые, кстати, обеспечивали организацию и прикрытие «съезда» террористов в Травнике. Благодаря тесному союзу с ними "Аль-Каида" и другие террористические организации могут использовать их структуры и уже налаженные маршруты нелегальных поставок оружия, наркотиков и людей для переброски на Запад боевиков и оружия, вплоть до "грязной" бомбы. По этим же каналам может поступать и необходимая террористам разведывательная информация, могут использоваться и коррупционные связи европейских криминальных структур.

Существенной частью идеологического обеспечения ТВМ составляет фаланга так называемых «пацифистов» и «борцов за права человека» в странах Запада. Их роль невозможно преуменьшить, достаточно помнить недавнюю историю. Надо помнить, что отказ от борьбы с коммунистической экспансией и уход США из Вьетнама объективно был вызван успешными действиями сформированного в Европе и США мощного антивоенного движения. Военная необходимость требовала нанесения уничтожающего удара по Северному Вьетнаму, вплоть до, возможно, применения атомного оружия, плотной морской и воздушной блокады Северного Вьетнама, жесткого противостояния с Китаем, проведения жесткой политики против коммунистического подполья и его базы поддержки на Юге. Однако, в сформированной усилиями левых и прекраснодушных либералов политической обстановке в США, это стало политически невозможно для тогдашнего слабого правительства США.

Следствием той капитуляции были миллионы вьетнамцев, камбоджийцев, лаосцев, ставших после ухода США жертвами коммунистического режима. Эти жертвы полностью на совести организаторов этого «антивоенного» движения. На их же совести и все жертвы ведущейся сейчас террористической войны против Запада, ибо они подарили террористам надежду на победу в мятеж-войне, показав внутреннюю слабость США, наличие у террористов потенциальных союзников в обществе США и стран Европы, которых они могут активизировать, если они сумеют сформировать необходимую ситуацию. На создание такой ситуации и направлена тактика действия сил ведущих ТМВ – систематическое нанесение террористических ударов по противнику из-за спины «мирного населения», выставляемого в качестве щита, а в США всегда найдется много защитников этого «мирного населения».

Так называемых «пацифистов» и «борцов за права человека» не останавливает этот опыт, их не останавливает даже то, что исламистские террористические организации, объявили «священную войну против европейской расы», что они идеологически опираются на современный вариант нацистской идеологии - исламский фундаментализм, сделавшего антиамериканизм, как и антисемитизм, главной частью программы нового джихада.

Каков может быть результат этой борьбы? Ответственные силы цивилизованных стран должны понять, что качественно новые методы нападения требуют адекватные им методы борьбы с ТМВ, а не абстрактные представления о том «как должно быть», на которых построены существующие международные нормы. Если не поймут или поймут слишком поздно – исход может быть трагичным для всей цивилизации.

Есть ли способы борьбы с ТМВ, ведущие к победе?

Весь опыт конца ХХ и начала ХХI века показал, что традиционные методы вооруженной борьбы против ТМВ, включая использование арсенала западных спецслужб, относительно малоэффективны. В некоторых случаях они даже способствуют расширению ТМВ, расширяя круг вовлеченных в нее людей и соответственно – базу террора. Но есть ли эффективные способы борьбы с ТМВ, ведущие к победе?

Да, они есть и давно известны, но пока не в военном деле. С ТМВ надо бороться, как с эпидемией легочной чумы или иной смертоносной инфекции. Любой эпидемиолог скажет вам, что для этого надо:

• полностью изолировать и уничтожить источники распространения заразы;
• установить карантин для тех, кто потенциально может являться носителями заразы.
• проявлять жесткость и последовательность в уничтожении всех, кто пытается нарушить режим карантина.
• после окончания эпидемии, зайти в очаги ее распространения и провести необходимые действия, исключающие риск повторной эпидемии.

Даже среди самых левых отморозков в либеральной Европе не найдется много «гуманистов», которые будут требовать свободы передвижения для потенциальных носителей, например, легочной чумы.

В случае ТМВ это означает проведение следующих мероприятий:

На первом этапе:

• полная изоляция цивилизованных стран от стран, служащих источником распространения террористической заразы;
• создание у всех режимов стран, служащих базой террора, и их граждан однозначной уверенности, что если они сами не уничтожат все террористические организации, материальные и идеологические предпосылки и зародыши террора, то эти режимы будут уничтожены, как уничтожаются малярийные болота;
• уничтожение базы поддержки террористических организаций в странах "европейской расы"
• защита стран "европейской расы" от инфильтрации агентов террористических организаций и их влияния;
• установления режима тотального мониторинга за всеми передвижениями между странами и в мировом океане.

Результатом первого этапа должно быть создание пространства «цивилизованных стран», герметически защищенного от проникновения потенциального влияния террористических структур.

На втором этапе:

• Уничтожение режимов стран, служащих базой террора и не желающих искоренять, как террористические организации, так и их базу;
• Установление тотального контроля над странами, потенциально могущих быть базой террора, и целенаправленное силовое формирование в них системы власти и общества, обеспечивающих, в конечном итоге, вхождение этих стран в цивилизованное человечество.
• Уничтожение организаций и систем, обеспечивающих распространение идеологии, являющейся обоснованием террора.
• Лишение стран, не достигших уровня социально-политического развития стран "европейской расы" военного, технического, экономического и научно потенциалов, способных создавать угрозы для стран "европейской расы" или препятствовать проведению их политики безопасного развития мира.

Результатом второго этапа должно быть создание системы зонирования мира на:

• пространство «цивилизованных стран» - белая зона;
• пространство стран, согласившихся на развитие под протекторатом цивилизованных стран, - серая зона;
• пространство стран, не согласившихся на развитие под протекторатом цивилизованных стран, – черная зона;

Для стран серой и черной зоны у цивилизованных стран должна быть выстроена дифференцированная политика.

В странах серой зоны должен быть установлен контроль над:

• законодательной базой, которая должна последовательно приводиться к западным нормам;
• расходованием государственных средств через казначейское управление, находящееся под контролем цивилизованных стран;
• содержанием учебного процесса на всех уровнях получения образования с тотальным искоренением идеологического обоснования противостояния цивилизованным странам.
• деятельностью общественных и политических организаций.

Цель этих действий:

• лишить эти страны потенциала причинения ущерба цивилизованным странам;
• обеспечить направленное развитие общества и государственных структур этих стран по пути цивилизованного общества и государства с включением их в перспективе в белую зону.

В отношении странах черной зоны должны быть получены следующие результаты:

• полная, герметическая изоляция этих стран от стран белой и серой зоны;
• военное уничтожение военного, промышленного и научного потенциала стран до уровня, соответствующего уровню их социально-политического развития.

Цель этих действий:

• лишить эти страны потенциала причинения ущерба цивилизованным странам;
• способствовать краху политических структур этих стран с целью формирования предпосылок перехода их в серую зону.

Основные проблемы стран «европейской расы» в ходе противостояния ТМВ

Современный уровень развития техники и технологии позволяет решить все проблемы, связанные с борьбой с ТМВ, если будет принят изложенный метод борьбы с ТМВ. Это потребует определенных усилий и затрат средств. Соответственно это не является серьезной проблемой, мешающей одержать победу в борьбе с ТМВ.

Самое главное препятствие к победе в ТВМ заключается в том, что людям стран "европейской расы", для того чтобы победить в этой навязанной войне, придется пересмотреть многие априорно принятые сейчас в обществе этих стран представления и нормы, регламентирующие взаимоотношения граждан и государства, а также и взаимоотношения между государствами.

Связанные с этим проблемы и возможные варианты их решения выходят за рамки настоящей статьи. Здесь же остановимся на одном, но очень важном моменте.

Не вызывает сомнения то, что даже опубликование этого плана борьбы с ТМВ вызовет волну протестов и обвинений со стороны патентованных европейских гуманистов и левых политиканов, сделавших политическую карьеру на борьбе за права всех сирых и убогих в мире. В ответ на их легко предсказуемый вопль о «правах человека» и правах так называемого «гражданского населения» воюющих стран, нужно сказать следующее:

• Все войны, даже между «цивилизованными» странами, всегда сопровождались массовым уничтожением промышленности противника, его инфраструктуры и городов, что всегда вело и всегда будет вести к гибели гражданского населения. Объем разрушений и жертв определялся военно-политическими соображениями и техническими возможностями воюющих государств. Времена рыцарских войн канули в лету, да и тогда, в средневековье, нормы войны были больше декларацией. Единственным исключением были войны, целью которых была власть над мирным населением и право собирать с него налоги. В этом случае было просто неразумно уничтожать тех, кто должен принести богатство.
• Любой режим любой страны опирается на активную или пассивную поддержку граждан, иначе он не может существовать. В силу этого, на граждан должна распространяться ответственность за ущерб и даже угрозы ущерба, который данный режим представляет для других стран. Они его поддерживают или допускают существование – т.е. они либо активные, либо пассивные соучастники всех преступлений режима. В силу этого, доведение до сознания населения стран убеждения, что, поддерживая террористический или прототеррористический режим, допуская его существование в своей стране, они ставят под неминуемую угрозу свою жизнь, будет способствовать сокращению базы поддержки таких режимов, а может и их свержению. Последнее – снимет угрозы для всех.
• Когда речь идет об исламских странах, то надо учесть, что словам, кроме Корана, большинство их населения не верит – им нужен ясный и предметный урок, и быть может, не один. У них должен быть выработан инстинкт, согласно которому поддержка подобных режимов и террористических организаций равносильна самоубийству - как национальному, так и индивидуальному.
• Если до «мирного населения» всех стран мира будет убедительно и предметно ясно доведена вышеописанная позиция стран «европейской расы», то это может снизить объем необходимого силового вмешательства, и, соответственно, возможных жертв среди т.н. «мирного населения» этих стран. «Мирное население» должно будет ответственно подходить к своей гражданской позиции и бороться с террористами, как с источниками смертельной опасности для себя. А если они настолько поддерживают террористов, что готовы разделить с ними риск, то и у стран "европейской расы" нет никаких ограничений на силовое воздействие, кроме соображений эффективности.
• Разумеется, в случае формирования в странах серой и черной зоны движений «мирного населения», направленных против террористов и поддерживающих их режимов, страны «европейской расы» должны будут оказать этому движению всю необходимую помощь по очистке их страны.

Что касается так называемых «пацифистов» и «борцов за права человека», то им надо внушить, что те, кто пытаются вырвать оружие из рук бойцов, защищающих страны «европейской расы» под предлогом возможного ущерба для якобы невиновного «гражданского населения», являются, по существу, пятой колонной террора. Они должны понять, что за спиной бойцов «европейской расы» миллиард детей, женщин и мужчин демократических стран. Их безопасность и покой оправдывает любые эффективные действия по уничтожению угроз для них. А не поймут…

Опубликовано Kontinent.US сентябрь 2003 года

Переработано автором
для Электронного научного семинара (ESS) 
19 сентября 2005 г.