Представляю чисто публицистическую статью. Чисто – в обоих смыслах этого емкого слова. И в смысле не научную, а только публицистическую статью, но и в смысле чистую статью, без всякой, как иной раз бывает, публицистической грязи.
Электрон Добрускин,
редактор
СМИ Израиля сообщают, что на 30 июня 2010 года прошло 1466 дней со времени пленения солдата израильской армии Гилада Шалита - почти столько, сколько длилась «Великая Отечественная Война». Кем он пленён? «Законно избранным правительством Газы», террористами, или «борцами за свободу Палестины»? Определён ли международными правовыми организациями его статус? В любом случае Гилад Шалит обладает правами человека, за соблюдением которых следят международные правовые и правозащитные организации. Если он военнопленный, то его права оговорены Женевской конвенцией от 18 августа 1949 года о правах военнопленных. В 70-ой статье этой конвенции сказано: «Каждый военнопленный … должен получить возможность послать… непосредственно своей семье и Центральному агентству по делам военнопленных почтовую карточку… о состоянии своего здоровья и с указанием своего адреса.». В ст.71 сказано: «Военнопленным будет разрешено как отправлять, так и получать письма и почтовые карточки.». Конвенцией оговорены также другие права военнопленных, в том числе говорится и о сроках пленения. Если Гилад захвачен террористами, или «борцами с оккупантами Палестины», как заложник, то и в этом случае на него распространяются права человека.
Кто и когда говорил в СМИ о правах Гилада Шалита, о их соблюдении похитителями? Почему соблюдение этих прав не поставлено во главу угла нашей пропаганды, наших правительственных и неправительственных, включая родителей Гилада, первоочередных действий в защиту Гилада Шалита? Кто может не согласиться с такими требованиями? И как нормальное государство может реагировать на такое несогласие? Требованием соблюдения прав Гилада Шалита могла быть обоснована и блокада Газы, причём, настоящая, а не игрушечная, и любое послабление этой блокады. Почему это до сих пор не делается? Я не нахожу этому оправдания. Говорят лишь об освобождении Гилада Шалита. Но освобождение – это второй вопрос. Сначала надо добиться выполнения его прав, защитить его жизнь и здоровье.
Требование соблюдения прав Гилада Шалита абсолютно легитимно с любой точки зрения. Мы можем и должны требовать их НЕМЕДЛЕННОГО выполнения. А за невыполнение этих прав Гилада Шалита мы вправе применять самые суровые ответные меры.
Мне представляются абсолютно безнравственными как многолюдный марш, организованный за его освобождение любой ценой – об этом говорит направленность демонстрации не в сторону Газы, Женевы, ООН…, а в сторону Иерусалима –, так и бездеятельность правительства Израиля в направлении соблюдения похитителями и международными правозащитными организациями его прав. Требование об освобождении Гилада любой ценой означает, что любую цену должен уплатить израильский народ, что за Гилада Шалита должны быть освобождены сотни отъявленных головорезов, что за Гилада Шалита должны отдать свои жизни, не бандиты, а другие, ни в чём не повинные, люди. Это - не борьба с террором, это - поощрение террора.
На месте родителей Гилада каждый, кто смог бы, делал бы то же самое. Но понимают ли это те, кто организовывает этот многолюдный марш, на чьи средства организуется подвозка, питание, ночлег и освобождение от работы сотен людей?
Получено от автора для обсуждения на семинаре 30 июня 2010 г