Copyright © www.elektron2000.com
При использовании материалов ссылка на www.elektron2000.com обязательна.
По вопросам сотрудничества пишите на: [email protected]
Дизайн: Электрон Добрускин и Женя Хилькевич
Разработка: Владимир Неверов
|
ISSN 2226-5813
Регистрационный номер статьи: 0158
Дата публикации: 08.03.2010
Редактор представляет:
Около двух лет назад мы опубликовали статью о водных ресурсах Израиля. О катастрофическом положении в этой области и предложениях ученых по решению назревших первоочередных задач. А также о том, как бюрократическая система Израиля отклонила эти предложения. Представляю статью, где автор показывает, что сегодня бесхозяйственная эксплуатация практически уже вывела приморский аквифер из водного баланса страны. Об этом молчат все, кто участвовал в хищнической эксплуатации аквифера, об этом молчит и пресса. Вместо этого – очередная кампания полумер, не имеющая под собой никакого научного обоснования и заведомо обреченная на неудачу. Автор убежден, что восстановление приморского аквифера пока еще возможно. Он ставит диагноз (причины сложившегося положения) и предлагает реальные пути лечения. Но способна ли решить эту задачу бюрократическая система Израиля? Электрон Добрускин. редактор
Начиная с 2009 года в прессе развернута очередная кампанией по спасению главного израильского приморского аквифера (водоносный горизонт). «Израиль спасает свой главный водоносный слой», - этот заголовок кочует из одного издания в другое, вселяя надежды на восстановление, в перспективе, жизненно важного природного богатства, принадлежащего не только нашему поколению. Нечто подобное имело место 18 лет назад. Уже тогда было ясно, что из двух основных израильских аквиферов (приморский и горный), первый погибает. Именно тогда научный центр прикладных исследований, в состав которого, кроме автора статьи, входили такие видные ученые - репатрианты, как Вадим и Рина Голдштейн, Ленид Красильщиков, Леонид Кауфман, Михаил Копылов, Михаил и Юлия Вайсман и др., на волне надежд и энтузиазма, включились в изучение водной проблемы и подготовили свое первое заключение о состоянии главного аквифера страны и путях его восстановления. Но их энтузиазм не замедлила остудить государственная компания «Ширут гидрология», так и не нашедшая средств для продолжения и развития столь важной работы. Минуло почти два десятилетия, и мы вновь сталкиваемся с очередной кампанией, не имеющей под собой никакого научного обоснования и заведомо обреченной на неудачу. Сегодня приморский аквифер практически выведен из водного баланса страны. Говоря медицинским языком, он находится в коме (не мертв, но и не жив). Естественно, что в трудный для страны период обезвоживания основных источников, водная компания Меккорот вынуждена демонстрировать готовность заняться обессоливанием и очисткой загубленного аквифера. С этой целью планируется пробурить 35 скважин от Ашдода до Сдерота, «…выкачивать до 40 млн. кубических метров воды, содержащей соли и другие полезные ископаемые. Затем эту воду будут опреснять в специальных установках и использовать в качестве питьевой. Извлеченную соль будут закачивать в море». [1]. Можно, конечно, обессоливать воду аквифера, можно ее и "опреснять", можно извлекать «полезные ископаемые» и снижать концентрацию нитратов. Но все эти мероприятия имеют к судьбе аквифера такое же отношение, как опреснение морской воды к морю. Потребитель сможет, конечно, получать воду, соответствующую нормативу, но состояние аквифера от этого не улучшится, а стоимость пресной воды, из года в год, будет расти. Можно ли подобными полумерами восстановить аквифер? Видимо, в статьях речь идет о попытке понизить уровень соленых вод проникших в аквифер, в надежде, что ее место вновь займет пресная вода. Задача не из простых, так как ежегодный дефицит поступления свежей воды из контура питания уже сегодня составляет 60 млн. кубометров. Откачка 40 млн. кубометров соленой воды может оказаться результативной только при условии перекрытия доступа соленой воде в аквифер, восстановления, разделяющих аквифер на блоки, водоупорных горизонтов и оптимизацией водного баланса.
Видимо, в статьях речь идет о попытке понизить уровень соленых вод проникших в аквифер, в надежде, что ее место вновь займет пресная вода. Задача не из простых, так как ежегодный дефицит поступления свежей воды из контура питания уже сегодня составляет 60 млн. кубометров. Откачка 40 млн. кубометров соленой воды может оказаться результативной только при условии перекрытия доступа соленой воде в аквифер, восстановления, разделяющих аквифер на блоки, водоупорных горизонтов и оптимизацией водного баланса. Приморский аквифер, это огромный природный резервуар, протянувшийся на 120 км (40 км. в секторе Газа) вдоль средиземноморского побережья, ширина которого колеблется от 7-ми до 20-ти километров. Он оказался в катастрофическом состоянии вследствие бесхозяйственной эксплуатацией. Об этом молчат все, кто участвовал в этом мероприятии, об этом молчит и пресса.
Динамика загрязнения солью (верхняя линия) и нитратами (нижняя линия) по годам (1970-2000). [2] Накопленные научные исследования динамики изменения степени загрязнения воды в аквифере свидетельствуют о том, что в течение последних десятилетий практически ничего не предпринималось для устранения, или уменьшения загрязнения. По мере роста населения страны и развития интенсивного земледелия, потребность в пресной воде неуклонно росла. Подземные воды на сегодняшний день, составляют 56% от общего объема потребляемой воды (наземные источники – 35%, очищенные стоки – 9%). Основными потребителями пресной воды являются сельское хозяйство (68%), бытовые нужды (25%) и промышленность (7%). Большая часть потребителей сосредоточена в прибрежном регионе, над аквифером, и в непосредственной близости от него. Отбор воды из аквифера велся неравномерно по площади и, по отдельным скважинам, многократно превышая все допустимые нормы. Пока удавалось насиловать подземные источники, никто не прислушивался к окрикам о варварской эксплуатации и о приближающейся катастрофе. Последние безводные годы окончательно вывели аквифер из строя. Что же произошло? В течение тысячелетий приморский аквифер был надежным источником пресной воды. За последние 100 лет было пробурено огромное количество скважин (по непроверенным данным – тысячи). По мере того, как скважины выходили из строя, их оставляли безнадзорными и бурили новые. Постепенно скважины углублялись, интенсивность отбора воды росла, но принцип замены вышедших из строя скважин новыми не менялся. С целью интенсификации отбора воды меняли насосное оборудование, но не бурили дополнительные скважины, чтоб распределить отбор по площади. Это вело к созданию огромных воронок депрессии и подсосу (инжекция) соленых вод. Конструкция скважин выбиралась предельно простой и дешевой, что не позволяло вести в них ремонтные работы по изоляции и отсечению соленой воды. Огромное количество брошенных, негерметизированных скважин, стали приемниками сточных и паводковых вод, обогащенных удобрениями и пестицидами. Для снижения содержания соли и концентрации химических реагентов воду аквифера смешивали с пресной водой Кинерета. Созданные природой непроницаемые перегородки, разбивавшие аквифер на отдельные блоки, оказались нарушены огромным количеством брошенных, неизолированных скважин. Как следствие, все блоки оказались связаны между собой и доступны к поступлению соленой воды и химическому загрязнению с поверхности. Определенно сказать, сколько заброшенных скважин имеется на сегодняшний день, нет никакой возможности. Два десятилетия ответственные чиновники не находили нужным инициировать работы по поиску заброшенных скважин, нанесения их на карту и последующему глушению (не путать с примитивной герметизацией устья, которую также далеко не всегда проводили). Коль скоро техническое состояние аквифера нарушено, любые ремонтные работы, в том числе и по откачке, и по снижению уровня соленых вод, о которой твердит пресса, не более, чем полумера, обреченная на неудачу. Как, в принципе, можно лечить больного, не поставив ему объективный диагноз, доведший его до столь печального состояния и не преградив путь дальнейшему загрязнению?
Автор убежден, что восстановление приморского аквифера возможно, но должно начинаться с поиска заброшенных скважин и составления карты всего фонда скважин на площади. Второй этап работ должен включать глушение заброшенных скважин и изоляционные работы в действующих скважинах. Каждая не заглушенная, отработавшая свой срок скважина, столь же опасна для аквифера, как не запломбированный открытый зубной канал для человека. Проект каждой новой скважины, подлежащей бурению, должен предусматривать конструкцию, позволяющую проводить работы по изоляции горизонтов высокоминерализованной воды.
Необходимо ограничить темп отбора воды из скважины посредством бурения дополнительных скважин, распределенных по площади. Расстояние между скважинами не должно быть меньше диаметра воронки депрессии. Тем самым удастся сохранить темп откачки, равномерно распределив его по площади, и исключит необходимость создания глубоких депрессий, приводящих к подсосу соленой воды. Равномерность отбора и неравномерность потребления должны компенсироваться водораспределительными станциями. Если сегодня не приступить к этой работе, завтра достигнем точки невозврата в уничтожении аквифера. Литература: 1.Израиль спасает свой главный водоносный слой. MIGnews.com. 31.07.2009 2. Tal S., Long Term Tasks of the Israeli Water Sector, Proceedings of the Israel Desalination Society conference, December 2000. 3. Israel Hydrological Service, The Use and State of Water Resources in Israel until Autumn 1999, 2000. 4. Joshua Schwarz, Water resources development and management in Israel, Ramat Gan: BESA Center for Strategic Studies, Bar-Ilan University, 2001 5. Красильщиков Леонид. Проблемы рационального использования водных ресурсов Израиля (сетевой ресурс)http://www.elektron2000.com/krasilshikov_0112.html Прислано автором 08 марта 2010 г.
Перейти к тематическому каталогу публикаций
|