Аннотация:
В первой статье цикла излагается история человечества со времен мезолита и, примерно, до промышленной революции с точки зрения того, как влияли на исторический процесс изменения численности населения. По материалам современных исторических исследований и в соответствии с фактами, почерпнутыми из различных источников (статистика ООН, ЦРУ и пр.), история человечества со времени возникновения капитализма (XVІІ век) и до нынешнего дня излагается с точки зрения того, как влияли на исторический процесс изменение численности населения и производство продовольствия. 
Сделана попытка прогноза того, как изменение численности населения и обеспеченности его продовольствием повлияют на ситуацию в мире в ближайшем будущем.

Вступление
Мы живем в эпоху зерна. Когда люди десять тысяч лет назад только-только научились выращивать пшеницу, их было примерно три миллиона человек. Сейчас – почти семь миллиардов. Как бы мы ни называли времена, в которых живем – именами выдуманных богов, изобретений, кардинально изменявших нашу жизнь (христианская эра, хиджра, век пара, нейлона, атома, индустриальным и даже постиндустриальным обществом), именно производство зерна, так или иначе, поддерживает нашу жизнь. 
В фантастическом романе Дж. Кристофера описывается, как вся трава на земле была поражена каким-то новым вирусом, который ее полностью уничтожил. Вдруг выяснилось, что зерновые культуры – пшеница, рис, кукуруза, овес и рожь, и ячмень и пр. – все это с биологической точки зрения только лишь трава. Трава вымерла – и почти все человечество вымерло вместе с ней... 
Обитателям развитых стран это не кажется очевидным. Они «почти совсем не едят хлеба и каши». Но, во-первых, они составляют не более 17% от численности населения земного шара. 
А во-вторых, и в главных, вся остальная еда – мясо, яйца, молоко и т.п. – все, кроме разве что фруктов и картошки, в конечном итоге получается из зерна. 
Для производства одного килограмма куриного мяса нужно два килограмма зерна, для получения килограмма говядины уже 7 килограммов. Свиньи готовы доедать за человеком, любят корнеплоды, но в дополнение ко всему этому им все равно требуется зерно. Даже рыба, попадавшая к нам на стол в результате забрасывания невода в синее море, теперь все больше разводится искусственно, и требует все того же зерна для откорма. В 2007 году примерно четверть мирового потребления рыбы была выращена, а не поймана. 
Суть промышленного производства продовольствия состоит в том, что с помощью различных химикатов (удобрений, пестицидов, гербицидов и тому подобного) из земли выгоняется огромное, ранее невиданное, даже непредставимое количество зерна. А потом научно разработанным рационом, состоящим из зерна со множеством различных добавок, в основном химического происхождения, откармливают запертых в клетках птиц или прикованных цепью к стойлу коров, или огороженных в тесном фьорде рыб. 
Эту технологию, возникшую после второй мировой войны, породили два фактора – развитие химической промышленности и фантастическая дешевизна энергоносителей. С тех пор энергия подорожала очень сильно, а развитие химической промышленности достигло масштабов, быстро превращающих планету в большую свалку токсичных отходов. В такую же свалку все больше и больше превращаемся мы, люди, вынужденные ежедневно потреблять еду, содержащую остатки химикалий. 
Но вращение колеса истории продолжается. 
С 1950 года население мира выросло почти в три раза и продолжает возрастать на 80 миллионов человек в год. Попытка прекратить производство токсических химикатов для сельского хозяйства приведет к падению урожаев минимум в два раза. Два или три миллиарда людей сразу умрут с голоду. 
Сейчас вместо некоторых химикатов начали широко внедряться генетически модифицированные растения. Какое влияние они окажут на биосферу, не знает никто. Подозреваю, что когда это выяснится, предпринимать что-либо будет уже поздно. 
И, кроме всего прочего, зерно – это единственный вид продовольствия, которое можно без особых потерь и затрат энергии хранить и перевозить на большие расстояния. Когда мы читаем о запасах и поставщиках продовольствия, его закупках или о продовольственной помощи, речь всегда, или почти всегда, идет о зерне.

Классический капитализм
Как я уже писал в первой части обзора, с некоторой точки зрения вся история человечества со времени создания первых аграрных государств была историей мальтузианских циклов на отдельных территориях. Четыреста лет назад в Европе история сделала следующий шаг. В Голландии возник новый общественный строй, мы обычно называем его капитализмом. 
Фактором, который его создал, был океанский флот из многих тысяч маневренных парусных кораблей вполне приличного водоизмещения, способных идти короткими галсами против ветра. Этот флот монополизировал морскую торговлю во всей Европе и постепенно создал мировой рынок. Но главным источником богатства былицентрализованные мануфатуры – большие мастерские, где одновременно, передавая друг другу полуфабрикаты, работали сотни рабочих, а производственный процесс был поделен на десятки мелких операций. 
А главным отличием Голландии как страны теперь уже капиталистической было то, что она не могла обеспечить себя зерном и не стремилась к этому. Высокая покупательная способность населения вела к тому, что фермерам было выгоднее специализироваться на дорогих продуктах питания, мясе, птице, сырах. Зерно привозили корабли в обмен на товары, произведенные мануфактурами. 
Сытое и грамотное, усвоившее зачатки гигиены население Голландии быстро росло – и росли цены на хлеб. 
Росло и производство зерна. В странах, примыкавших к южному берегу Балтийского моря, – Польше, Пруссии, Дании, Лифляндии – на просторных господских полях работали крестьяне, постепенно доведенные местными землевладельцами до положения фактических рабов, такие же нищие и бесправные, какими были в 19 веке американские негры, производившие хлопок для английской текстильной промышленности. Крестьяне ели досыта разве только по праздникам, а караваны барж с зерном один за другим спускались по Висле, Неману и Одеру к портовым городам, туда, где хлеб перегружался на голландские транспорты, и стояли облицованные мрамором дворцы хлебных оптовиков... 
В других странах, где землевладельцам стало выгоднее производить не пшеницу, а шерсть для мануфактур, они просто «освобождали» землю от крестьян, предоставляя последним демократический выбор между смертью от голода или уголовными преступлениями, в те времена быстро приводившими на виселицу. Немногие, те, кто решался подвергнуть свою жизнь опасностям путешествия через океан (основными опасностями были не штормы, а цинга и инфекции на борту раскаленного корабля, переполненного людьми и вшами, где тухлую воду выдавали по минимальной норме), точнее те из них, кому еще повезло попасть на этот кошмарный корабль, заселили восточное побережье Америки. 
В третьих странах, например в Индонезии, голландцы захватывали колонии. 
Были и другие возможности. Стране нужны были пушки (в то время их ставили на каждый корабль по нескольку десятков, а количество кораблей доходило до пятнадцати тысяч), а в Швеции нашли отличную железную руду. Колонизировать Швецию как-то не получалось. 
Голландцы вложили деньги в добычу и переработку руды, привезли технологии и специалистов. Побочным результатом этих капиталовложений явилось превращение захолустной и бедной Швеции в великую военную державу, разграбившую и опустошившую половину Европы.^* 
*Ну и что? Не все ли равно, в кого стреляют пушки, если за них уплачено сполна? Вы может быть думаете – это цинизм? Ну тогда спросите себя, откуда взялись например в Иране атомные реакторы, центрифуги по обогащению урана и ракетные технологии? 
Рос импорт зерна и сырья, росла производительность труда и росло производство на мануфактурах, но росло и население. Богатая страна могла наверное прокормить всех, но в те времена казалось странным кормить бездельников. 
Пришлось и голландским беднякам отправляться в трюмы парусников и заселять колонии, разбросанные по берегам всех океанов мира. 
С точки зрения историка во всем этом не было ничего особенно нового. Такой же точно маленькой державой, разбогатевшей на морской торговле и централизованных мануфактурах (только они назывались эргастериями, и работали в них рабы), постоянно импортировавшей зерно и отправлявшей в колонии избыток населения, были например Афины эпохи Перикла (V век до н.э.). Так же, как и Голландия, эти капиталистические Афины где торговлей, а где и оружием кардинально изменяли жизнь тогдашнего Запада.Так же, как и в Голландии, этот звездный час Афин сопровождался невиданным ранее расцветом науки и искусства^*. И точно так же, как Афинам, Голландии приходилось практически непрерывно воевать за независимость... 
Принципиальная разница была только одна. Афины в конце концов проиграли войну, и на этом капиталистический эксперимент закончился. 
Голландия выстояла. 
*Более того, именно при капитализме возникает имя автора перед произведением искусства. На протяжении тысячелетий великие художники, инженеры, архитекторы, создававшие истинные шедевры, оставались безымянными. Или их творения «милостиво» подписывал царь. «Пирамида Хеопса(Хуфу)», какое участие принял фараон в создании этого чуда? Проектировал, готовил чертежи, рассчитывал подъемные машины? 
Нет, нет и нет. Но ведь кто-то, ныне безымянный, все это сделал! 
Зато от Афин нам уже остались имена Фидий, Эсхил,Софокл, Платон, Аристотель – всех и не перечесть в маленькой статье. 
Итак, в Европе настала эпоха классического капитализма. 
Я нарочно начал ее описание с Голландии 17 века. В сознании многих людей капитализм прочно связан с машинами, промышленной революцией. На самом деле капитализм невиданным образом стимулирует развитие науки и техники. 
Именно возникновение капитализма, со всеми его недостатками, позволило в конечном итоге создать современный мир. 
Интернет и персоналки, позволяющие, не выходя из дома, пользоваться всеми интеллектуальными достижениями человечества. Транспорт, позволяющий съездить на пару недель в США, повидать внуков. Методы обследования больных и лекарства. Искусственные спутники Сатурна и телескопы, позволяющие определить состав атмосферы планет, вращающихся вокруг других звезд. И тысячи других не менее потрясающих вещей. 
Но это все результаты, а не причина. Первые эффективные и сравнительно безопасные паровые машины (Уатта) появились около 1780 года, фактически в середине эпохи классического капитализма. Они (как впоследствии электростанции) ускорили его развитие. Но сам по себе капитализм возник много раньше. Его сутью является непрерывно расширяющиеся и ускоряющиеся производство и торговля, вовлекающие в себя и переделывающие все новые территории и народы. 
В конечном итоге объединяющие и преобразующие весь мир! 
Рассмотрим четыре характеристики капитализма с точки зрения популяционной динамики: 
1. Высокая рождаемость и снижающаяся смертность, вначале детская и смертность женщин фертильного возраста. Ко второй половине девятнадцатого века рождаемость начинает постепенно снижаться, но смертность снижается быстрее, а продолжительность жизни растет. 
В итоге население капиталистических стран очень быстро растет. С 1750 по 1950 год население Европы без Прибалтики, Белоруссии и Украины выросло в три с половиной раза – и это несмотря на огромные масштабы эмиграции. Только из Великобритании за эти годы эмигрировало около 20 миллионов человек. Более того, за полвека с 1900 по 1950 год население Европы в тех же границах выросло почти на 40 %. 
Это несмотря на эмиграцию, в некоторые годы превышавшую прирост населения, и на людские потери во время двух мировых войн. 
2. Рост населения очень скоро исчерпывает возможности данной территории по производству зерна. Жизненно важным становится экспорт готовой продукции и импорт зерна. Также жизненно важной становится возможность избавляться от избыточного населения путем эмиграции. 
3. Неизбежно возникает система, состоящая из центра и периферии. Периферия является источником продовольствия и сырья и конечным пунктом эмиграционных потоков. Дешевизна рабочей силы на периферии, залежи сырья стимулируют экспорт технологий и капитала. Во многих случаях это приводит к формированию новых центров капиталистического развития, которые, так или иначе, формируют «для себя» новую периферию. Так постепенно немецкие, датские и латвийские крестьяне превратились из рабов на фольварках в промышленных рабочих, а производство зерна перекочевало в другие страны. 
Изначально «в капитализм» вовлекаются территории, доступные для водного транспорта, но с изобретением железной дороги он, так или иначе, охватывает весь мир. 
Важно понять, что связь между центром и периферией является жизненно важной для центра. Прекращение на долгое время поставок зерна должно неизбежно привести к голоду. Именно к голоду была близка Великобритания во время первой и особенно второй мировой войны, когда немецкие подводные лодки топили в Атлантике больше транспортов, чем успевали построить на британских и американских верфях. 
4. Система колоний и полуколоний, в конечном итоге охватывающая весь мир, которую создают государства-лидеры, стремясь гарантировать себе беспрепятственный доступ к ресурсам периферии. 
При этом колониальная империя является не только «резервуаром по приему эмигрантов», но и требует для своего обслуживания огромное количество людей. Фактически наличие колониальной системы возможно только до тех пор, пока в метрополиях сохраняются высокие темпы прироста населения. 
Создание колониальных империй, так или иначе, спровоцировало мировой кризис 1914 – 1945 годов. 
Кризисы эпохи капитализма очень сложны для анализа. Даже «самый простой из них» – Русская революция, протекавший однозначно на фоне стремительного роста населения ( за 17 лет, с 1897 по 1914 год, на треть) и острой нехватки пахотных земель – вопрос «о земле» был очевидно главным в революции, является постоянным объектом дискуссий. См. например: 
(http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=12&id=23&Itemid=76 ). 
Попытка даже схематично проанализировать истоки кризиса 14 – 45 годов и его течение потребовала бы написать много томов. Фактически этот кризис еще ждет неангажированных исследователей. 
Ограничусь одним, только одним, замечанием. На протяжении последней четверти девятнадцатого и первой половины двадцатого века Европа (если исключить военные годы и, возможно, пик великой депрессии) потребляла более чем достаточно продовольствия... Эта сытость обеспечивалась в буквальном смысле за счет всего остального человечества. Половина или даже 70% населения мира, большинство из тех, кто жил за пределами Европы и Северной Америки, голодали или существенно недоедали.^* В этих условиях гарантией социальной стабильности европейских стран могло быть только наличие обширных колоний, обеспечивавших поставки продовольствия и рынок сбыта для товаров, производимых в метрополии. 
^*Ничего странного в этом нет. Начиная с 1750 года мальтузианские кризисы в мире, насильственно приводившие население в соответствиие с возможностями производить продовольствие, фактически прекратились. 
Точнее говоря, в колониях и зависимых странах они были так или иначе прекращены европейцами. А население мира продолжало расти. К 1950 году 
оно выросло примерно в 3.5 раза. В то же время население Азии, составлявшее примерно 60% (позже 55%) от мирового, выросло в 2.8 раза. 
Но если в других регионах мира, Америке Северной и Южной, Африке, Австралии и Океании рост населения сопровождался резкой интенсификацией хозяйственной деятельности, введением в оборот новых, огромных по площади, сельхозугодий – в Европе и Азии ничего подобного не происходило. 
Правда, отчасти облегчало ситуацию внедрение американских сельскохозяйственных растений (кукуруза и др.), от природы способные лучше чем растения Старого Света использовать солнечную энергию. Но в целом рост производства зерна в Европе и Азии не поспевал за ростом населения.

Современность
Эпоха классического капитализма закончилась в шестидесятых годах прошлого века. 
Для понимания дальнейшего желательно знать некоторые демографические термины. Такие понятия как смертность и рождаемость ясны интуитивно. Естественным приростом населения называется разность между первым и вторым. Этот показатель очень сильно зависит от средней продолжительности жизни. Поэтому более демонстративным является нетто-коэффициент воспроизводства населения (Net reproduction rate - NRR) —мера замещения материнского поколения дочерним. Понять, о чем идет речь на самом деле, легко. Если 1000 женщин в возрасте 25 лет родили 1030 дочерей, и тысяча из них дожила до 25 лет – NRR равен единице. Если же 1000 женщин родили всего пятьсот пятнадцать дочерей, а до 25 лет дожили 500 – NRR равен 0,5. Легко видеть что при таком NRR депопуляция является только вопросом времени. Для того, чтобы восполнить материнское поколение, дочерям пришлось бы повысить рождаемость в два раза по сравнению с той, что наблюдалась у их матерей. В истории, насколько я знаю, такого не случалось. 
Для интересующихся могу сообщить, что в России NRR упал ниже единицы в 1964 году! С этого момента депопуляция, наблюдаемая в наши дни, стала практически неизбежной. Вопли «патр-р-риотов», особенно зюгановского толка, о «геноциде русского народа» свидетельствуют о смеси невежества с острым желанием валить с больной головы на здоровую. 
В развитых странах NRR упал ниже единицы в промежутке между 1980 и 1992 годом, но рождаемость коренного населения упала ниже уровня простого воспроизводства значительно раньше. Дело в том, что еще в 50 – 60 годы развитые страны стали широко привлекать гастарбайтеров из бывших колоний. Эти люди, в основном мусульмане, привозили с собой, кроме всего прочего, свои взгляды на роль женщины в семье и установки в области репродуктивного поведения. Их высокая и очень высокая рождаемость учитывалась вместе с низкой и очень низкой рождаемостью коренного населения, и долгое время маскировала катастрофическое падение последней. Так во Франции иммигранты из мусульманских стран (легальные и нелегальные), доля которых в населении составляла 8-10%, «обеспечивали» примерно половину рождавшихся в конце 80-х детей.

* * *

Итак, эпоха классического капитализма закончилась в шестидесятых годах прошлого века. 
Покажем это, рассматривая так же с точки зрения популяционной динамики четыре характеристики современности, аналогичные рассмотренным ранее характеристикам капитализма: 
1. Все более резкое падение рождаемости в развитых странах коренным образом изменило систему ценностей населения, его жизненные приоритеты. Это привело к резкому изменению в политике европейских государств и, в значительной мере, других развитых стран. 
Эту тему можно обсуждать очень долго. 
Мы тут будем говорить только об очевидных вещах: 
Во-первых, это все углубляющаяся эрозия патриотизма. Государство все меньше воспринимается как надличностная ценность и все больше как дойная корова. 
Почитайте наугад любую газету, любой экономический сайт и вы узнаете, если не знали этого раньше, что государство всем кругом обязано: Повысить пособия, обеспечить лекарствами, водой, озеленением, образованием, но главное достойным уровнем жизни тех, кто не работает, что означает повысить пособия, еще и еще, и еще повысить. 
Последним руководителем страны, осмелившимся сказать: «Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя, – спроси, что ты можешь сделать для своей родины.» был Джон Кеннеди, президент США в 1961 – 1963 годах. Его убили, «при загадочных обстоятельствах». 
Или вот еще: совершенно ясно, что при нынешних соотношениях рождаемости и смертности Франция лет через пятьдесят станет мусульманской страной. 
Ну и что, отвечает (во всяком случае думает), бездетная парижанка, не все ли мне равно, что будет через пятьдесят лет. Я не доживу... Ну и что, отвечает (думает) парижанин, у которого один ребенок, я не доживу, а сын (дочь) как-то устроится. В крайнем случае уедет... в Канаду, например. Наденет хиджаб. И чего вы, собственно, от меня хотите? Чтобы я производил еще детей? Так мне и этот-то не был нужен, случайно получилось! Выгнал из Франции мусульман? Они не уйдут! Устроил гражданскую войну? Убивал! Рисковал жизнью! Ради чего? Ради Б-га? Но я в него давно не верю! Ради Франции? А кто она такая, эта Франция?! 
А что касается парижанина, у которого двое или больше детей, то он обычно – мусульманин!^* 
*Это все полезно бы было понимать тем, кто заявляет – Европа нас предала! 
Европа готова предать кого угодно, себя в том числе, лишь бы пожить спокойно и сыто еще 30 лет. А дальше... «после нас хоть потоп!» Между прочим, этот афоризм принадлежит французу Людовику XV.

2. Революция на мировом рынке продовольствия. На основе внедрения промышленных технологий производства зерна, Европа, развитые страны вообще, из крупнейших импортеров превратились в крупнейших, почти единственных, экспортеров.

3. Внедрение передовых материалосберегающих технологий, а затем и перенос производства в Азию сделали ненужным силовой контроль над источниками сырья.

4. Очевидно также, что падение рождаемости сделало и невозможным удержание контроля над большинством колоний.^* 
*Если в семье четверо сыновей, родители, хоть и скрепя сердце, из все того же патриотизма согласятся с тем, чтобы один из них уехал в Африку бороться с малярией в Гвинее, а второй в Азию с помощью пушек и пулеметов внедрять цивилизацию среди диких пуштунов. Если же сын один, родители скорее выйдут на демонстрацию с требованием – «руки прочь от чего-нибудь!». Да и послать единственного мужчину сразу в две колонии в принципе невозможно..

В итоге колонии оказались брошенными буквально на произвол судьбы. Под аккомпанемент разговоров о праве народов на самоопределение, свободу и счастливое (а как же!) будущее, власть в «освобождавшихся государствах» передавалась кому попало «из туземцев», лишь бы избавиться от ответственности за ставшее ненужным население. 
Что будут делать бывшие племенные вожди со своими народами, уничтожать по разным, часто непонятным европейцу причинам, хладнокровно наблюдать, как народ вымирает от голода и СПИДа, просто есть на обед, как император Бокасса, – «освободителей» совершенно не касалось. 
Последствиями этой бессовестной политики стало то положение, в котором находится сейчас едва ли не вся Африка и значительная часть Азии. 
(Желающим подробностей предлагаю например свою статью «Уроки истории» (http://www.nemenov.info/statii.html) 
Так наступило будущее, да, да, то самое, которое любят описывать фантасты. Люди, как всегда, этого не заметили. 
Мир оказался поделен на три неравных части: 
A Страны-экспортеры продовольствия. Это в основном развитые страны, бывшие импортеры с населением 16-18% от мирового. 
B Индия и Китай, и еще несколько стран (население около 40% от мирового), в которые постепенно переместилась большая часть мирового промышленного производства. Эти страны сумели сделать более или менее достаточные капиталовложения в свое сельское хозяйство. Ситуация с продовольствием в некоторых из них вполне удовлетворительная, в Китае имеет пока что тенденцию к улучшению. В Индии, по крайней мере, не ухудшается. 
C Остальные страны мира, более 50 % его населения, нуждающиеся для выживания в регулярных поставках продовольствия (от 30 до 80% его потребления). Население именно этих стран быстро растет, а производство продовольствия в них наоборот падает. В некоторых очень быстро. Некоторые из них, обладающие природными ресурсами, за продовольствие платят, остальные живут в долг или вообще выживают только за счет «продовольственной помощи». 
Эта помощь в современном мире превратилась в многомиллиардный бизнес, который имеет целью поддержку сельхозпроизводителей в странах-донорах, приносит «по дороге» огромные доходы коррумпированным чиновникам ООН и местным правителям, и очень быстро уничтожает производство продовольствия в странах-реципиентах. 
Я дальше собираюсь говорить только о первой и третьей группе стран. Анализ состояния и тенденций развития второй группы слишком сложен. Его придется отложить до следующей статьи.

Настоящее и немного будущего. Будущее наступило. 
Настал четвертый этап в развитии человечества. 
Первый и второй были описаны в первой части этого сообщения, третьим является классический капитализм. 
До сих пор мы с вами, уважаемые читатели, находились на твердой почве исторических фактов. Теперь речь пойдет о настоящем и особенно будущем, и нам придется перейти в область «мнений и предположений, более или менее достоверных». 
Представляется, что перестало соответствовать реалиям сегодняшнего дня и постепенно отмирает «имперское мышление». 
В его основе, как мы помним, лежали две простые мысли: 
1. Чем больше государство, тем больше природных ресурсов. 
2. Чем больше население государства, тем больше налогоплательщиков в мирное время и призывников во время войны. 
Ныне ситуация принципиально иная. Мы видели, что природные ресурсы не очень интересуют современные государства. На крайний случай контроль над производством и распределением продовольствия не менее эффективен, чем силовой контроль над территорией. С другой стороны туземные правители, в отличие от своих подданных, давно уже полностью интегрированы в западный образ жизни. На Западе они лечатся, держат украденные, пардон, заработанные деньги, учат детей. 
Исключений три или четыре на всю планету. 
Такое положение требует от Запада определенной гибкости и изворотливости, но зато он не несет никакой ответственности за людей, добывающих сырье. 
А во многих случаях и за производство товаров, продающихся в западных магазинах. 
Небрезгливые местные или приезжие предприниматели могут делать со «своими» рабочими все, что хотят, при полном попустительстве «прогрессивного человечества». 
Тем более никто не рвется вмешаться, если туземцы уничтожают друг друга как в Либерии, Руанде, Судане и т.д. Разумеется, с разных трибун произносятся тысячи хороших и правильных слов, но... попробовал бы кто-нибудь сказать вслух, что для прекращения геноцида в том же Судане нужны не разговоры, а бомбардировщики... 
Тут-то его и заплюют, и заклеймят. Все хотят покоя, никто не хочет всерьез ввязываться в кровавую африканскую кашу. 
Разумеется, бесконечно сложившееся в «бедных странах» положение сохраняться не может. Но об этом позже. 
Вначале поговорим о метрополиях и начнем с вооруженных сил. Маленькие современные армии, вооруженные высокотехнологичным оружием, превосходят армии предыдущей эпохи (условно говоря, армии образца второй мировой войны) примерно так, как английские колониальные войска, вооруженные стрелявшими картечью пушками и винтовками, превосходили зулусов с их копьями и деревянными щитами. 
Американский экспедиционный корпус в Ираке уничтожил огромную (в двадцать раз превосходившую по численности) армию Саддама Хусейна, вооруженную советским оружием, практически без боя.^* 
*Говорят, американцы «устраивали войну» (стрельбу из пушек и атаки с криками «ура») только и исключительно в тех случаях, когда следовавшим за передовыми частями телевизионщикам требовалась «картинка», продемонстрировать рядовому налогоплательщику, сидевшему с пивом и чипсами у говорящего ящика, куда идут народные деньги. 
Американцам, несмотря на победу, не удалось ничего добиться в Ираке, но это следствие элементарного нежелания пачкать руки, тем более что, как им кажется, поражение в Ираке ничем особенным не угрожает. Сочти США, что «внедрение демократии в Ираке» для них жизненно важно, ничто не мешало им стереть с лица земли два миллиона иракцев, или пять миллионов, или десять(из 29 миллионов)... Уцелевшие сразу стали бы законопослушными и очень приверженными ценностям демократии. 
Вернемся к армии. Война в Ираке только начало. 
Очень может быть (я уверен), что следующие поколения оружия позволят уничтожать вражеские государства вообще без войны и практически без потерь среди мирного населения. Соответственно и армии следующих десятилетий будут становиться все более компактными, автоматизированными и интеллектуальными. 
Большое количество призывников развитым странам не потребуется уже никогда. 
Еще хуже обстоят дела с мирными налогоплательщиками. Их доля в населении быстро падает. Например, в Израиле платит налоги чуть больше трети трудоспособного населения, и эта доля постоянно снижается. 
В других развитых странах эта доля выше, но, насколько мне известно, нигде не достигает даже 45%. (Очень важно! Речь идет не обо всем населении, а только овзрослых людях трудоспособного возраста! ) 
Может показаться, что человек, который не платит налогов, но и не претендует на пособие, живет своим трудом, если не выгоден государству, то по крайней мере безразличен ему. Это не так. 
В последние годы в Израиле только на здравоохранение и образование расходуется более 80 миллиардов шекелей. Примерно столько же, немного меньше, расходуется на армию и полицию. Я думаю, никто не сомневается в том, что эти расходы абсолютно необходимы. 
В сумме это составляет примерно 36 000 шекелей в год на одного трудоспособного израильтянина, как на того, кто платит налоги, так и на того, кто их не платит... и вообще не работает. 
Получается, что огромное количество трудоспособных граждан Израиля и других развитых стран с экономической, военной, короче с любой точки зрения являются не просто лишними, а даже убыточными для своей страны. 
Хотелось бы быть правильно понятым. 
Люди не имеют меновой стоимости. Со многих точек зрения они бесценны. И каждый человек, как известно всем, это целая вселенная. 
К сожалению, опыт прошедших веков убеждает: когда человек (тот самый, «мера всех вещей, целая вселенная») в принципе бесполезен для себе подобных и приносит им одни только убытки, у многих в головах зарождается гадкая мысль – а как бы нам от него избавиться. 
Что касается древних шумеров, они убивали всех пленников – мужчин, детей, пожилых людей. Всех, кроме молодых и красивых женщин. Они не были ни патологическими убийцами, ни даже жестокими людьми. Просто не видели смысла никого другого оставлять в живых. 
Через пару тысяч лет, когда появилась возможность продавать рабов, пленников перестали убивать. Даже кормили и лечили до самой продажи, стараясь поддерживать товарный вид. 
"Много есть чудес на свете, человек же всех чудесней!" написал как раз в те времена Софокл, великий афинский драматург. Большинство жителей великого города Афин составляли при Софокле и Перикле рабы, которых никто и за людей-то не считал! 
И декларацию независимости США (Помните? «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.») тоже написали рабовладельцы. 
О, разумеется, в наши дни никто не осмелится сказать вслух о том, что большинство сограждан ни к чему не пригодно и никому не нужно. Конечно, нет. Но суть дела именно такова. Те, кто платит налоги, постараются избавиться от необходимости содержать остальных. 
Каким образом? 
Напрашивается, и в интернете уже высказывалась, мысль о создании замкнутых анклавов (налоговых убежищ) с частной полицией и, если это потребуется, маленькими, но очень эффективными, частными армиями. В эти анклавы станут постепенно перебираться налогоплательщики. 
Что будет с остальными, когда иссякнут налоговые поступления и прекратится выплата пособий, исчезнет бесплатное образование и здравоохранение, уйдет с с улиц полиция, переставшая получать зарплату? 
Не думаю, чтобы это заинтересовало кого-либо. 
Точно так же, как в шестидесятые годы не заинтересовало никого, что станется с населением колоний, когда на них обрушится независимость. 
Хотя конечно красивых слов и улыбок перед телекамерами будет (как и было) предостаточно. 
Возможно даже, чтобы избежать взрыва насилия, этим людям оставят какие-то пособия, особенно на первое время. Многое тут будет зависеть от общего развития ситуации в мире. 
Мы забежали далеко вперед. 
Хотя бегство налогоплательщиков уже началось, но его масштабы видимо невелики. (Оценить их, по понятным причинам, очень сложно.) 
Возможно, нынешний кризис ускорит этот процесс, как и все другие социальные изменения в мире. 
Сегодня наиболее острый вопрос, стоящий перед человечеством, – что будет с теми странами, растущее население которых ныне выживает только за счет продовольственной помощи. И сколько еще такая помощь может и будет продолжаться. 
По прогнозу ФАО количество голодающих вырастет (за год) примерно на 100 млн. человек, с 915 млн. в 2008 г. до 1.02 млрд. в 2009 г.^* 
*По стандартам ООН голодом является ситуация, когда человек потребляет в сутки меньше 2000 – 1800 калорий (в зависимости от пола и возраста). 
Тут, конечно, можно предположить некоторое лукавство в цифрах. Чиновники ООН, «сидящие на продовольствии», заинтересованы в преувеличениях, а некоторые из них, вместе с коррумпированными чиновниками стран получателей помощи, хорошо зарабатывают, как теперь говорят, «на распиле откатов». 
Это все так, но предположим даже, что количество голодающих преувеличено на треть и к концу года составит «всего только» 700 миллионов. И учтите эмпирическую закономерность. На одного голодающего в мире обычно приходится два серьезно недоедающих. 
Что будет с этими людьми? 
Самое плохое в нынешней ситуации, делающее ее абсолютно безвыходной, это то, что находящиеся на грани голода, даже вымирающие люди в нищих странах продолжают размножаться. 
Вот вам конкретный пример: 
Йемен, одна из арабских стран, находящаяся не так уж далеко от нас. 
Население Йемена в 1950 году составляло 3.95 миллионов человек, и в то время страна полностью обеспечивала себя продовольствием. К 2005 году население выросло до 20.7 миллиона. Теперь эта страна вынуждена импортировать примерно 80% необходимого продовольствия. За последние два года, в связи с ростом мировых цен, цены на хлеб и муку в Йемене выросли в два раза, что привело к резкому обнищанию населения и массовым беспорядкам. Но не привело к снижению рождаемости. Согласно прогнозам ООН к 2025 году население Йемена должно вырасти до 39.6 миллионов человек. 
Положение в Йемене не так кошмарно, как могло бы быть, поскольку в настоящее время экспорт продовольствия в Йемен оплачивает в основном Саудовская Аравия, не желающая иметь голода, резни и эпидемий буквально у себя в доме. Граница между этими странами во многих случаях существует только на бумаге, а кое-где вообще не обсуждалась. Поэтому население Йемена росло, растет и будет расти до тех пор, пока саудовцы будут оплачивать этот рост. 
А вот вам другая страна, не имеющая богатых и заинтересованных в стабильности соседей. 
Нигер, одна из беднейших стран мира, где население выживает только благодаря продовольственной помощи ООН и регулярному списанию долгов. В 2005 году засуха и саранча привели к тому, что 2.5 миллиона жителей голодали, умирали от голода... Детская смертность в этом несчастном государстве составляет 116 на тысячу новорожденных(в Израиле, например 4, в Финляндии 3.5). Ну, так вот, именно тут, в Нигере, количество детей составляет около 8 на одну женщину, а население имеет тенденцию увеличиваться в три раза за тридцать лет! 
Вообще, посмотрите, если вам интересно, список стран, составленных ЦРУ в зависимости от уровня рождаемости (Total fertility rate). 
Если не считать 3-4 стран экспортеров нефти, таких как ОАЭ, Кувейт и Саудовская Аравия, первые семьдесят или даже восемьдесят-девяносто мест занимают бедные и беднейшие страны мира. Фактически, первые восемьдесят номеров этого списка почти в точности совпадают со списком стран получателей международной продовольственной помощи. Эта помощь (повторюсь – оказываемая развитыми странами в значительной мере из корыстных побуждений), как мы видим, породила совершенно невиданный в истории феномен. 
Население всех этих бедных и беднейших стран не в состоянии обеспечить себя едой, но росло и растет. И будет продолжать расти до тех пор, пока развитые страны находят для себя выгодным обеспечивать этот рост продовольствием. 
Однако же все, что имело начало, имеет и конец. 
Может быть, с продовольственной помощью покончит нынешний кризис. 
Возможно, эта помощь будет продолжаться еще какое-то время. 
Но, рано или поздно, помощь прекратится. 
В тех регионах, где сосредоточены ее получатели, начнется катастрофа небывалых размеров. 
Голод, эпидемии и резня, никогда раньше не имевшие таких масштабов просто потому, что избыток населения, не способного себя прокормить, даже в малой степени не приближался к накопленному сейчас и продолжающему расти буквально с каждым днем! 
Есть и еще одно отличие. 
В прежние времена, умирающие от голода люди, готовые буквально на все, не имели перед собой определенной цели. Разве что ограбить соседа, у которого что-то из еды еще осталось. 
Сегодня, благодаря вездесущей телерекламе, они знают: где-то там, пусть и далеко, пусть и за морем, горами, пустыней, есть страны, где хватает еды! Да что там еды! Судя по телерекламе, в тех замечательных странах каждому мужчине полагается роскошная блондинка, дорогой автомобиль и вообще чертова уйма потрясающих шмоток. 
Многие из жителей погибающих стран, самые сильные, самые агрессивные, 
уже сейчас стараются добраться до этих счастливых мест. 
Когда катастрофа развернется вовсю, их поток возрастет в сотни, даже тысячи раз. 
Нам, тем, кому повезло жить в благополучных пока еще странах, пора уже готовиться к этому.

Статья передана автором для обсуждения на семинаре 05 июня 2009г.