В 1960 г. Х. фон Ферстер, П.Мора и Л.Амиот опубликовали в журнале Science сообщение о своем удивительном открытии (von Foerster, Mora, Amiot 1960). 
Они показали, что между 1 и 1958 годами н.э. динамика численности населения мира (N) мо­жет быть с необычайно высокой точностью описана при помощи следующего простого уравнения: 

где N_t – это численность населения мира в момент времени t, а C и t₀ – константы. При этом t₀ соответствует абсолютному пределу, когда N стало бы бесконечным, если бы численность населения мира продолжила бы расти по той же самой траектории (по гиперболе), по которой она росла с 1 по 1958 г. н.э. 
Отметим, что точка t₀ обозначается в математике как «особая точка» (singular point или singularity –  сингулярность). 
Параметр t₀ был оценен Х. фон Ферстером и его коллегами как 2026.87, что соответст­вует 13 ноября 2026 г.; это, кстати, предоставило им возможность дать своей статье предельно броское знаменитое название «Конец света: Пятница, 13 ноября 2026 г. от Рожде­ства Христова». 
Позже было выполнено еще несколько работ, результатом которых было доказательство того факта, что при сохранении нынешних (тогдашних) динамик некоторых интегральных показателей развития человечества (ВВП, производство электроэнергии, потребление нефти и пр.) все они в промежутке между 2020 и 2040 проходят через точку сингулярности. 
Сразу предупреждаю читателей: в конец света, вселенский катаклизм с исчезновением человечества, возвратом в пещеры и т.п. страшилки, я просто не верю. В возрастание чего бы то ни было до бесконечности, разумеется, тоже не верю.  
Тогда каков реальный смысл этих научных результатов? 
Единственная гипотеза, которая мне предсталяется приемлемой, состоит в том, что именно в промежутке между 2000 и 2020 (максимум 2030) годом наш мир пройдет через точку «фазового перехода»*, изменится настолько кардинально, что все последующее – технологии, способы организации и взаимодействия человеческих коллективов, отношения между людьми и даже сами люди – будет совершенно новым, отличным от того, к чему мы привыкли, того, что сегодня мы воспримаем как должное и само собой разумеющееся. 
[Концепцию «фазового перехода» ввел в обществоведение, как мне кажется, Коротаев А. В.(см например Коротаев , Малков А.С., Халтурина Д.А.Законы истории. Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура.) 
Но кардинальные изменения такой грандиозной и сложной системы как человечество, обладающей огромной инерцией, не могут происходить мгновенно. Если наша гипотеза верна, разумно будет предположить, что перемены, о которых идет речь, начались довольно давно и сегодня находятся уже в разгаре или даже заканчиваются. 
Так ли это? 
Попробую проиллюстрировать ситуацию изменениями, которые происходят с биологической природой человека. Тем, как раз, что, до недавнего времени, по умолчанию считалось наиболее стабильным из всего что нас окружает. 
Только два примера: 
1) Сто лет назад диабет второго типа (он характерен для пожилых людей) был весьма редким заболеванием. 
Сорок лет назад, когда я заканчивал медицинский институт, это заболевание заняло довольно заметное место в структуре заболеваемости лиц старше 50 лет. 
В наши дни в развитых странах  среди лиц в возрасте 55-62 лет заболеваемость диабетом 2 типа составляет 107, 4 на тысячу населения и удваивается каждые 10-12 лет. Очень скоро диабет второго типа уже неправильно будет называть болезнью. Он станет обычным состоянием лиц определенного возраста. 
Антропометрические исследования свидетельствуют: за те же полстолетия (1960 - 2010) средний размер груди у женщин в развитых странах резко увеличился; наоборот, средний размер пениса существенно уменьшился. Не надо улыбаться, хотя в нашей культуре половые органы принято табуировать, с точки зрения биологии они являются абсолютно незаменимыми. Мы уже научились получать сперматозоиды из соматических клеток и оплодотворять яйцеклетки в пробирке, но до создания «протеза матки», технического устройства, обеспечивающего развитие здорового младенца из яйцеклетки, еще очень далеко. А об искусственных яйцеклетках  мне не приходилось читать даже в научной фантастике. 
Если наши «естественные» женщины утратят способность продуцировать яйцеклетки и\или вынашивать детей, мы попросту вымрем. 
Следовательно, обнаруженное антропологами резкое изменение пропорций человеческого тела  является весьма наглядным признаком серьезной угрозы нашему выживанию. 
Эти факты можно бы было множить. Но зачем? Кажется ясным, на наших глазах меняются кардинальные свойства того, что мы называем человеческим телом. 
Единственным в истории аналогом происходящих ныне событий  были времена перехода от присваивающего к производящему хозяйству. (Но перемены, которые тогда заняли тысячи лет, в наши дни укладываются в несколько десятилетий.) 
В исторических произведениях посвященных эпохе Великих географических открытий многократно упоминаются встречи европейцев с племенами «дикарей», которые казались «порождениями дьявола», настолько отличались от  «цивилизованных людей» своим физическим совершенством, силой духа и твердостью характера. 
Причина проста. Существование «первобытных племен» было основано  на жесточайшем искусственном отборе наилучших особей, дополняемом постоянно действовавшим на популяцию естественным отбором. 
Размеры племени были ограничены продуктивностью принадлежавших ему охотничьих угодий. Следовательно, количество взрослых членов племени должно было оставаться постоянным.  Плодовитость женщин во много раз превышала необходимую для того, чтобы поддерживать эту стабильную численность. Предупреждать нежелательную беременность люди тогда еще не умели. 
Поэтому стабильность популяции поддерживалась систематическим инфантоцидом. Физически слабых и болезненных детей убивали сразу после рождения или немедленно как только эта слабость проявляла себя. Доживших до определенного возраста подвергали обряду инициации, включавшему жестокие пытки, реально угрожавшие жизни подростка. 
Кому-то инфантоцид может показаться диким и возмутительным, но чем, скажите, отличается наше цивилизованное общество, в котором стабильная численность населения поддерживается систематическими абортами. 
В Израиле ежегодно рождается примерно 140000 детей и производится от 40 000 до 60 000 абортов (статистика ненадежна, поскольку от половины до двух третей аботов производится в частных клиниках, без надлежащего оформления). 
В СССР, между прочим, на одного новорожденного приходилось, по разным данным, от 4 до 6 искусственных абортов.  В современной России женщина делает в среднем 2.1 аборта на протяжении жизни. Рожает в полтора раза реже. 
Разница с каменным веком только в том, что аборт редко делают по медицинским показаниям, значительно чаще – по социальным. Без всякой связи со здоровьем уничтожаемого ребенка. 
Но вернемся к «дикарям». 
Переживший обряд инициации становился полноправным членом племени, но и после этого мужчины очень часто погибали на охоте и в стычках с соседними племенами. 
Жизнь в каменном веке была переполнена насилием. 
Нынешние антропологи, опрашивая на осторове Новая Гвинея молодых еще(!) женщин, в последних племенах живущих еще в каменном веке, часто констатируют, что этот вот мужчина у нее третий, четвертый, второй, пятый. 
А где же прежние? 
Погибли! 
На охоте, на рыбалке в океане во время шторма, убиты соплеменниками в ссоре, мужчинами соседнего племени. Некоторые умерли от болезней, но это бывает редко. Те, кто выжил в детстве и пережил инициацию, имеют завидную иммунную систему. 
Женщины первобытных племен часто погибали во время беременности и родов, протекавших поневоле в непрерывном тяжелом труде, холоде и грязи. А очень часто и в голоде. 
Вот так – суровым отбором и обеспечивалось максимально возможное совершенство оставшихся в живых. 
При переходе к земледелию с искусственным отбором было более или менее покончено — и вскоре физические качества людей начали ухудшаться. С развитием гигиены и научной медицины из жизни развитых обществ был практически исключен также и естественный отбор. 
Некоторое время ухудшению физических кондиций в популяции противодействовало храктерное для 20 века перемешивание населения. В замкнутом, сословном обществе, в котором большинство населения всю жизнь проводило в одной и той же деревне или маленьком городке, количество потенциальных брачных партнеров было резко ограничено. 
Обитатели щеттлов, наши предки, женились обычно на дальних (или даже близких) родственницах. Это приводило к накоплению дефектных генов. Сейчас такая ситуация сохраняется среди харедим, в Бней Браке например. 
Массовое заключение браков выходцами с отдаленных территорий, иногда даже с других континентов, привело  к элиминации рецисивных генов ответственных за врожденную патологию. Количество врожденной патологии в развитых странах одно время не росло. Кое где, даже снижалось. Хорошее питание и правильный уход, ранее доступные только богатым, так же способствовали улучшению детского здоровья. 
В наши дни эти эффекты видимо исчерпали себя. 
Такова реальность. 
Физическая деградация населения, особенно заметная в  развитых странах, идет по нарастающей. 
До каких пор она будет продолжаться? Каков будет результат? 
Трудно представить себе, чтобы человечество примирилось с физической деградацией, а затем и вымиранием нашего биологического вида. Тем более, что бурное развитие медицины предоставляет все возможности для улучшения наших физических качеств. 
Легко предположить уже в ближайшем будущем сочетание, в той или иной пропорции, трех тенденций в развитии медицины: 
- Хирургическую замену дефектных органов искусственно выращенными вне организма из стволовых клеток. 
- Протезирование – присоединение к организму человека искусственных устройств, дополняющих пониженную функцию его собственных органов или замещающих эти органы. 
- Манипуляции с генетическим материалом, имеющие целью улучшить состояние здоровья будущего ребенка. 
На первом этапе все эти методики разрабатываются с целью исключения врожденных дефектов плода, продления жизни и улучшения ее качества у больных и пожилых людей. 
Очень скоро, однако, найдутся во все возрастающем количестве, желающие применить генетические манипуляции для усовершенствования своего будущего ребенка. Придания ему заранее заданных свойств – начиная от желательного роста, цвета глаз и волос, и вплоть до невосприимчивости к инфекционным болезням, а также физических качеств, делающих его (потенциально) выдающимся спортсменом или оперным певцом и т.д. 
Найдутся также, и точно также во все возрастающем количестве, желающие усовершенствовать свой, хотя и вполне здоровый, но чем-то их не устраивающий организм (в точности, как сейчас множество женщин  пользуется косметической хирургией).  
Каковы будут социальные последствия всех этих достижений науки? 
Какие еще черты приобретет новая реальность, возникающая на наших глазах? 
Скоро мы это увидим.

Получено от автора 21 января 2011 г. 
для обсуждения на семинаре