Я знаю замечательного человека. Он предложил Израилю воду. Успешно опробованный в другой стране способ получения дождевой воды из облаков. Но в Израиле уже есть люди, много лет безуспешно работающие над проблемой получения дождя из облаков старыми известными методами. Они не пропустили конкурента. Конкурент, серьезный специалист и сильный человек, нашел применение своим знаниям, но Израиль остался пока без искусственных дождей.
Автор представляемой статьи предложил Израилю нефть. Успешно опробованные в других странах методы разведки нефти. Но в Израиле уже есть люди, много лет безуспешно работающие над проблемой обнаружения нефти в промышленных количествах. Они не пропустили конкурента. Конкурент, серьезный специалист и сильный человек, нашел применение своим знаниям, но Израиль остался пока без своей нефти.
Что еще нужно Израилю так же, а, может, и больше, чем вода и нефть? Разве что образование. Я знаю замечательных людей, которые предложили Израилю методы обучения, успешно опробованные в другой стране. Но в Израиле уже есть люди, много лет доводящие систему образования до ее теперешнего состояния. Они не пропустили конкурентов. Конкуренты, серьезные специалисты и сильные люди, нашли применение своим знаниям, но Израиль остался пока с той системой образования, какая есть.
Может быть, Вы, читатель, продолжите список? Может, просто задумаетесь? Прочитайте статью.
Израиль расположен в бесспорно нефтеносном геологическом регионе. Оценка перспектив нефтеносности любой территории в таких регионах базируется на принципе, сходном с юридической «презумпцией невиновности», - территория считается потенциально нефтеносной, пока не доказано обратное. Отсутствие нефти в Израиле не доказано. Наоборот, все основные геологические характеристики и результаты бурения свидетельствуют о достаточно большой вероятности наличия промышленных месторождений. Однако непрерывные поиски углеводородов, ведущиеся c первых лет создания государства, не привели к сколько-нибудь значительному успеху.
Единственное нефтяное месторождение Хелец было обнаружено в районе Ашкелона в1955 г. Бурение скважины, открывшей нефть, было начато англичанами в последний год мандата, а затем продолжено израильской компанией Лапидот. Месторождение относится к категории мелких и в настоящее время полностью выработано (общие геологические запасы составляли 6 млн. тонн, из которых добыто 2.5 млн или 42%, что является предельной величиной извлекаемых запасов для месторождений такого типа). В 1958 г. в районе Арада компания Нафта открыла столь же мелкое газовое месторождение Зоар (запасы около 2.2 млрд. куб. м, добыто 2.0 млрд., эксплуатация закончена в 1979 г). В 2000 г. на шельфе Ашдода консорциум, возглавляемый канадской компанией Сэймдан в партнёрстве с израильскими компаниями Авнер и Делек, выявил два небольших газовых месторождения Мэри и Ноа (расстояние от берега 24 и 40 км соответственно). Таковы результаты разведочных работ в Израиле за минувшие 50 лет. За это время в поиски нефти вложено более 650 миллионов долларов и пробурены более 400 скважин, но, как видим, не только не открыты значительные месторождения, но и не получена какая-либо геологическая информация для отрицательного заключения о перспективах нефтеносности и прекращения поисков. Иными словами, сложилась тупиковая ситуация. В то же время мировой опыт свидетельствует, что такие финансовые затраты и такое количество скважин достаточны для полной и исчерпывающей оценки (либо положительной, либо отрицательной) нефтегазового потенциала нескольких стран, соизмеримых по площади с Израилем (разумеется, при условии грамотного ведения работ).
Практически безрезультатные поиски на столь малой территории в течение столь продолжительного времени не имеют прецедента в истории мировой нефтяной промышленности. Несмотря на это, сложившееся положение не вызывает тревожной реакции или расследования ни со стороны Государственного контролёра, ни со стороны галопом сменяющих друг друга министров энергетики (инфраструктуры), в ведении которых находятся поиски нефти. Причина тупиковой ситуации связана с чисто израильской «методологией» проведения разведочных работ, которая отличается непрофессиональным, а порой и одиозным подходом к проблеме (в качестве «индикатора» присутствия нефти используются даже «закодированные указания» Торы, на основании которых бурятся глубокие разведочные скважины). Здесь можно было бы провести аналогию с положением дел в ряде других областей, включая систему национальной безопасности, о чём свидетельствует шокирующий отчёт Государственного контролёра, представленный правительству 4 декабря 2006 г. и целиком посвящённый состоянию армии.
В чём же «уникальность» нефтеразведочной ситуации в Израиле? В мире имеются районы, где промышленная нефть была обнаружена не в первые годы, а спустя 10 – 15 лет после начала поисков. При этом успеху всегда предшествовала обязательная ревизия независимыми экспертами первоначальных разведочных концепций и разработка принципиально новых геологических идей. Имеются также районы, разведка которых была полностью прекращена после того, как были проверены различные концепции и достоверно доказано отсутствие необходимых геологических условий для существования залежей углеводородов. Негативная оценка геологически сложного небольшого района также требует не более10 лет, и она также сопровождается постоянным детальным анализом накапливаемых геологических данных. Израиль является единственным в мире разведочным районом, в котором безрезультатные поиски на крошечной территории проводятся в течение 50 лет без сколько-нибудь серьёзного анализа и ревизии не оправдавших себя концепций, без попытки применения принципиально новых геологических подходов.
Следует отметить и тот немаловажный факт, что поиски нефти на протяжении десятилетий проводятся одними и теми же людьми, от которых нельзя ожидатьобъективного критического анализа собственных прошлых ошибок. Они не обладают достаточной профессиональной подготовкой (израильские университеты не готовят геологов нефтяного профиля) и личным опытом открытия месторождений. И, само собой разумеется, что геологи – репатрианты, имеющие дипломынефтяных институтов и обладающие большим личным опытом разведки нефти, не допускаются ни к проведению такого анализа, ни тем более к принятию решений.
В результате поиски нефти сводятся к хаотическому бессистемному бурению скважин то на одном, то на другом участке без попытки увязать их между собой, изучить геологическое строение между ними, дать обоснованную оценку нефтяного потенциала страны в целом. Некоторые обязательные карты ещё не составлены, в т.ч. отсутствует тектоническая карта Израиля – основополагающий документ, без которого невозможны профессионально грамотные поиски нефти. Как уже указано, не проведен независимый анализ прошлых разведочных работ, без чего успех также невозможен. Эти простые истины составляют суть методологии и философии поисков во всех нефтяных странах мира. В 1989 г. американская нефтяная компания Джеотек Энерджи Корпорэйшн (Техас) провела частичную ревизию прошлых разведочных работ в Израиле и выделила несколько перспективных участков, бурение на которых планировалось в 1990 г. (из-за бюрократизма и сопротивления «нефтяных» чиновников план не был реализован). На вопрос корреспондента Джерузалем Пост – почему в течение десятилетий бурение в этих районах не привело к открытию нефти? – президент компании Джерри Таненбаум ответил: «На основании того, что мне известно о прошлой разведке в Израиле, можно сделать только один вывод – здесь просто считают, что для получения нефтяного фонтана достаточно сделать дырку в земле» (Джерузалем Пост, 5.10.1989). За прошедшее время положение не изменилось. По-прежнему царит дилетантство, а не профессионализм. Целью каждого нового разведочного проекта по-прежнему является «дырка в земле».
В то же время израильские нефтяные компании активно занимаются биржевой деятельностью, периодически сообщая о якобы открытых ими месторождениях, что приводит к резкому повышению стоимости акций. Самое удивительное в том, что это никак не отражается на их профессиональной и деловой репутации. Да и сам факт участия в поисках нефти на столь малой территории нескольких карликовых компаний, которые не только не обмениваются геологической информацией, а наоборот скрывают её друг от друга, выглядит гротескно. Это не здоровая конкуренция в условиях рыночной экономики, а жалкое и нелепое подражание таким гигантским инфраструктурам как нефтяная промышленность Америки и Европы, где конкуренция действительно оправдана (компании, не добившиеся успеха, разоряются и исчезают; в Израиле они продолжают существовать и оперировать на бирже, независимо от результатов поисков). Израилю достаточно одной нефтяной компании, которая должна сосредоточить в своих руках всю геологическую информацию и вести поиски на профессиональной основе с учётом всего сказанного выше.
В Израиле есть нефть. Но искать её надо так, как это делается во всём мире. Приведу конкретный пример. После Шестидневной войны израильские компании проводили интенсивные, но безрезультатные поиски нефти на Синае. В конце-концов было решено привлечь к этому иностранные компании. Из-за угрозы арабского бойкота заявка поступила только от одной американской компании Супериор Ойл, которая действовала под псевдонимом Нептун. Ей и было предоставлено право выбора разведочной концессии. Выполнив быстро и грамотно геологический анализ территории, компания выделила небольшой участок около побережья Суэцкого залива и первой же скважиной открыла крупное месторождение Альма. По условиям Кэмп-Дэвидского соглашения Египет до сих пор продаёт Израилю ежегодно 2 млн тонн добываемой здесь нефти, что составляет примерно 17% потребления страны. Можно добавить, что сходным образом развивались события на шельфе Ашдода. В 80 – 90-х годах израильские компании Исрамко, Делек, Джерузалем Ойл и другие пробурили здесь несколько безрезультатных разведочных скважин. Газовые месторождения Мэри и Ноа были открыты только после того, как к поискам приступила канадская компания Сэймдан. Да и заслуга открытия нефтяного месторождения Хелец, как было сказано в начале статьи, принадлежит в большей мере англичанам, чем компании Лапидот.
Опубликовано в газете «Секрет» от 17 декабря 2006 г.
Поступило от автора для обсуждения на семинаре 28 ноября 2008 г.