О некоторых научных аспектах, касающихся бактериофагов и борьбы с бактериальными инфекциями в целом, я поговорю ближе к концу выступления. А пока о другом, не менее важном – о том, как человечество использует уже имеющиеся у него достижения.

В свое время в журнале "Наука и жизнь" была опубликована статья академика Н.П. Бехтеревой "Новая жизнь старого лекарства". Я даже нашел работающую ссылку и настоятельно рекомендую всем желающим ознакомиться с этим уникальным материалом и попытаться провести параллель со сказанным у проф. Петра Лернера.

Оказывается, в 60-70-е годы прошлого века американский бизнесмен Джек Дрейфус "обнаружил", что препарат дилантин (синоним: фенитоин и др.), который был известен неврологам как противоэпилептическое средство, обладает гораздо более широким спектром действия и эффективен при многих заболеваниях самых разных органов и систем.

Цитата: 
Дрейфус организовал подробное изучение этого лекарства, стал бороться за его широкое внедрение в практику. Он столкнулся со множеством трудностей, главная из которых – косность и консерватизм системы, нежелание бизнесменов от медицины проявить интерес к лекарственному средству, если оно не сулит большой прибыли.

Препарат был синтезирован еще в начале XX века. Несмотря на многочисленные исследования (в медицинских журналах было опубликовано свыше 2000 работ, в которых изучалось действие дилантина), он почти не применяется в практической медицине – по той причине, что он очень дешев, и фармацевтические компании не могут на нем заработать. Врачам тоже невыгодно применять препарат: пациентам станет лучше, они станут приходить меньше. Снизится заработок, а там гляди – еще и без работы останешься...

После публикации статьи Бехтеревой прошло уже около 10 лет. Что изменилось с тех пор? Обрело ли старое лекарство новую жизнь?

Как говорят в Одессе: не дождетесь!

Теперь о приведенном проф. Лернером мнении сотрудника Израильского национального института эпидемиологии, согласно которому против новых предложений (о внедрении бактериофагов) будут выступать фармацевтические фирмы, ибо это может привести к сокращению использования антибиотиков и других лечебных препаратов и, соответственно, доходов фирм.

Это не просто мнение. Это точное знание истинного положения дел. И за него упомянутому сотруднику нужно вынести (заочно) большую благодарность. 
Доходы фармацевтических фирм исчисляются сотнями миллиардов долларов в год, и от таких "жирных кусков" никто просто так отказываться не будет...

Что касается разного рода чиновников (минздрава, различных исследовательских институтов и т.п.), то они тормозят и не пускают нововведения не только в медицине, но и во многих других областях науки и техники, и не только в Израиле и России. Думаю, среди участников семинара есть такие, кто мог бы, при желании, рассказать об этом подробнее.

Уважаемый редактор высказал в своем представлении этой статьи следующие мысли: 
Цитата: 
Медицина знает, но знают ли врачи?...На первый план выходит задача информатики, которой под силу, с помощью современной техники сбора и переработки информации, оперативно, в удобной и адекватной форме обеспечивать практическую медицину и исследователей исчерпывающей информацией о сравнительной оценке всех известных средств лечебной и профилактической помощи.

Простите, но вопрос надо ставить иначе: хотят ли врачи знать? Заинтересованы ли они в том, чтобы действительно вылечить больных?

Боюсь, ответ на эти вопросы будет таков: многие врачи знать о новых методах не хотят, и они по-настоящему не заинтересованы в излечении больных. То, чем они занимаются – это, в основном, устранение симптомов (без анализа глубинных истоков заболевания), наложение временных "заплаток", которые нужно будет обновлять вновь и вновь.

Почему? Да потому, что если больных будет меньше, потребность во врачах тоже уменьшится – со всеми вытекающими отсюда последствиями. 
Поэтому поставляй им информацию о новых методах лечения или не поставляй – разницы никакой. Закопают и замажут так, чтобы никто и не вспоминал.

Я понимаю, что многих такое заявление может шокировать. Ведь мы все привыкли к мысли – и считаем ее само собой разумеющейся – что врач, к которому мы приходим в поликлинику или больницу, заботится о нас, страстно желает нам помочь, и прилагает усилия, чтобы действительно это сделать. 
Не исключено, что такие заботливые врачи, особенно из представителей старшего поколения, еще где-то есть. Но если это и так, то это большая редкость.

Во избежание недоразумений, еще раз подчеркну, что я веду разговор о многих врачах, а не о всех сразу. В бочке дегтя еще можно, если повезет, найти полторы ложки меда...

Кроме того, я не просто высказываю мнение. Это знание, основанное на собственных многолетних наблюдениях, беседах со знакомыми, посещениях различных интернет-сайтов и блогов, медицинских форумов, где пациенты и их родственники делятся наблюдениями о положении дел в медицине, и т.д.

Расскажу еще об одном источнике этого знания. В последние годы в Америке многие врачи, занимавшие в прошлом высокие посты в медицинской иерархии, вышли на пенсию. У них есть свободное время, экономически они ни от кого не зависят, бояться некого. И они пишут книги, в которых подробно рассказывают о том, что происходит там «наверху», в «большой» медицине, какие методы применяют фармацевтические фирмы для проталкивания своей продукции на рынок, какую позицию занимают сами эскулапы (многих из них можно купить), как все это сказывается на рядовых пациентах и т.д. 
Находятся энтузиасты, которые сканируют эти книги и выкладывают в Интернет. Очень интересное чтиво...

И еще. Я имею основания утверждать, что на сегодняшний день человечество уже располагает технологиями (в самом широком смысле этого слова), которые могли бы вылечить или, как минимум, существенно улучшить состояние около 50% больных. Но для этого нужно соблюдение некоторых условий, среди которых 
1) действительное желание врачей помогать людям и 
2) действительное (не на словах, а на деле!) желание больных стать здоровыми.

Увы, как говорят в Одессе: не дождетесь!

Не хотелось бы огорчать проф. Лернера (а заодно и себя, и других), но шансы на нормальное и безболезненное внедрение лечения бактериофагами в обозримом будущем в Израилеочень и очень малы. Я не скептик и не пессимист, а исключительно реалист. Если я ошибаюсь – буду этому только рад.

Внедрить этот и многие другие действительно работающие методы лечения можно будет тогда, когда структуры, препятствующие этому (Минздрав с его чиновниками, бездарные врачи, фармацевтические компании и др.) будут побеждены и сломаны или, по крайней мере, существенно ослаблены. Это борьба не на жизнь, а на смерть, ибо, повторяю, речь идет об огромных деньгах, о статусе и влиянии и т.д.