Статья д-ра К. Богдановича чрезвычайно интересна. Сомнение вызывает разве что восприятие им любой еврейской общины в Галуте как "части государства Израиля". Вспомним: как раз клерикальные общины (в Германии, в частности) отвергали идею Герцля, полагая, что Закон и Синагога заменяют благочестивому еврею государство. Подобные установки характерны и для многих сегодняшних клерикалов. Мне кажется, что запал пропагандиста-патриота мешает серьезности историка. 
Далее, от такого автора можно ожидать анализа языческих извращений в трактовке иудейских принципов демократии, то есть сравнительного "демократиоведения". Если здесь выступать исключительно с национальных позиций, не поднимаясь на мета-уровень, то это опять-таки отдает пропагандой. А вот украинцы вопят, что идеалом демократии была демократия Сечи... Разговор по существу подменяется заявлением "лучше нас никого не было и нет". 
Хотя мне сильно не хватает знаний в этой области, у меня сложилось предположение, что демократия, вытекающая из Торы, действительно полноценна (подчинение Богу, а не идолу либо царю или любому начальнику в роли идола). Я был бы рад, если бы К. Богданович продолжал развивать эту тему, сопоставляя, например, специфику подчинения Элоким со спецификой подчинения Аллаху. 
Как бы то ни было, считаю эту статью удачей семинара.