Многоуважаемый коллега! С превеликим удовольствием прочитал и ещё раз перечитал Ваш отклик на монографию д-ра А.Кунина “Старый недуг нового времени” и, поскольку Вы упомянули и моё имя, воспользуюсь этим как поводом для реплики.

Вы правильно поняли, что я употребил выражения пандемия, эпидемия, пользуясь терминологией автора, но лишь метафорически. Конечно же, нужно было бы взять эти слова в кавычки. Смею заметить, что употребление этих же терминов моим коллегой А.Куниным я воспринимаю как его литературный приём, чтобы стало очевидным, что распространение идей подобно распространению болезней. В обоих случаях есть субстрат заражения, переносчик, бурное распространение с поражением многих людей и, наконец, прекращение болезни. Только в эпидемиологии заражённые, скажем, чумой, в основном гибнут. Ох, как бы это было здорово, чтобы такая участь постигла заразившихся антисемитизмом! Совершенно с Вами согласен, что внедрение новых терминов не всегда привносит ясность. Клиническая психиатрия достаточно хорошо разработана, хотя продолжает пользоваться массой спекулятивных понятий. С течением времени это её несовершенство будет устраняться, когда нам станет понятным до конца, например, что такое мышление. Я вскользь обронил замечание, что есть единое ёмкое понятие “мышление” с массой его особенностей. Задачей и предметом психиатрии являются изучение психопатологии, когда речь идёт исключительно о болезни. Нет нужды углубляться в этот вопрос.

В заключение, хочу выразить своё удовольствие, что Вы появились на сайте ЭНС. Вы обозначили себя как переводчик, что весьма кстати для всех нас: может быть, Вы возьмёте на себя труд перевести наши не всегда вразумительные выступления на более понятный язык здравого смысла.