Я познакомился с отзывом профессоров В. Романенко и Г. Никитиной на статьи Р. Гута и Б.Коллендера. Меня удивило то обстоятельство, что отзыв на статью Р.Гута занимает всего один абзац, а более трети статьи (раздел «Заключение») отведено резкой критике доктора Александра Вильшанского. Форма этой критики противоречит основному принципу ЭНС – дискуссии ведутся только по научным проблемам и ни в коем случае не переходят на личности.

Уважаемые профессора рекомендовали доктору Вильшанскому заглянуть в школьные и институтские учебники физики, где в отношении гравитации сказано всё нужное. В своё время Вильшанский заглядывал в эти учебники. А последние годы он активно участвовал в работах группы сотрудников Техниона, которая создавала и запускала исследовательский спутник, связь с которым и управление им осуществлял доктор Вильшанский. В ходе этой деятельности он обратил внимание на то, что движение спутника вокруг Земли не согласуется с существующими теоретическими представлениями, изложенными во многих институтских учебниках по физике. Отсюда у него возникла идея, как объяснить эти отклонения. Он проделал большую работу (обсужденную им в докладах на научных семинарах и коллоквиумах, что опубликовано в «Трудах Дома учёных Хайфы»), с целью обосновать экспериментально и теоретически возникшую у него гипотезу. Соглашаться или не соглашаться с такой гипотезой, требует, прежде всего, знакомства с самой гипотезой, и зависит от уровня представлений каждого из нас о проблемах гравитации. Гипотезу следует обсуждать, но это не повод для критических замечаний, переходящих на личность человека, выдвинувшего её.

В плане научного обсуждения этой проблемы обратимся к тому, что на этот счет известно науке сегодняшнего дня. Крупнейший физик, непосредственно связанный, в том числе, и с проблемой гравитации, Стивен Хокинг, в недавнем своем интервью, опубликованном в интернете, прямо сказал, что для науки сегодняшнего дня природа гравитации остаётся серьезной проблемой. Хокинг ищет теорию великого объединения, которая объяснит Вселенную. Многообещающей в этом плане пока считают еще далекую от завершения теорию суперструн. Ведущий специалист в этой области знания, Брайан Грин в одном из своих интервью сказал, что одной из проблем этого направления является отсутствие ответа на вопрос: почему гравитация, играющая такую важную роль в протекающих мировых процессах, является самым слабым из четырех известных фундаментальных взаимодействий. В существующих вариантах теории суперструн эту проблему качественно удаётся разрешить. В этих теориях мировое пространство многомерно. Предполагается, что наше трехмерное пространство – это самый простой вариант. Одновременно существуют пространства от шестимерного до одиннадцатимерного. Пока почти вся существующая информация о гравитации получена на основании только того, что наблюдается в трехмерном пространстве. Но гравитация проявляется в пространствах любой размерности. Если сложить гравитацию, проявляющуюся во всех многомерных пространствах, то её величина окажется вполне сопоставимой с наиболее сильными фундаментальными взаимодействиями. При этом в трехмерном пространстве проявляется лишь небольшая часть гравитационного взаимодействия.

В разрабатываемой теории суперструн открыто, что в многомерном пространстве элементарная частица гравитации предстает не в виде элементарной вещественной частицы, а в виде струны, представляющей собой элементарный сгусток энергии, вибрирующий с определённой частотой, и имеющий спин равный 2, как и предсказано Эйнштейном. Это открытие позволило впервые объединить на глубинном уровне квантовую механику с общей теорией относительности, чего до сих пор не удавалось достичь в других разделах физики. Об этом можно прочесть в книге Б. Грина «Элегантная Вселенная», а кратко изложено в моей статье на сайте ЭНС под названием «Несколько слов о книге Брайана Грина «Элегантная Вселенная»» .

Даже эти краткие ссылки, отражающие мнения крупных специалистов, непосредственно связанных, среди прочего, и с проблемой природы гравитации, показывают ограниченность наших знаний о ней. К сказанному можно добавить экспериментально открытый эффект космонавта Владимира Джанибекова, который добавляет новые важные особенности в представления о гравитационном взаимодействии.

В.Джанибеков в 1985 году во время полёта на орбитальной станции «Салют 7» обнаружил необъяснимый, с точки зрения современной механики и аэродинамики, эффект. При движении в невесомости вращающегося тела через строго определённые промежутки времени без всяких внешних воздействий совершается переворот тела вокруг своей оси на 180 градусов, но центр масс тела продолжает равномерное прямолинейное движение в прежнем направлении. Уже тогда Джанибеков предположил, что такой же эффект должен происходить как с нашей Землёй, так и с отдельными её составными частями. О похожей катастрофе учёные говорили в связи с обнаруженными следами некоей трагедии, произошедшей примерно 12 тысяч лет назад, вызвавшей всемирный потоп, переполюсовку магнитного поля Земли, гибель значительной части жизни на Земле. Катастрофа оставила заметные следы, обнаруживаемые в наши времена на поверхности планеты. Однако, её причины оставались непонятными. После открытия Джанибекова долгие годы хранилось полное молчание. Но в течение 10 лет в Институте проблем механики совместно с некоторыми другими столь же авторитетными организациями учёные интенсивно пересматривали ряд законов классической и квантовой механики, и сумели разработать теоретические основы явления, подтверждая его закономерность. Подробно об этом можно прочесть в http://intelogic.ru/news/perevorot_zemli_ehffekt_dzhanibekova/2010-10-02-47

Таким образом, рекомендовать специалистам, работающим со спутниками, читать о гравитации не только в школьных, но и в большинстве стандартных институтских учебниках, довольно рискованно. И уж никак такое обсуждение действительной научной проблемы нельзя назвать научным и корректным.