Мне кажется, что понятие информации является двойственным. С одной стороны Информация - это все те сигналы, которые мы в состоянии получить из окружающей среды (включая самих себя). Но, поскольку сумма этих сигналов является бесконечной, то такая Информация является для нас бесполезной. Тогда полезной информацией будет только та, которая осталась в результате отбрасывания всего того, что нам не нужно. 
Такое отбрасывание ведется путем какого-либо способа, возникшего в результате эволюции. В первом приближении можно считать, что все сигналы отображаются в вашем подсознании (например глаз, как оптический инструмент, способен видеть все, что допускает его разрешающая способность), но видите вы не все. Например, вы видите красивую птичку на ветке, но не "видите" сухой листик рядом с ней, пока по какой-то причине не захотите его увидеть. И вот это умение не видеть то, что вам не нужно, определяется вашим сознанием. Кстати, очень маленькие дети обращают внимание на то, что вы не замечаете; просто они еще не научились выделять нужное и реагируют на все. А не хочу сказать, что подсознание не содержит элементов сознания, но, как я сказал, в первом приближении это может быть так. 
Я не беру на себя выяснение способа, каким образом в процессе эволюции мы начали искать способы выделения нужной информации из всей массы Информации, но вот начали и делаем это все более углубленно. Проанализируйте процесс возникновения разумных действий детей, а также разницу в том, на что обращают внимание женщины и мужчины, и вы увидите, что здесь кроется какая-то истина. 
И вот здесь у меня возникает сомнение в том, что информация существует объективно вне зависимости от нашего сознания. Мне кажется, что наше сознание (но только не божественное) и строит эту информацию по нашим алгоритмам. Я не беру на себя смелость утверждать, что совсем не существует законов, полностью независимых от нашего сознания. Я из скромности скажу, что количество информации, которая совсем точно не зависит от нашего сознания, не столь велико, как мы об этом думаем. 
Вообще-то, доказательство такого утверждения - это огромная задача, и я не буду здесь этим заниматься. но пару примеров приведу. Те же кольца внутри стволов деревьев, на мой взгляд, являются информацией только для деревьев, растущих в зоне сильного изменения климата в течение года, но если в жарких странах деревья готовы давать два-три урожая в год, то количество колец может не быть равно количеству лет. 
Радиоуглеродный анализ, которому мы верим, на самом деле может давать сильную и нерегулярную ошибку, и информация о возрасте события может быть ложной. Но мы-то строим целые теории, основываясь на данном методе. 
Мне кажется, что данные рассуждения прокладывают мостик между понятиями сознания и информации из философии и сознания и подсознания из психологии.