Горбатов - молодчина. Не в бровь, а в глаз. (Особенно хороша статья про браиловских) Да, вот, Вагнер.
Кажется основное утверждение Вагнера состоит в том, что евреи – имитаторы и не способны к оригинальному творчеству. Полностью согласен. Невозможно выйти из гетто и сразу стать великим композитором. Нужно время.
Теперь утверждение Вагнера с легкостью опровергают Малер и Шенберг.
Продолжение:
Тема, конечно, - не антисемитизм, а невежество, недоброкачественность разных статей, которые отражают и формируют неверные, примитивные общие мнения.
Мне эта тема кажется очень актуальной, поскольку в Сеть попадает что угодно. Ясно, банальных статей намного больше, чем серьезных. В некоторых случаях они и создают общее, неверное представление. В данном случае – Вагнер. Но невозможно обсуждать самого Вагнера – бесконечная тема и, как известно, есть множество достойных вагнерианцев. Цитирование тех, кому он, как музыкант, не нравится, бессмысленно.
А, вот, недоброкачественность, претенциозность некоторых статей, создающих общественное мнение, - понятный, доступный материал для обсуждения, которое может улучшить культурный климат.

Если так, все сказанное в Представлении никакого отношения к теме не имеет.
Ветхозаветный спор "жизнь и творчество" не по теме. Давно и всем известно, что любые подходы легитимны и, не являясь универсальными, в частных случаях дают поразительные, потрясающие результаты.
«Влияли на музыку этих композиторов особенности их жизни? Влияла культура среды, в которой жили? Безусловно».
Если "безусловно", то кому могут быть интересны эти вопросы.
«Как? А вот это неизвестно».
Да, подумаешь бином Ньютона. Хорошо известно, но, конечно, не во всех случаях. Творчество и многие стихи от Пушкина до, скажем, Бродского формируются под воздействием культуры, среды и жизненных обстоятельств, незнание которых часто делает чтение бессмысленным. Вечное исследование "жизни и творчества Пушкина" часто и теперь дает замечательные ответы на вопросы "Как? Как влияли?"
Предположение, что искусство можно воспринимать само по себе – вредная иллюзия. Конечно, здесь нужно обратиться к психологии и, в частности, психологии восприятия.
Бездоказательные, универсальные утверждения могут быть только ложными, или субъективно истинными, но бесконечно далекими от правды.
«А был творец музыки антисемит, сифилитик или гомосексуалист – не имеет, уверен, ну, никакого значения для ее восприятия современным слушателем. Был бы в душе отклик на их музыку».

Необходимо знать, что Шуберт – сифилитик, Чайковский - …, Цветаева - лесбианка. Стихи Цветаевой о ревности относятся к Софье Парнок. Если этого не знать, то и стихов не поймете, и никакого отклика в душе на их музыку не получите.
Нет смысла обсуждать то, что не имеет отношения к статьям.

Замечание. Антисемитизм Вагнера политизирован. Например, А.А.Фет (сам еврей) издавал первую в России антисемитскую газету. Его, однако, не обвиняют в подготовке погромов, а повсеместно считают замечательным, чувствительным лириком. (Тоже не все у Фета можно понять, если не знать, что его возлюбленная, Лизич, подвергла себя самосожжению.)